Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

1 час назад, cpaka14 сказал:

может быть есть ещё какие-нибудь примочки?

Сам я с раскроем не работаю, но возможно поиск по Nesting даст какие-то результаты :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


54 минуты назад, tulibay сказал:

Вид -> Интерфейс пользователя -> Motion manager

Всё включено.

Сумел вызвать команду из командной строки...

А вкладки так и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё один вопрос.

Не работает анализ движения. Шкала бежит, а ничего не движется.

Понадобилось тут одну траекторию рассчитать.

И не получается...

Т.е. движение сборки работает, а анализ - нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 18 версии этой беды не было, в 19 появилась. Функция "Виртуальная резкость" в режиме с линиями отрисовывает линии той же толщины, что и основные. Хотя в 18 версии они рисовались тонкими. Не могу найти где поменять толщину линий этих выносных.

 

Спойлер

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.04.2020 в 09:41, Zergus сказал:

Покопался в справке солида - там обратный слэш "\" в операторах вообще отсутствует. Можно только гадать, что он выполняет деление и применяет функцию int (integer) для результата, т.е. возвращает целое число. Но это не точно :biggrin:

backslash.png

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_косая_черта

значит, всё-таки \=int()

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, РоманВ сказал:

"Виртуальная резкость" в режиме с линиями отрисовывает линии той же толщины, что и основные. Хотя в 18 версии они рисовались тонкими. Не могу найти где поменять толщину линий этих выносных.

Посмотри слой, на котором эти линии. Наверное, отключен режим "по стандарту" и включен слой какой-нибудь, на который всё попадает

 

 

Спойлер

слой2.png

 

слой.png

 

 "Виртуальная резкость" в чертеже?

Спойлер

слой3.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Kir95 сказал:

Посмотри слой, на котором эти линии. Наверное, отключен режим "по стандарту" и включен слой какой-нибудь, на который всё попадает

Параметры указаны "нет". Перебор иных возможных параметров из этого списка не меняет толщину линий. В панели слоев создал новый слой с нужной толщиной, присвоил эту точку к данному слою - линии остались толстыми. Может что-то где-то упускаю?

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, РоманВ сказал:

Параметры указаны "нет". Перебор иных возможных параметров из этого списка не меняет толщину линий. В панели слоев создал новый слой с нужной толщиной, присвоил эту точку к данному слою - линии остались толстыми. Может что-то где-то упускаю?

Удалите. Выберите слой или НЕТ. После этого повторите операцию.

 

Ну а если употребление инструмента разовое, то нарисовать эскизом.

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, подскажите где ошибка, не могу сделать круговой эскиз, выдаёт ошибку: "Можно создавать массивы только элементов, которые сливаются. Создать массив тел при возможности."

https://yadi.sk/i/0PBGYxM5AfbRuQ

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в этом и ошибка

1 час назад, ispite сказал:

"Можно создавать массивы только элементов, которые сливаются. Создать массив тел при возможности."

Нужно тыкать не в дереве на элемент, а в графическом окне на тело

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Kelny сказал:

Удалите. Выберите слой или НЕТ. После этого повторите операцию.

Слой по умолчанию выбран "нет", линии толстые. Повторить операцию прямо по уже созданным линиям? Или удалить созданную точку и создать заново? В обоих случаях линии остаются толстыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ispite сказал:

Здравствуйте, подскажите где ошибка, не могу сделать круговой эскиз, выдаёт ошибку: "Можно создавать массивы только элементов, которые сливаются. Создать массив тел при возможности."

Удалите в окне "Функции и грани" элемент "Повернуть1".

Хотя судя по погашенной операции "Соединить" элементы "Бобышка-Вытянуть1" и "Скругление6" составляют отдельное тело от "Повернуть1" и "Фаска1", поэтому необходимо поставить галку в "Тела" и добавить тело "Бобышка-Вытянуть1" и "Скругление6" (это будет одно тело), сделать массив, а потом все уже соединить в одно тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работа в солиде превратилась из удовольствия в постоянный геморрой с  ожиданием обновления сборки.
Выстариваю проект стараясь не нарушать логику родитель потомок.
Проблема заключается в том что солид постоянно решает аааааааабсолютно весь контекст сборки при каждом чихе.
Везде где можно поотключал автоматическое перестроение сборки, появились значки перьев напротив каждого компонента, но коварство этого режима в том что постепенно бьются ссылки и взаимосвязи теряются, умирает контекст.

У всех ожидание перестроения занимает больше времени чем реальная работа?

Дайте пожалуйста свой конфиг на попробовать кто работает с большими сборками.
Моя сборка небольшая но из-за сложности геометрии и ссылок убивает абсолютно любую систему.

SW19 SP5  официальный с реальными ключами.
SW20 от кролика

Железо
Xeon E52650 два сокета, коварство в том что солид не может в многопоток, и работает на одном ядре, частота 2.6 гигагурца
16 ГБ оперы 1833 МГц
Quadro PNY P2000
Единственный вариант решения проблемы что вижу, убить весь контекст, пересохранить в любой инженерный формат и работать дальше, но к сожалению что то серьезное с таким подходом не сделать.
активно ищу другой САПР...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Sabadash сказал:

Единственный вариант решения проблемы что вижу, убить весь контекст, пересохранить в любой инженерный формат и работать дальше, но к сожалению что то серьезное с таким подходом не сделать.
активно ищу другой САПР...

Контекст "убивать" не обязательно, можно заблокировать внешние ссылки, в обновлении которых на данный момент нет необходимости, так будет полегче. Соответственно , необходимо помнить, что Вы меняете у "родителей", чтобы не забыть обновить "потомков" разблокировав внешние ссылки. Когда работаете над проектом в одно лицо, то в принципе это возможно.

А про другой САПР - из опыта можно посоветовать Siemens NX, но без обучения будет очень сложно использовать его функционал. Как говорится, "тяжелый" САПР - тяжело дается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.05.2020 в 18:30, РоманВ сказал:

линии толстые. Повторить операцию прямо по уже созданным линиям?

Тогда вероятно стоит изменить линии на тонкие, удалить точку и потом создать заново.

16 часов назад, Sabadash сказал:

Проблема заключается в том что солид постоянно решает аааааааабсолютно весь контекст сборки при каждом чихе.

Как написали выше - заблокируйте ссылки.

Или может можно вовсе не привязываться ссылками, а просто строить модели с сопряжениями в сборке и не связывать их внешними ссылками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

В сборках не отображается условное изображение резьбы.

Т.е. в деталях все ок. Вставляю эти элементы в сборку, а резьба не отображается.

 

Можно это как-то вылечить?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.05.2020 в 10:54, Sabadash сказал:

Проблема заключается в том что солид постоянно решает аааааааабсолютно весь контекст сборки при каждом чихе.
Везде где можно поотключал автоматическое перестроение сборки

для запрета перестроения есть дополнение к солиду и макрос

http://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/?do=findComment&comment=973193

 

Или попробуй для начала включать режим "большой сборки" с таким настройками

Спойлер

запрет перестроений_2.png

 

запрет перестроений.png

 

 большая сборка.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...