Перейти к публикации

Отзывы об оборудовании

Пользовательские впечатления об обрабатывающем оборудовании.


222 темы в этом разделе

    • 0 ответов
    • 3k просмотров
    • 3 ответа
    • 1,3k просмотра
    • 0 ответов
    • 2,1k просмотров
  1. WEINBRENNER-Baykal. Германия или Турция?

    • 6 ответов
    • 1,3k просмотров
    • 0 ответов
    • 898 просмотров
    • 0 ответов
    • 670 просмотров
  2. Отзывы о Manford.

    • 0 ответов
    • 968 просмотров
    • 14 ответов
    • 4k просмотров
    • 2 ответа
    • 1,2k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  3. Листогиб ACL

    • 16 ответов
    • 2,4k просмотров
    • 4 ответа
    • 1,7k просмотров
    • 5 ответов
    • 1,5k просмотров
  4. Выбор гибочного станка + лазера. 1 2

    • 22 ответа
    • 2,3k просмотров
  5. Лучшие фрезы

    • 0 ответов
    • 954 просмотра
    • 17 ответов
    • 4,3k просмотра
  6. Ренишоу или 3д индикатор

    • 4 ответа
    • 2,1k просмотров
  7. HAAS UMC-750 vs DMG DMU 50eco

    • 5 ответов
    • 3k просмотра
    • 11 ответов
    • 2,1k просмотров
    • 5 ответов
    • 1,4k просмотров
    • 1 ответ
    • 2k просмотров
  8. Лазер WEINBRENNER ?

    • 2 ответа
    • 1,4k просмотров
    • 3 ответа
    • 993 просмотра
  9. Помогите подобрать станки

    • 1 ответ
    • 1,4k просмотр
    • 29 ответов
    • 7,2k просмотра
  10. Портальный станок или подвижный стол

    • 18 ответов
    • 4,3k просмотра
    • 3 ответа
    • 2k просмотров
    • 29 ответов
    • 10,7k просмотров
    • 4 ответа
    • 2,4k просмотра
    • 23 ответа
    • 4,7k просмотров
    • 3 ответа
    • 2,1k просмотров
  11. Lasertech 65 Hybrid

    • 2 ответа
    • 2,3k просмотра
  12. Помогите выбрать лазер 1 2

    • 30 ответов
    • 10,1k просмотров
  13. Сравнение токарных автоматов

    • 1 ответ
    • 1,4k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,4k просмотра
  14. Выбор 5-ти осевой машины 1 2

    • 21 ответ
    • 4,7k просмотра
  15. Akira Seiki RMV-250RT

    • 9 ответов
    • 6,4k просмотров
    • 4 ответа
    • 3,4k просмотр
    • 18 ответов
    • 3,5k просмотров
    • 4 ответа
    • 3,9k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,8k просмотра
  16. Отзывы о станках NEXTURN

    • 4 ответа
    • 4,5k просмотров
  17. Отзывы о листогибах AMADA 1998-2004

    • 17 ответов
    • 6,6k просмотр
    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
  18. Корейские станки Samsung

    • 15 ответов
    • 13,5k просмотра
  19. Фрезерный станок MAG 1 2

    • 29 ответов
    • 7k просмотра
  20. О тисах...

    • 2 ответа
    • 1,6k просмотра
  21. Помогите с выбором оборудования. 1 2

    • 37 ответов
    • 12,6k просмотра
  22. Помогите выбрать лазер

    • 3 ответа
    • 1,9k просмотров
  23. Листогиб Durma vs Boschert

    • 19 ответов
    • 10,4k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...