Перейти к публикации

Отзывы об оборудовании

Пользовательские впечатления об обрабатывающем оборудовании.


223 темы в этом разделе

  1. MultiCAM 1 2

    • 36 ответов
    • 27,9k просмотров
  2. Артмастер M 2112 SV

    • 7 ответов
    • 14,4k просмотров
    • 1 ответ
    • 6,9k просмотра
  3. Отзыв о станке Woodpecker RS-1216 1 2

    • 27 ответов
    • 20,1k просмотров
  4. Flexicam Barracuda 1313 1 2

    • 29 ответов
    • 18,3k просмотров
  5. CielleBETA 65x45 1 2

    • 32 ответа
    • 18,4k просмотров
  6. 6520Ф3 станок вертикально-фрезерный с ЧПУ

    • 1 ответ
    • 10,3k просмотров
  7. Отзыв о станке DATRON NEO 2019г.

    • 7 ответов
    • 4,2k просмотров
  8. Токарные станки с ЧПУ IRONMAC и KMT

    • 1 ответ
    • 247 просмотров
  9. Помогите с выбором ЧПУ листогиба.

    • 4 ответа
    • 1,6k просмотров
  10. Листогиб Ermaksan 1 2 3 4 17

    • 336 ответов
    • 100,5k просмотров
    • 23 ответа
    • 5,3k просмотров
  11. made in China

    • 2 ответа
    • 481 просмотр
  12. майхонг

    • 1 ответ
    • 6,7k просмотров
    • 2 ответа
    • 486 просмотров
  13. листогиб smd или yangli 1 2 3 4

    • 67 ответов
    • 21k просмотров
  14. Форумы По Оборудованию Biesse 1 2

    • 20 ответов
    • 11,8k просмотров
  15. Станки Gleason-pfauter

    • 7 ответов
    • 8,1k просмотра
  16. Фрезер с Али vs RU

    • 0 ответов
    • 352 просмотра
  17. Лазер WEINBRENNER ?

    • 2 ответа
    • 1,6k просмотр
  18. Помогите выбрать лазер 1 2

    • 30 ответов
    • 10,5k просмотра
  19. Sodick AM35

    • 0 ответов
    • 370 просмотров
  20. HANWHA

    • 11 ответов
    • 8,4k просмотров
  21. Каплеструйный маркиратор

    • 0 ответов
    • 494 просмотра
  22. листогиб LVD 1 2 3 4

    • 68 ответов
    • 38,3k просмотра
  23. Лазерный станок от ООО "Плазмакрой"

    • 0 ответов
    • 389 просмотров
  24. Приводной инструмент

    • 3 ответа
    • 777 просмотров
    • 2 ответа
    • 458 просмотров
  25. Станки Studer

    • 18 ответов
    • 11,1k просмотра
    • 3 ответа
    • 3,2k просмотров
  26. Станкомашкомплекс Тверь

    • 0 ответов
    • 874 просмотра
    • 23 ответа
    • 5k просмотра
  27. пресс-ножницы

    • 1 ответ
    • 2,6k просмотр
    • 0 ответов
    • 689 просмотров
    • 1 ответ
    • 1,1k просмотр
  28. HaiSEN SH325

    • 0 ответов
    • 771 просмотр
  29. HaiSEN SH325

    • 0 ответов
    • 737 просмотров
    • 0 ответов
    • 769 просмотров
  30. Электроэрозия Mitsubishi 1 2 3

    • 43 ответа
    • 22k просмотров
    • 0 ответов
    • 666 просмотров
    • 4 ответа
    • 1,5k просмотров
    • 6 ответов
    • 6,8k просмотров
    • 0 ответов
    • 688 просмотров
  31. Листогиб Accurl / HESSE BY DURMA

    • 5 ответов
    • 2,1k просмотров
  32. Delem DA65 manual

    • 10 ответов
    • 2,9k просмотров
  33. фс85мф3 стойка Siemens 828D

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 5 ответов
    • 1,2k просмотров
  34. Cтанки Mecanumeric

    • 5 ответов
    • 4,5k просмотров
  35. Замена

    • 6 ответов
    • 1,3k просмотров
    • 6 ответов
    • 1,5k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...