Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Кстати, какой лучший способ для проверки точности станка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мое мнение - таким способом точность станка не измерить.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Мое мнение - таким способом точность станка не измерить."

таким образом промерили изделие, изготовленное на данном станке. излелие называлось "паз в алюминиевом листе". если это плохой способ измерения, то что мы ждём от станка? конечная цель - получить изделие с заданной точностью. если цель достигнута, то станок обладает заданной точностью.

кстати, предлогаю создать отдельную тему о методах измерения точности станков и попытаться там собрать возможные способы этих измерений. с удовольствием опробовал бы другую методику проверки точности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати, предлогаю создать отдельную тему о методах измерения точности станков и попытаться там собрать возможные способы этих измерений. с удовольствием опробовал бы другую методику проверки точности.

Давно назрела тема, согласен. Возьметесь за формулирование стартового поста?

Да, кстати, в этом топике обсуждение точности станка и ее проверки прекращаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таким способом можно проверить лишь точность каждой оси X и Y в ОТДЕЛЬНОСТИ.

<{POST_SNAPBACK}>

Himik написал, измерения на Мультикаме проводили вдоль координат и по диагоналям. Диагонали - это две координаты одновременно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Himik написал, измерения на Мультикаме проводили вдоль координат и по диагоналям. Диагонали - это две координаты одновременно.

Точно, не заметил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

напишу маленький такой отчёт по работе 5000-го мультикама 1,5 лет от роду.

1. шестерни осей Х и У износились в хлам

2. рейка оси У в хлам, ось Х более-менее

3. издох верхний подшипник оси Z, разбив своё посадочное место в Al опоре.

4. 1 ремень оси Z порвался, второй издыхает (саплайщики примерно 8 месяцев не могут/не хотят привезти заказанные и оплаченные ремни запасные)

5. 3 месяца назад начал на каждое 3-е включение гореть предохранитель перед разделительным трансформатором в стойке (на 3,15 А).

6. На дисташке иногда пропадаёт индикация и начинает ахинею писать, иногда на китайском (правда на работу программы не влияет)

7. Скорее всего залипают кнопки в дисташке. Иногда вручную двигаешься, кнопку отпускаешь, а он едет дальше. Уже 2 фрезы сломали, стол в 2-х местах насквозь проткнули.

8. После покупки "разбил себя ап стену". Висела на нём дисковая отрезная пила (3-х фазный двигатель, который я с трудом поднимаю, это из мультикамовских опций), порвался ремень и бошка (модуль оси Z) рухнулся вниз. до стола не долетел - воткнулся гайкой ШВП в нижнюю опору ШВП. Пришлось всё разбирать, чтобы сдёрнуть. теперь эта отрезная пила в кладовой пылится.

Работает станок конечно не в самых благоприятных условиях (половину всего времени режем стеклопластик+оператор не из лучших), но мог бы поменьше геморроя доставлять.

И всё бы ничего, но господа из тех. поддержки We.R.Supply просто ... (слов нету, слюни матом). Вообщем если есть возможность - не связывайтесь с ними.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Himik,

ну а что же можно ожидать от "ширпотреба"?... коим МультиПульти и является...

Не дешевый однако " ширпотреб"! Я б его так низко не ценил- добротный "трактор" и стоит ровно столько, сколько он стоит в USA или в Европе. Российская действительность- дейтельность Виасаплайн + ценовые накрутки этой конторы, вызывают аллергическую реакциюю. Особенно восхищает сервис!!! На месте амереканцев я бы сильно задумался о своем дилере. Торговали бы через финов- дешевле и качественнее было бы. Изменено пользователем bublikdirka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

multicam 3000, имеем 4 месяца, половину времени не работает, большое количество поменянных з/ч, техподдержка нулевая, американцы тоже не реагируют на мольбы о помощи. либо при доставке долбанули, либо так изготовили- расстояние между направляющими рейками в разных местах доходит до 8-и мм, глючит ПО. необосновано высокая цена. это не стал повторять то, что описано выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расстояние между направляющими рейками в разных местах доходит до 8-и мм

это как?

немного добавлю про наш мультикам (5000 серии)

перевели полностью на обработку алюминия (листы до 1 мм толщиной) и оргстекла.

заменили подшипники в электрошпинделе

отрегулировал пневмопротивовес оси Z.

сделал успокоитель ремня оси Z.

заменил шестерни и рейки по X и Y, выставил в сотку относительно рельсов.

прострелял лазерным интерферометром, откорректировал параметры, теперь реальная точность позиционирования +-0,02 мм по X, +-0,018 по Y и +-0,022 по Z. люфт по иксу 2 мкм, по игреку 4 мкм, по Z 1 мкм. выставил перпендикулярность осей X и Y - разница диагоналей квадрата 2000х3000 мм одна сотка.

глюки с мозгами пропали как только подключили к отдельному фидеру подстанции.

теперь работать там одно удовольствие!

оператор просто кайфует (особенно когда работает система смазки спиртовым туманом :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда работает система смазки спиртовым туманом :))

на дюральку поставили? и как, сильно лучше масла?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

режем Д16, Д16Т, В95 и подобное. всё с покрытием либо хим.окс, либо ан.окс. масло категорически запрещено. только спирт и то по чуть-чуть. 200 грамм на 2-3 смены хватает. фрезами SECO с покрытием MEGA режет изумительно. расфрезеровываем отверстия. сотни шт. на листе.

эти листы даже руками без перчаток трогать нельзя, потом в космос улетают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте Уважаемые! Может быть все же поговорим о насущном? :clap_1:

Давайте делиться постпроцессорами, а то Версайновский альфакам полный хлам. (это специально в рифму)

У кого что есть? EdgeCam, PowerMill, FeatureCam, MasterCam? Буду признателен, и не только я наверное!

Заранее спасибо!

P.S. У меня Мультик 3000, были проблемы - заменили управляющий комп -1500евро, но в сравнении с вашими бедами он у меня просто лапочка. (но более я такого г никому не советую - На выставке стоял FlexCam - вот эта машина, и Mecanumeric? только у него цена дорогая)

Изменено пользователем Mindoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

и плат уже почти нет m2521?

сейчас m2621

я хотел брать мультикам, но когда за год я продал 10 плат этих, подумал надо ли он

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Может кто-то знает , как в MULTICAM правильно записать коррекцию на длину инструмента в кадре при смене инструмента.В инструкции на G code не нашла .Обычно по G43 H или D , но в списке команд их нет.

Заранее благодарна всем , кто ответит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...