Артмастер M 2112 SV

[Художник 47]

Столкнулся в своей практике со станком Артмастер M 2112 SV.

Попросили состыковать с Type3, так как не могут обрабатывать объёмку. В подробности не вдавался почему, может работать не умеют, может софт не нравится.

Приехали на станок, первые впечатления не очень, позиционируется для работы по дереву, но ни винты, ни направляющие не защищены даже гофрами. Наклейки надписей на стойке грубо вырезаны из оракала. Стойка умиляет, TFT монитор установлен под небольшим углом к горизонту, угол обзора естественно малый, чтобы работать и изображение на экране видеть, надо извините за выражение, раком встать.

Клавиатура ужасная, типа защищённой, но чрезвычайно неудобная, так даже не опишешь, с ней хотя бы минуту поработать надо, ну чего только стОят четыре микропереключателя на полоске «Пробел», если между ними пальцем попадаешь, не срабатывают, надо микрик нащупать и на него надавить.

Ладно, клаву стандартную пристегнул, дело пошло.

Управление – DeskCNC, похоже русифицирован специалистами фирмы Артель.

Сразу обозначилась толпа проблем:

Стандартный G код из Type3 Ver3.2. не жрёт, выдаёт ошибку при расчёте радиусов дуг.

Известная ошибка, Тайп этой версии действительно не всегда корректно считает отрезки дуг. Что толку, что у DeskCNC встроенный редактор постпроцессора, работать не будет. Если с другого САМа G код гнать, опять проблемы - софт DeskCNC не обрабатывает G18, G19, так что объёмки не получается.

На G01 разгон- торможение не делает, только на G0. На изломах траектории удары такие, что машина аж подпрыгиват.

Настроек нет, только скорость снижай. Кстати скорость весьма некорректно отражается.

Предпросмотра естественно нет. Скорости подач низкие, какие то никакие получаются. Скорость подвалишь, машина бьет, аж башка у ней болтается. Естественно из координат вывалится. Как по дереву рентабельно работать с такими скоростями, даже не знаю.

Выставка в ноль на ползучей скорости, стоишь две минуты ждёшь, пока на концевик наедет.

Ещё впечатления: стол деревянный, это круто, влажность изменилась, стол повело, наверное вот так : ( , нет лучше вот так : ) , оси как-то наоборот названы, движение портала вдоль стола – это X, вдоль портала – Y. Элементарный шаг машины заявлен 0,05, не густо. 2100*1200 мм. Винты катаные, направляющие тонкие. Потянул за винт по Y указательным пальцем, оттянул на сантиметр. На верёвку похож. Прикольно, как на контрабасе играть можно.

Пульта управления нет. Станок то здоровый, как работать? Даже интересно, а как «0 по Z» выставлять? Площадки для выставки то же нет… Вдвоём что ли? Один бумажку подкладывает, и кричит: левее, правее! Майна! Другой на стойке мышкой щёлкает. С клавы тоже вроде не двигается, только мышой. Неудобно с этими экранными кнопками работать, ну ладно, дальше поехали.

Времени всего час, потом помещение закрывают. Завтра ехать ещё раз нет никакого желания. Разбираться особо некогда. Принимаем решение писать конвертор. За основу берём проверенный формат Роланд, с линейной интерполяцией.

Минут за 10 набросали, ещё за 5 отладили. Программка конвертирует файлы в формате Roland в файлы *.dnc понятные Артмастеру.

Если кому надо, выложу.

Мне тут на форуме как-то один участник писал, типа DeskCNC, как он выразился, «вам никогда не переплюнуть».

Так вот, переплёвывать там нечего…

[Буратино 0]

To Художник.

На G01 разгон- торможение не делает, только на G0. На изломах траектории удары такие, что машина аж подпрыгиват.

Удары и подпрыгивания, это понятно - нет "Look Ahead" буфера, а вот по поводу G1, думаю, вы что-то недоисследовали! Ведь G1 - это все-таки основной тип при описании криволинейных траекторий. По идее где-то должны быть настройки разгона-торможения для кадров с G1. Ну не может быть такого, чтобы их небыло!

Пульта управления нет.

С клавы тоже вроде не двигается, только мышой. Неудобно с этими экранными кнопками работать

Про ручной пульт сдесь как-то неуместно говорить, все-таки DeskCNC система хобби класса. О каком пульте может идти речь для бесплатной системы: что-то двигает - и на том спасибо .

А вот по поводу того, что управление только мышкой - я думаю, что сдесь вы тоже что-то недоисследовали! Это-же бред - так работать просто физически невозможно Обычно при ручном перемещении инструмента оператор смотрит на инструмент и деталь, а если управление производится только мышью, то наблюдать за инструментом нет возможности, вместо этого надо на экране ловить кнопки Да, и кроме ручного перемещения имеются другие операции (установка Z0, настройка точки привязки и т.д.) для которых нормальная работа с мышью просто невозможна. Вообще-то возможна, в том случае, если оператор обладает способностью независимого управления своими глазами - один глаз смотрит на монитор, а второй на инструмент , но я думаю, что оператор с такими возможностями запросит весьма солидную зарплату!

По-этому, напрашивается вывод: ну не может быть такого, чтобы небыло возможности нормальной работы без использования мыши!

Если я не прав, то жду справедливой критики в свой адрес .

[Художник 47]

О каком пульте может идти речь для бесплатной системы: что-то двигает - и на том спасибо

<{POST_SNAPBACK}>

Не такая уж бесплатная, 350$ стОит.

По идее где-то должны быть настройки разгона-торможения для кадров с G1. Ну не может быть такого, чтобы их небыло!

<{POST_SNAPBACK}>

Так нету, не нашёл, сам удивляюсь

Возможно что то настраивают режимы:

"Ускорение", "Шкала ускорения", "Оконтуривание".

Но G0 отрабатывалась с разгоном-торможением, а G01 - без.

А вот по поводу того, что управление только мышкой - я думаю, что сдесь вы тоже что-то недоисследовали! Это-же бред ... ну не может быть такого, чтобы не было возможности нормальной работы без использования мыши!

<{POST_SNAPBACK}>

Сам удивляюсь

В хелпе написано: "X- - Переходит на Jog дистанцию влево по оси X. Также может быть задействовано путем нажатия кнопки Left Arrow.

X+ - Переходит на Jog дистанцию вправо по оси X. Также может быть задействовано путем нажатия кнопки Right Arrow."

Но что-то не получилось...

Точнее получилось, но только рывками,

а вот так чтобы нажал - еду, отпустил - остановился, - не умеет....

[ACB 0]

А что вы хотите, "станки" Артель - хоббийный класс и не более того. В смысле, для промышленного ежедневного использования абсолютно не пригодны.

[Художник 47]

А что вы хотите, "станки" Артель - хоббийный класс

<{POST_SNAPBACK}>

В принципе для раскроя листовых пластиков можно использовать. Окупается. Шпиндель хороший, Коломбо, с неплохим рессурсом.

Но систему ЧПУ нужно посеръёзнее, Desk CNC производительность станка режет.

[Буратино 0]

To Художник:

DeskCNC - не такая уж бесплатная, 350$ стОит.

Если учесть, что нормальная система ЧПУ стоит самый минимум 2000-3000$, то 350$ можно считать, что бесплатная!

[Художник 47]

350$ можно считать, что бесплатная!

<{POST_SNAPBACK}>

Здесь на форуме выложены схемы и программы реально бесплатной системы ЧПУ. Скачайте данные, и спаяйте мой контроллер CSDM. Пользуйтесь, себестоимость 20$, побесплатнее будет, чем DeskCNC

[ledokol1 0]

раньше работал на станках инстанкосервиса, а теперь пришлось на армастере 2112 2009года , такого дерьма я не видел

МЕХАНИКА без защиты, особенно я работаю с мдф, улетают за полгода опорные подшибники , вытяжка не спасает.

электроника на радиусах бьет и уходит на 5 -8 мм -и это бл*ть промышленный станок ,

Станок вообще не видит кода,на радиусах останавливается ,плавности нет более чем 1 метр в минуту на нем не поедешь, если конечно не прямой вектор ,если радиус все....пи***ц.

Злой ужас на артель, такую посунули...

ПОМОГИТЕ ПЕРЕЙТИ НА MACH ,как обойти контролер desk cnc

Изменено 3 июня 2010 пользователем ledokol1