Газодинамика, гидродинамика, теплообмен
Подразделы
-
- 5,8k
- сообщений
-
- Моделирование вращение и угла атаки лопасти
- Автор: ulfr,
-
- 4,3k
- сообщений
-
- Извлечь настройки сетки из case
- Автор: an_rushin,
-
- 8,3k
- сообщения
-
- Многофазное горение во FLOEFD
- Автор: danzas,
-
- 3,4k
- сообщений
-
- Настройка систем координат в FV
- Автор: Bonusfrag,
-
- 1,2k
- сообщений
-
- Теплоотдача путем конвекции стенок трубы
- Автор: Андрей_81,
-
- 235
- сообщений
-
- Глубина канала не совпадает с ручным расчетом
- Автор: a_schelyaev,
816 тем в этом разделе
-
- 6 ответов
- 2,2k просмотров
-
- 3 ответа
- 1,8k просмотра
-
- 0 ответов
- 1,1k просмотров
-
- 9 ответов
- 2,9k просмотров
-
- 5 ответов
- 2,2k просмотров
-
- 11 ответов
- 5,1k просмотр
-
- 2 ответа
- 1,4k просмотров
-
- 3 ответа
- 1,8k просмотра
-
- 5 ответов
- 4,5k просмотра
-
- 2 ответа
- 1,4k просмотр
-
- 7 ответов
- 2,4k просмотра
-
- 2 ответа
- 2,4k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,3k просмотра
-
- 9 ответов
- 3,1k просмотров
-
- 6 ответов
- 2k просмотр
-
- 2 ответа
- 1,4k просмотров
-
- 1 ответ
- 4,7k просмотров
-
- 0 ответов
- 949 просмотров
-
- 4 ответа
- 1,8k просмотров
-
- 5 ответов
- 3,9k просмотров
-
- 2 ответа
- 1,4k просмотров
-
- 43 ответа
- 6k просмотров
-
- 3 ответа
- 2,1k просмотра
-
- 1 ответ
- 1,3k просмотров
-
- 9 ответов
- 3,4k просмотров
-
- 7 ответов
- 2,1k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,3k просмотра
-
- 9 ответов
- 2,1k просмотров
-
- 17 ответов
- 2,7k просмотра
-
- 0 ответов
- 1,1k просмотра
-
- 6 ответов
- 2,5k просмотров
-
- 49 ответов
- 11,5k просмотра
-
- 7 ответов
- 2,3k просмотров
-
- 2 ответа
- 5,1k просмотров
-
- 5 ответов
- 1,6k просмотров
-
- 11 ответов
- 2,4k просмотров
-
- 3 ответа
- 3,2k просмотра
-
- 1 ответ
- 1,2k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,1k просмотров
-
- 18 ответов
- 2,8k просмотров
-
- 6 ответов
- 1,9k просмотр
-
- 0 ответов
- 1,4k просмотров
-
- 5 ответов
- 1,7k просмотров
-
- 32 ответа
- 4,4k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,1k просмотра
-
- 5 ответов
- 1,7k просмотров
-
- 34 ответа
- 9,7k просмотров
-
- 3 ответа
- 1,6k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,1k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,1k просмотров
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: ЮрЮрыч · Опубликовано:
Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга? -
Автор: Jesse · Опубликовано:
да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу? не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит.. Harmonic Response. На резонанс проверить. вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте. а какой анализ вы хотите делать? Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали, должна быть такой же. Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться... Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие? -
Автор: Борман · Опубликовано:
и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты. -
Автор: Jesse · Опубликовано:
у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет? -
Автор: serg-nn · Опубликовано:
Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL -
Автор: Борман · Опубликовано:
Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение. -
Автор: Fedor · Опубликовано:
Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс. Маркса стоит почитать. Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика :) -
Автор: Krusnik · Опубликовано:
Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали. P.S. Пивзавод там не работает. -
Автор: Fedor · Опубликовано:
1.4 g слишком много. При 9 баллах и то 0.4 g ускорение при сейсмике...
-