yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,688 posts in this topic
Только что, SAPRonOff сказал:

Спасибо, понял. Глаз начал дергаться от юзабилити СВ при разработке простого крестика:cray:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

Share this post


Link to post
Share on other sites


4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Спасибо, понял. Глаз начал дергаться от юзабилити СВ при разработке простого крестика:cray:

файл не выложите? Сам попробую доделать, нужно завершить задачку.

Не понял про глаз. У меня ничего не от SW дергается :)

Файл дома. Попробую в обед повторить построения, но там же ничего мудрённого нет. На картинке всё видно. Не?

А как это делается в TF? В чем разница с SW?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

То есть это еще и оказывается эксклюзив был из трех деталюшек для СВ?

Кажется про поверхностя вопросы сами собой отпали:biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, РоманВ сказал:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

Да че там эксклюзивного? Управление сопряжением по условию что-ли эксклюзив? Штатная функция. Штатнее не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, РоманВ сказал:

Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.

Так точно! И что в этом сложного?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучший CAD - Solid Works, это не обсуждается.

Лучший CAM - NX+Vericut, это тоже не обсуждается.

Лучший CAE - наверно, ANSYS. Хотя, тут в зависимости от задачи.

Лучшее среднее от всего - Creo.

Лучшая рисовалка по ГОСТу - Компас.

 

Просто оставлю свое, никого не интересующее, мнение здесь.

 

P.S. Но круче SW нет CAD, говорю как человек, умеющий работать во всем вышеперечисленном на уровне продвинутого пользователя.

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15888   Posted (edited)

Только что, IgorT сказал:

Так точно! И что в этом сложного?

Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15889   Posted (edited)

13 минуты назад, РоманВ сказал:

Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?

Я тоже не знал до вчерашнего вечера :biggrin: Просто не нужно было.

Мануал не читал, а тыкнул мышою в нужное сопряжение, находясь в разделе уравнений "Элементы". Ссылка на сопряжение попала в список для погашения. Надо рассказать про то как сочинить уравнение?

Дык SW подсказывает и функции и переменные. Только выбирай! Ну вот нету такого в Компасе. И мой моск не в состоянии понять почему Аскон не хочет сделать так же! 

Да хрен с ними с типами линий в 2д! SW вон какие чудеса предлагает, когда не знаешь о функционале, а он сам по себе находится.

Edited by IgorT
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

@Di-mann , не ставьте вопрос в стиле "вот в компасе есть, а где это в солиде?". Ставьте вопрос так: мне нужно сделать это и это, как это делается в SW. А если бы вы прошли уроки солида, у вас бы масса вопросов отпала сама.

Вот ведь какая забавная история. Когда некоторые пользователи СВ пытались освоить ТФ, то говорили ровно те же слова, которые мы читаем тут от @Di-mann . И пользователи ТФ отвечали им ровно теми же словами, которые мы тут читаем от @РоманВ . Вывод: нет ни какой разницы в освоении той или иной САПР. Есть индивидуальная способность конкретного человека перешагнуть через устоявшиеся стереотипы, сформированные на основе предыдущего опыта. 

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, don108 сказал:

использовать формулу

Уравнения - это хорошо, только вот в задании говорится про взаимосвязь:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, IgorT сказал:

На картинке всё видно. Не?

А как это делается в TF? В чем разница с SW?

видно, про подавление сопряжение при наступлении условия - понял, но как-то сложновато смотрится для SW, и пока не верится до конца, что это поможет: поэтому хочется задачу решить и ручками покрутить механизм.

в TF решается просто в пару сопряжений(не считая соосности и примыкания стенок креста, кривошипа и опоры)

Скрытый текст

5d5b9bd6ae818_.thumb.png.ea165906e67bd4c410056c65eb4d5cfc.png

 

А как в SW решить задачку : получение графика площадей поперечного сечения какого-то аэродинамического  компонента(чтобы сильно не "эксклюзивничать" - можно взять за основу конус какой-нибудь). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, SAPRonOff сказал:

поэтому хочется задачу решить и ручками покрутить механизм.

Включить физическую динамику при перемещении, и сопряжения будут не нужны 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, IgorSh сказал:

Уравнения - это хорошо, только вот в задании говорится про взаимосвязь:)

взаимосвязь бывает геометрической и математической)

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, BSV1 сказал:

... Есть индивидуальная способность конкретного человека ...

Ну да. И что мне делать, если не хватает моих ресурсов на освоение TF? И вот что странно, на AI, SW и К достаточно. Может быть дело в чрезмерной мудренности системы?

А вот это: 

18 минут назад, SAPRonOff сказал:

 

... А как в SW решить задачку : получение графика площадей поперечного сечения какого-то аэродинамического  компонента(чтобы сильно не "эксклюзивничать" - можно взять за основу конус какой-нибудь). 

совсем не понял... Поясните. Может дома на сон грядущий займусь. А может и нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15896   Posted (edited)

Берешь хитрый профиль крыла (или лопасти) и строишь график, по одной оси которого площадь сечения, а по другой - отступ этого сечения от некой базовой точки. Вот только ума не приложу, зачем эта аналитика в солиде)

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, РоманВ сказал:

взаимосвязь бывает геометрической и математической)

Мало того, в механизме связь то физически пропадает :smile: Что тут странного, когда её в SW подавляем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, IgorT сказал:

Мало того, в механизме связь то физически пропадает :smile: Что тут странного, когда её в SW подавляем?

Видимо подразумевается, что SW должен сам понять - когда эта связь прерывается, а когда нет. Без участия человека и формул.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, РоманВ сказал:

Берешь хитрый профиль крыла (или лопасти) и строишь график, по одной оси которого площадь сечения, а по другой - отступ этого сечения от некой базовой точки.

Сечения статически заданы, или опять мишкою двигать? 

Чего только не придумают оппоненты что бы TF превознести.... 

Может проще посмотреть на кол-во тем про SW и TF на форуме? Кол-во пользователей TF здесь же. Оно о многом говорит.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, IgorSh сказал:

Какую можно добавить взаимосвязь для того чтобы разместить вертикальную бобышку по центру относительно основания?

В редакторе эскиза указать симметричность оси к габариту детали.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15901   Posted (edited)

2 минуты назад, РоманВ сказал:

Видимо подразумевается, что SW должен сам понять - когда эта связь прерывается, а когда нет. Без участия человека и формул.

О! Дык это ИИ попахивает. Турты тут с ВЗД не хватает! :biggrin:

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, SAPRonOff сказал:

А как в SW решить задачку : получение графика площадей поперечного сечения какого-то аэродинамического  компонента(чтобы сильно не "эксклюзивничать" - можно взять за основу конус какой-нибудь).

 

Предлагаю закончить дискуссию признать поражение SW от T-Flex и передать победителям @Di-mann-а, пусть он их потроллит немного чтобы они не зазнавались. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, РоманВ сказал:

не ставьте вопрос в стиле "вот в компасе есть, а где это в солиде?"

Но этот вопрос в обратном порядке стоит во всех обсуждениях компаса...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Michael_Mira сказал:

симметричность оси к габариту детали.

думаю это то что нужно, спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Michael_Mira сказал:

В редакторе эскиза указать симметричность оси к габариту детали.

В компасе :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Xugack сказал:

Включить физическую динамику при перемещении, и сопряжения будут не нужны 

Вы про SolidWorks Motion? Так получается решить задачу, но этот модуль есть только в SolidWorks Рremium.

32 минуты назад, IgorT сказал:

Поясните. Может дома на сон грядущий займусь.

если коротко, можно примерно так пояснить (см ссылку)

28 минут назад, IgorT сказал:

Сечения статически заданы?

не совсем =) cечения должны сами создаваться и вычислять площадь .

признаю: задачка уже из разряда эксклюзива

Скрытый текст

 

 

31 минуту назад, IgorT сказал:

Чего только не придумают оппоненты

ну я за объективность , с фактами: видео, ссылками, картинками и живой практикой :) 

38 минут назад, IgorT сказал:

Может проще посмотреть на кол-во тем про SW и TF на форуме? Кол-во пользователей TF здесь же. Оно о многом говорит.

это смотря как на это посмотреть, можно смотреть не только поверхностно, применительно к этому сайту ;)

Скрытый текст

1. представительств СВ в разы больше, они везде - начиная от ВУЗов и ДОУ, это позволяет более эффективному распространению ПО. А так как  в 90% случаев человек будет хвалить то, в чём научен работать(или начал учится по рекомендации сарафанного радио) - это и определит количество тем. Про ТФ знают еденицы(по сравнению с СВ), иногда думается, что разработчик ТФ до конца сам не понимает как нужно преподносить такой продукт.

2. у СВ более агрессивная маркетинговая политика, мирового уровня - на этом фоне в том числе экономика РФ вбухивает в развитие иностранного ПО существенно больше средств, нежели в своё, не смотря на сложившиеся угрозы геополитики.
3. ни у кого не работает нормально штатная спецификация СВ, все хотят разобраться как настроить макросы от LEON'а - поэтому сыпят вопросы =)

 

40 минут назад, vasyam сказал:

признать поражение SW

так не интересно:biggrin: но согласен дискуссию нужно перенести в раздел со сравнениями ПО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, vasyam сказал:

передать победителям @Di-mann-а,

Да не, я уж наверное один проектик в солид допинаю, потом меня допинают технологи и потом я возможно смирюсь с тормозами и глюками компаса.

Либо проникнусь прелестью солида и пополню ряды СВэшников.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Вы про SolidWorks Motion?

нет. Просто при перетаскивании мышкой можно включить чтобы учитывался контакт деталей.

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

Так получается решить задачу, но этот модуль есть только в SolidWorks Рremium.

Motion нужен если требуется посчитать силы, ускорения и т.д. Просто для анимации он не нужен, контакт компонентов можно настроить и без него

Уже обсуждалась эта тема можете, в прошлом году вроде, можете поискать

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

не совсем =) cечения должны сами создаваться и вычислять площадь .

признаю: задачка уже из разряда эксклюзива

Через датчики можно решить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Через датчики можно решить.

но выглядеть это будет не так бодро, как в TF

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, SAPRonOff сказал:

задачка уже из разряда эксклюзива

Отнюдь. Просто в ТФ нет пользовательского типа анализа как в Pro/E. А возможность контролировать непрерывно площадь сечения-лишь частный случай.

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, РоманВ сказал:

но выглядеть это будет не так бодро, как в TF

Только потому что придется в любом случае выдергивать значения через API.

Кстати, @SAPRonOff а какая дискретность должна быть у такого. Думаю вечером помучить комп на предмет подобного анализа.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15913   Posted (edited)

7 минут назад, KorovnikovAV сказал:

а какая дискретность должна быть у такого

пользователь сам должен задавать её, иногда "сверху" прилетает то посчитай так, то посчитай сяк.

11 минуту назад, frei сказал:

Просто в ТФ нет пользовательского типа анализа как в Pro/E. А возможность контролировать непрерывно площадь сечения-лишь частный случай

если напишите в тему с ТФ(раз уже договорились больше не обсуждать тут ТФ)  - постараюсь сделать штатными средствами всё как на видео быстрее,  чем за 20 мин с КРЕО :)

(адаптивными фрагментами с логикой, и думаю придется подключить к ним модуль оптимизации)

 

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда то давно делал гифку в компасе

5d5bc78cb2fbe_.thumb.jpg.070749dcb1a73ab6be7bc057d3499b12.jpgсаму гифку где то просношал, но кадры остались

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, SAPRonOff сказал:

... cечения должны сами создаваться и вычислять площадь .

...

Однако  SW выдает характеристики сечения. Что ещё то нужно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там две переменные привязки, присвоив им имя переменной создал исполнения по положениям вращения и...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Di-mann сказал:

Когда то давно делал гифку в компасе

5d5bc78cb2fbe_.thumb.jpg.070749dcb1a73ab6be7bc057d3499b12.jpgсаму гифку где то просношал, но кадры остались

Прямо скажу, что средствами Компаса можно точно так же организовать подавление зависимостей в нужное время в нужном месте. Практически то же самое, что в моём примере для SW про крестик. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15918   Posted (edited)

-

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мальтийский крест моя любимая передача сколько себя помню. Самая любимая игрушка среди наглядных пособий в маминой аудитории...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Там две переменные привязки, присвоив им имя переменной создал исполнения по положениям вращения и...

Разговор то не про анимацию.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   2 members

    • don108
    • Chosya


  • Сообщения

    • Oper_HaaaS
      Есть проект, созданный в 17солидкаме при открытии в 19 солиде кардинально отличается расчетное машинное время у перехода 3д аймашининг. База данных аймаш была скопирована, сам файл станка и пост так-же был скопирован из папок 17го солида.   Интереса добавляет то что все подачи и настройки внутри перехода одинаковые. Проект в сеть загрузить возможности нет.     В какую сторону нужно капнуть чтобы приблизиться в решению?
    • Fedor
      Ладно, пусть будет 0.5 мм меньше и тензорезисторов  нет . Все равно до дислокаций много порядков :)
    • Богоманшин Игорь
      Нам как то заказ пришел, где деталь вместо чертежа словами описывалась - с допусками и шероховатостями. Оказалось, для какого то госзаказа так в конкурсной документации пришлось кому то прописывать...
    • Plumber
      Так я об этом же 
    • Мастеровой
      Народ и огуречный лосьон для лица любил . Хлопнут пузырёк - и огурчиком  закусывать не надо ...
    • Plumber
      А чего удивляться? Это же не метиловый, народ одеколоны всякие глушил, которые в основной своей массе на изопропиловом
    • Kelny
        Похоже всё таки глюк программы. Если там числовые значения, то можно попробовать использовать константы в уравнения и/или ссылки на размеры давая ссылку на них.
    • Атан
      А что Вы понимаете под чертилкой, как её используете?
    • Fedor
      Так картинки из двух книжек об этом говорят. Одна из них о трещинах вашего соавтора. Так что они не со мной, а с ними не согласятся :) А я как Ньютон учил - гипотез не выдумываю. Грязный математик и только :) 
    • ANT0N1DZE
      Можно (возможно даже лучше) сюда глянуть https://baumanka.pashinin.com/IU2/sem4/ОКП/ДЗ/метода - к ДЗ.pdf