yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,704 posts in this topic

Только что, SAPRonOff сказал:

Спасибо, понял. Глаз начал дергаться от юзабилити СВ при разработке простого крестика:cray:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

Share this post


Link to post
Share on other sites


4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Спасибо, понял. Глаз начал дергаться от юзабилити СВ при разработке простого крестика:cray:

файл не выложите? Сам попробую доделать, нужно завершить задачку.

Не понял про глаз. У меня ничего не от SW дергается :)

Файл дома. Попробую в обед повторить построения, но там же ничего мудрённого нет. На картинке всё видно. Не?

А как это делается в TF? В чем разница с SW?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

То есть это еще и оказывается эксклюзив был из трех деталюшек для СВ?

Кажется про поверхностя вопросы сами собой отпали:biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, РоманВ сказал:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

Да че там эксклюзивного? Управление сопряжением по условию что-ли эксклюзив? Штатная функция. Штатнее не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, РоманВ сказал:

Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.

Так точно! И что в этом сложного?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучший CAD - Solid Works, это не обсуждается.

Лучший CAM - NX+Vericut, это тоже не обсуждается.

Лучший CAE - наверно, ANSYS. Хотя, тут в зависимости от задачи.

Лучшее среднее от всего - Creo.

Лучшая рисовалка по ГОСТу - Компас.

 

Просто оставлю свое, никого не интересующее, мнение здесь.

 

P.S. Но круче SW нет CAD, говорю как человек, умеющий работать во всем вышеперечисленном на уровне продвинутого пользователя.

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15888   Posted (edited)

Только что, IgorT сказал:

Так точно! И что в этом сложного?

Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15889   Posted (edited)

13 минуты назад, РоманВ сказал:

Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?

Я тоже не знал до вчерашнего вечера :biggrin: Просто не нужно было.

Мануал не читал, а тыкнул мышою в нужное сопряжение, находясь в разделе уравнений "Элементы". Ссылка на сопряжение попала в список для погашения. Надо рассказать про то как сочинить уравнение?

Дык SW подсказывает и функции и переменные. Только выбирай! Ну вот нету такого в Компасе. И мой моск не в состоянии понять почему Аскон не хочет сделать так же! 

Да хрен с ними с типами линий в 2д! SW вон какие чудеса предлагает, когда не знаешь о функционале, а он сам по себе находится.

Edited by IgorT
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

@Di-mann , не ставьте вопрос в стиле "вот в компасе есть, а где это в солиде?". Ставьте вопрос так: мне нужно сделать это и это, как это делается в SW. А если бы вы прошли уроки солида, у вас бы масса вопросов отпала сама.

Вот ведь какая забавная история. Когда некоторые пользователи СВ пытались освоить ТФ, то говорили ровно те же слова, которые мы читаем тут от @Di-mann . И пользователи ТФ отвечали им ровно теми же словами, которые мы тут читаем от @РоманВ . Вывод: нет ни какой разницы в освоении той или иной САПР. Есть индивидуальная способность конкретного человека перешагнуть через устоявшиеся стереотипы, сформированные на основе предыдущего опыта. 

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, don108 сказал:

использовать формулу

Уравнения - это хорошо, только вот в задании говорится про взаимосвязь:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, IgorT сказал:

На картинке всё видно. Не?

А как это делается в TF? В чем разница с SW?

видно, про подавление сопряжение при наступлении условия - понял, но как-то сложновато смотрится для SW, и пока не верится до конца, что это поможет: поэтому хочется задачу решить и ручками покрутить механизм.

в TF решается просто в пару сопряжений(не считая соосности и примыкания стенок креста, кривошипа и опоры)

Скрытый текст

5d5b9bd6ae818_.thumb.png.ea165906e67bd4c410056c65eb4d5cfc.png

 

А как в SW решить задачку : получение графика площадей поперечного сечения какого-то аэродинамического  компонента(чтобы сильно не "эксклюзивничать" - можно взять за основу конус какой-нибудь). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, SAPRonOff сказал:

поэтому хочется задачу решить и ручками покрутить механизм.

Включить физическую динамику при перемещении, и сопряжения будут не нужны 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, IgorSh сказал:

Уравнения - это хорошо, только вот в задании говорится про взаимосвязь:)

взаимосвязь бывает геометрической и математической)

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, BSV1 сказал:

... Есть индивидуальная способность конкретного человека ...

Ну да. И что мне делать, если не хватает моих ресурсов на освоение TF? И вот что странно, на AI, SW и К достаточно. Может быть дело в чрезмерной мудренности системы?

А вот это: 

18 минут назад, SAPRonOff сказал:

 

... А как в SW решить задачку : получение графика площадей поперечного сечения какого-то аэродинамического  компонента(чтобы сильно не "эксклюзивничать" - можно взять за основу конус какой-нибудь). 

совсем не понял... Поясните. Может дома на сон грядущий займусь. А может и нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15896   Posted (edited)

Берешь хитрый профиль крыла (или лопасти) и строишь график, по одной оси которого площадь сечения, а по другой - отступ этого сечения от некой базовой точки. Вот только ума не приложу, зачем эта аналитика в солиде)

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, РоманВ сказал:

взаимосвязь бывает геометрической и математической)

Мало того, в механизме связь то физически пропадает :smile: Что тут странного, когда её в SW подавляем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, IgorT сказал:

Мало того, в механизме связь то физически пропадает :smile: Что тут странного, когда её в SW подавляем?

Видимо подразумевается, что SW должен сам понять - когда эта связь прерывается, а когда нет. Без участия человека и формул.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, РоманВ сказал:

Берешь хитрый профиль крыла (или лопасти) и строишь график, по одной оси которого площадь сечения, а по другой - отступ этого сечения от некой базовой точки.

Сечения статически заданы, или опять мишкою двигать? 

Чего только не придумают оппоненты что бы TF превознести.... 

Может проще посмотреть на кол-во тем про SW и TF на форуме? Кол-во пользователей TF здесь же. Оно о многом говорит.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, IgorSh сказал:

Какую можно добавить взаимосвязь для того чтобы разместить вертикальную бобышку по центру относительно основания?

В редакторе эскиза указать симметричность оси к габариту детали.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15901   Posted (edited)

2 минуты назад, РоманВ сказал:

Видимо подразумевается, что SW должен сам понять - когда эта связь прерывается, а когда нет. Без участия человека и формул.

О! Дык это ИИ попахивает. Турты тут с ВЗД не хватает! :biggrin:

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, SAPRonOff сказал:

А как в SW решить задачку : получение графика площадей поперечного сечения какого-то аэродинамического  компонента(чтобы сильно не "эксклюзивничать" - можно взять за основу конус какой-нибудь).

 

Предлагаю закончить дискуссию признать поражение SW от T-Flex и передать победителям @Di-mann-а, пусть он их потроллит немного чтобы они не зазнавались. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, РоманВ сказал:

не ставьте вопрос в стиле "вот в компасе есть, а где это в солиде?"

Но этот вопрос в обратном порядке стоит во всех обсуждениях компаса...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Michael_Mira сказал:

симметричность оси к габариту детали.

думаю это то что нужно, спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Michael_Mira сказал:

В редакторе эскиза указать симметричность оси к габариту детали.

В компасе :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Xugack сказал:

Включить физическую динамику при перемещении, и сопряжения будут не нужны 

Вы про SolidWorks Motion? Так получается решить задачу, но этот модуль есть только в SolidWorks Рremium.

32 минуты назад, IgorT сказал:

Поясните. Может дома на сон грядущий займусь.

если коротко, можно примерно так пояснить (см ссылку)

28 минут назад, IgorT сказал:

Сечения статически заданы?

не совсем =) cечения должны сами создаваться и вычислять площадь .

признаю: задачка уже из разряда эксклюзива

Скрытый текст

 

 

31 минуту назад, IgorT сказал:

Чего только не придумают оппоненты

ну я за объективность , с фактами: видео, ссылками, картинками и живой практикой :) 

38 минут назад, IgorT сказал:

Может проще посмотреть на кол-во тем про SW и TF на форуме? Кол-во пользователей TF здесь же. Оно о многом говорит.

это смотря как на это посмотреть, можно смотреть не только поверхностно, применительно к этому сайту ;)

Скрытый текст

1. представительств СВ в разы больше, они везде - начиная от ВУЗов и ДОУ, это позволяет более эффективному распространению ПО. А так как  в 90% случаев человек будет хвалить то, в чём научен работать(или начал учится по рекомендации сарафанного радио) - это и определит количество тем. Про ТФ знают еденицы(по сравнению с СВ), иногда думается, что разработчик ТФ до конца сам не понимает как нужно преподносить такой продукт.

2. у СВ более агрессивная маркетинговая политика, мирового уровня - на этом фоне в том числе экономика РФ вбухивает в развитие иностранного ПО существенно больше средств, нежели в своё, не смотря на сложившиеся угрозы геополитики.
3. ни у кого не работает нормально штатная спецификация СВ, все хотят разобраться как настроить макросы от LEON'а - поэтому сыпят вопросы =)

 

40 минут назад, vasyam сказал:

признать поражение SW

так не интересно:biggrin: но согласен дискуссию нужно перенести в раздел со сравнениями ПО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, vasyam сказал:

передать победителям @Di-mann-а,

Да не, я уж наверное один проектик в солид допинаю, потом меня допинают технологи и потом я возможно смирюсь с тормозами и глюками компаса.

Либо проникнусь прелестью солида и пополню ряды СВэшников.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Вы про SolidWorks Motion?

нет. Просто при перетаскивании мышкой можно включить чтобы учитывался контакт деталей.

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

Так получается решить задачу, но этот модуль есть только в SolidWorks Рremium.

Motion нужен если требуется посчитать силы, ускорения и т.д. Просто для анимации он не нужен, контакт компонентов можно настроить и без него

Уже обсуждалась эта тема можете, в прошлом году вроде, можете поискать

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

не совсем =) cечения должны сами создаваться и вычислять площадь .

признаю: задачка уже из разряда эксклюзива

Через датчики можно решить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Через датчики можно решить.

но выглядеть это будет не так бодро, как в TF

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, SAPRonOff сказал:

задачка уже из разряда эксклюзива

Отнюдь. Просто в ТФ нет пользовательского типа анализа как в Pro/E. А возможность контролировать непрерывно площадь сечения-лишь частный случай.

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, РоманВ сказал:

но выглядеть это будет не так бодро, как в TF

Только потому что придется в любом случае выдергивать значения через API.

Кстати, @SAPRonOff а какая дискретность должна быть у такого. Думаю вечером помучить комп на предмет подобного анализа.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15913   Posted (edited)

7 минут назад, KorovnikovAV сказал:

а какая дискретность должна быть у такого

пользователь сам должен задавать её, иногда "сверху" прилетает то посчитай так, то посчитай сяк.

11 минуту назад, frei сказал:

Просто в ТФ нет пользовательского типа анализа как в Pro/E. А возможность контролировать непрерывно площадь сечения-лишь частный случай

если напишите в тему с ТФ(раз уже договорились больше не обсуждать тут ТФ)  - постараюсь сделать штатными средствами всё как на видео быстрее,  чем за 20 мин с КРЕО :)

(адаптивными фрагментами с логикой, и думаю придется подключить к ним модуль оптимизации)

 

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда то давно делал гифку в компасе

5d5bc78cb2fbe_.thumb.jpg.070749dcb1a73ab6be7bc057d3499b12.jpgсаму гифку где то просношал, но кадры остались

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, SAPRonOff сказал:

... cечения должны сами создаваться и вычислять площадь .

...

Однако  SW выдает характеристики сечения. Что ещё то нужно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там две переменные привязки, присвоив им имя переменной создал исполнения по положениям вращения и...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Di-mann сказал:

Когда то давно делал гифку в компасе

5d5bc78cb2fbe_.thumb.jpg.070749dcb1a73ab6be7bc057d3499b12.jpgсаму гифку где то просношал, но кадры остались

Прямо скажу, что средствами Компаса можно точно так же организовать подавление зависимостей в нужное время в нужном месте. Практически то же самое, что в моём примере для SW про крестик. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15918   Posted (edited)

-

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мальтийский крест моя любимая передача сколько себя помню. Самая любимая игрушка среди наглядных пособий в маминой аудитории...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Там две переменные привязки, присвоив им имя переменной создал исполнения по положениям вращения и...

Разговор то не про анимацию.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • anser89
      посмотрите параметр в настройках "высветить все кромки элементов, выбранных в графическом виде", а так же остальные ниже его
    • anser89
      может включили аппаратное ускорение opengl?
    • anser89
      ну хз тогда что ты хочешь. Верхний подчёркнутый параметр отключает выравнивание размеров/заметок при ручном перетаскивании (желтая полоска появляется при перетаскивании). Нижний подчёркнутый параметр - и так подробно описан - у меня при его отключении размеры не выравниваются автоматически
    • Udav817
      Поправка: всегда правильно, что умеет. Хотелок у пользователей всегда больше, чем возможностей у программ. Для этого направления многотел точно неудачное решение. Вы раньше стали Солид упоминать) А я лишь уточнил в какой программе можно сделать то, что вы считаете невозможным в сборке.
    • maxems
      Для маленькой развертки нужны обороты побольше. Тем больше диаметр, тем меньше обороты. Написал бы какой диаметр развертки. Так было бы проще подсказать. Предположу: - станок фрезерный. - отверстие 3 мм.  -материал - алюминий. Ставь смело 1000 об/мин и подачу F127.   По поводу ограничения частоты вращения. Это они из своих технологический возможностей ставят минимум. Возможно на нем они (производители) могут обеспечить точность на FIX циклах.  
    • maxems
      Итак. Заново. 1. Если у тебя допустим трое тисков на столе. Т. е. G54, G55  и G56. И у тебя есть система Renishow.  Для определения офсета (X,Y,Z) ты касаешься детали щупом (шариком как угодно) соответственно по X,Y,Z.  У тебя в графе offset появятся соответствующие значения X,Y,Z.  И так ты делаешь для трех тисков (деталей). Ничего пересчитывать не нужно - пол диаметра шарика автоматически отнимается (диаметр шарика задается при привязке щупа системы измерения). Далее ты привязываешь инструмент. На "грибке" системы измерения. Это то, о чем я говорил выше.  В этом случае любой из привязанных инструментов ты можешь использовать на любом офсете, прописав его траекторию в программе или в подпрограмме. Т. е. станок автоматически все будет пересчитывать, т. к. в этом случае размер от торца шпинделя.   2. Если у тебя допустим трое тисков на столе. Т. е. G54, G55  и G56. И у тебя нет системы Renishow.  Для определения офсета (X,Y,Z) ты касаешься детали крайискателем соответственно по X и Y.  Жмешь Part Zero Set. У тебя в графе offset появятся соответствующие значения X и Y.  Далее ты прибавляешь или отнимаешь пол диметра крайискателя по X и Y (в зависимости от того, где у тебя ноль).  Далее ты можешь привязать инструмент к одному из офсетов. Т. е. по Z нажимая Tool Ofset Measure. В этом случае весь комплект инструмента у тебя будет привязан конкретно к этому офсету (G54, G55 или G56). Если у тебя на трех тисках стоят одинаковые детали, то проблем не будет. А если разные, то не советую каким либо инструментом обрабатывать разные детали. Запутаешься. Потому-что тогда тебе для этого инструмента в программе или подпрограмме придется прописывать разницу по Z относительно базового офсета.   В этом то и есть преимущество автоматической системы измерения.   А вообще, если хочешь у них есть целый канал на Ютубе. И у них прекрасные доходчивые мануалы. If you don't speak English, they have perfect Russian tutorials (''на великом и могучем").   Вот по твоей теме ссылка на канал:      
    • GS
      Портал Mashable.com специализируется на обзорах новых технологий. В своем твиттере издание публикует короткие ролики о разнообразных изобретениях и инновациях типа дома, напечатанного на 3D-принтере, туфлях со сменными каблуками или чехле для смартфона, умеющем сварить чашку эспрессо. 10 октября издание опубликовало твит о «реально крутой» миниатюрной стиральной машинке, которая чистит вещи от грязи при помощи ультразвука. Как и многие устройства, о которых рассказывает Mashable, стиральная машинка Sonic Soak появилась сначала как концепт на сайте Indiegogo, на который в результате успешной краудфандинговой кампании ее создатели собрали три миллиона долларов. -- Правда, проект столкнулся с теми же проблемами, что и другие подобные ему на сайтах типа Indiegogo или Kickstarter: жертвователи кампании в комментариях жалуются на многомесячные задержки с поставками готового продукта, а те, кто все-таки дождался своего заказа, пишут, что гаджет сломался, не проработав и минуты. --- Зато российские читатели Mashable тут же опознали в Sonic Soak аналог российской стиральной машинки «Ретона», которая появилась на рынке в начале 1990-х и действует по тому же принципу. В реплаях другие пользователи начали в шутку предлагать Mashable обратить внимание на привычные предметы советского быта, к которым отлично подойдут эпитеты типа «экологичный», «энергосберегающий» и «инновационный». продолжение на -> (c) pkb  
    • GS
      == 89-летний американский астронавт Томас Стаффорд, прилетел из США на похороны Алексея Леонова, первого космонавта вышедшего в открытый космос. «Алексей, я тебя никогда не забуду!» — сказал легендарный американец на русском языке. Они вместе участвовали в проекте «Союз - Аполлон» (1975) ==  
    • meganom
      Получается мне для каждой канавки нужно создавать обработку , никак нельзя указать что обработать все подобные канавки ?
    • Kir95
      Можно сохранить одну трубу как деталь и создать сборку с массивом этой детали.   Комп немолод - ) Проц - Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1245 V2 @ 3.40GHz Видео - NVIDIA Quadro K2000