Jump to content
yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

Recommended Posts

IgorT
17 минут назад, BSV1 сказал:

И в чем заключается этот "огромный плюс"?

Имеете что сказать против?

Огромный, так ка он есть в отличии от К.

Share this post


Link to post
Share on other sites


BSV1
10 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Спецификация в СВ есть из коробки. Называется bill of materials.

Я же не сказал, что нет. Я насчет устраивающей всех функциональности. Иначе зачем вот это http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/

7 минут назад, IgorT сказал:

Имеете что сказать против?

Огромный, так ка он есть в отличии от К.

Я не против. Я попросил объяснить в чем заключается "огромный плюс" данного функционала (то, что его нет в К, не в счет).

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Я же не сказал, что нет. Я насчет устраивающей всех функциональности. Иначе зачем вот это http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/

Затем что люди используют нелицензионный софт и делают работу интегратора сами. 

 

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
18 минут назад, KorovnikovAV сказал:

в полном соответствии с вашим ТЗ

Мне нужна коробочная версия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Мне нужна коробочная версия.

Не очень понял что именно вам нужно "из коробки".

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
16 минут назад, BSV1 сказал:

Я же не сказал, что нет. Я насчет устраивающей всех функциональности. Иначе зачем вот это http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/

Я не против. Я попросил объяснить в чем заключается "огромный плюс" данного функционала (то, что его нет в К, не в счет).

Он есть в TF? 

Я про сравнение с К. Нету там "Изоляции". Потому  ОГРОМНЫЙ ПЛЮС SW против К.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

что именно вам нужно "из коробки".

Полнофункциональный пакет.

Ни кто ж не покупает авто без стёкол(можно ездить по пустыне), печки, дворников, фар (можно ночью не ездить)

8 минут назад, IgorT сказал:

Потому  ОГРОМНЫЙ ПЛЮС SW против К.

Достаточно узкая область применения. Во многих программах есть прикольные узкозаточенные плюшки которых нет в SW.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
18 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Затем что люди используют нелицензионный софт и делают работу интегратора сами. 

Т.е. Вы хотите нас убедить, что люди, которые "используют нелицензионный софт", тратят годы работы на самопал исключительно по той причине, что не могут достать лицензионную СП? :g:А подавляющее большинство присутствующих на форуме пользователей СВ пользуются этим самопалом исключительно по той же самой причине? :acute:

9 минут назад, IgorT сказал:

Я про сравнение с К. Нету там "Изоляции". Потому  ОГРОМНЫЙ ПЛЮС SW против К.

Я прошу Вас объяснить, в чем "ОГРОМНЫЙ ПЛЮС" этого функционала по сути. В чем его удобство для работы по сути. То, что его нет в К я понял.

11 минуту назад, IgorT сказал:

Он есть в TF? 

Когда Вы мне объясните про плюсы использования "Изоляции", я Вам расскажу, есть ли это в ТФ, т.к. там это может быть устроено иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
1 час назад, IgorT сказал:

Читайте форум Аскона, их там есть. И ОЧЕНЬ много!

О проблемах в курсе, иначе я бы здесь не появился. Если у соседа член не стоит жену можно не удовлетворять?

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
1 минуту назад, Di-mann сказал:

О проблемах в курсе. Если у соседа член не стоит жену можно не удовлетворять?

Как это понимать? У Аскона с Компасом не стоит?

 

8 минут назад, BSV1 сказал:

...

Я прошу Вас объяснить, в чем "ОГРОМНЫЙ ПЛЮС" этого функционала по сути. В чем его удобство для работы по сути. То, что его нет в К я понял.

Когда Вы мне объясните про плюсы использования "Изоляции", я Вам расскажу, есть ли это в ТФ, т.к. там это может быть устроено иначе.

Понятно. Вот кусок текста из справки:

"

С помощью команды «Изолировать» выполняется установка всех компонентов, кроме тех, которые требуется скрыть, сделать прозрачными или отобразить в каркасном представлении. Это позволяет сосредоточить внимание на выбранных компонентах.

Изолировать можно детали или узлы сборки, что упростит их редактирование в контексте сборки. Кроме того, можно изолировать компоненты с общим сопряжением.

Чтобы изменить видимость компонентов и сделать их скрытыми, прозрачными или отобразить в каркасном представлении, используйте всплывающую панель инструментов "Изолировать". Прозрачность, которая обычно используется при редактировании компонента в контексте сборки, не используется, если активна команда Изолировать.

Перед выходом из функции изоляции можно сохранить характеристики отображения в новом состоянии, к которому можно обратиться из ConfigurationManager. Без сохранения этих характеристик отображение вернется в исходное состояние без каких-либо постоянных изменений.

"

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
3 минуты назад, IgorT сказал:

У Аскона с Компасом не стоит?

Вы случаем не гражданин Израиля?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
4 минуты назад, IgorT сказал:

С помощью команды «Изолировать» ...

Т.е. эта команда позволяет "скрыть, сделать прозрачными или отобразить в каркасном представлении" компоненты сборки? И все?

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
7 минут назад, Di-mann сказал:

Полнофункциональный пакет.

Ни кто ж не покупает авто без стёкол(можно ездить по пустыне), печки, дворников, фар (можно ночью не ездить)

Достаточно узкая область применения. Во многих программах есть прикольные узкозаточенные плюшки которых нет в SW.

Полнофункциональный пакет это как? САПР который умеет все и кофе по утрам приносит? Или все же подразумевается некоторый список функций по пунктам от 1 до n которые вам нужны в работе? Второй вариант это и есть по сути ТЗ для интегратора, который вам поставит софт полностью этому заданию удовлетворяющий. 

9 минут назад, BSV1 сказал:

Т.е. Вы хотите нас убедить, что люди, которые "используют нелицензионный софт", тратят годы работы на самопал исключительно по той причине, что не могут достать лицензионную СП? :g:А подавляющее большинство присутствующих на форуме пользователей СВ пользуются этим самопалом исключительно по той же самой причине? :acute:

 

Нет, я не пытаюсь убеждать кого-то в том о чем вы пишите. Я просто отметил что спецификация в SW есть, а ее конкретная реализация в соответствии с любым стандартом это работа поставщика софта. Если поставщиком выступает торрент-трекер эту работу приходится делать самостоятельно. 

Если есть примеры, как интегратор ответил отказом на запрос реализовать ту же спецификацию по ЕСКД то было бы интересно почитать. Особенно если отказ сопровождался ссылкой на этот форум и тему про макрос для СП.

 

Приведу простой пример. В General Electric Transportation есть свой шаблон оформления КД. Есть он из коробки в T-flex? Нету. Но при обращении к интегратору нужный шаблон наверняка сделают. В случае же с SW и спецификацией по ЕСКД ее тоже не внедряют в базовую поставку, потому что нужна она в сравнении так же часто как форматка GE пользователям T-flex.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann

Не вижу смысла заниматься в данной теме философией. У вас своя философия, у меня своя....

15 минут назад, IgorT сказал:

С помощью команды «Изолировать»

А так вы про это. Я то думал про изоляцию на провод... 

А что мешает скрывать компоненты сборки в прочих КАД?

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
5 минут назад, BSV1 сказал:

Т.е. эта команда позволяет "скрыть, сделать прозрачными или отобразить в каркасном представлении" компоненты сборки? И все?

Да. Выбранные компоненты сборки.

Представьте обычную ситуацию. Есть сборка из 60 000 компонентов. Вам желательно сейчас видеть только несколько из них, в разных местах. Остальные тысячи Вам мешают. 

Изоляция позволяет выбрать эти нужные компоненты, любым способом, изменить видимость остальных. На пример скрыть. Произвести некие действия над видимыми, а потом вернуть видимость всей сборки путём нажатия одой кнопки. ИМХО это ОЧЕНЬ удобно. Отсутствие это функционала меня сильно нервирует. А как Вы это делаете в ТФ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
7 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Я просто отметил что спецификация в SW есть ...

Но не отметили, насколько она хороша.

7 минут назад, KorovnikovAV сказал:

В General Electric Transportation есть свой шаблон оформления КД. Есть он из коробки в T-flex?

В ТФ изначально оформление КД выполняется по ЕСКД в полном объеме. (из коробки). И открою Вам страшную тайну: в ТФ "шаблоны" оформления КД пользователь может создавать/изменять самостоятельно (без обращения в "General Electric":smile:) т.к. разработчики ПО предусмотрели такую возможность.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
5 минут назад, Di-mann сказал:

Не вижу смысла заниматься в данной теме философией. У вас своя философия, у меня своя....

А так вы про это. Я то думал про изоляцию на провод... 

А что мешает скрывать компоненты сборки в прочих КАД?

Скрывать ничего не мешает. Так и скрываем врукопашную 59998 компонента сборки, что бы узреть и поработать с двумя. Очень удобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
2 минуты назад, IgorT сказал:

Да. Выбранные компоненты сборки.

Работайте со слоями и будет вам в К счастье. А где слои в 3D SW?

Или опять скажете раз этого нет в SW то и нафиг никому не нужно?

Только что, IgorT сказал:

59998 компонента сборки

Вынести в другой слой НЕ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Работайте со слоями и будет вам в К счастье. А где слои в 3D SW?

Или опять скажете раз этого нет в SW то и нафиг никому не нужно?

Вот и работайте со слоями :biggrin:, раз Вам это удобно.  

И таки ДА! Слои в 3D у SW никчему.:smile:

Edited by IgorT
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
6 минут назад, BSV1 сказал:

Но не отметили, насколько она хороша.

Отличная спецификация. Весь мир пользуется :smile:

6 минут назад, BSV1 сказал:

И открою Вам страшную тайну: в ТФ "шаблоны" оформления КД пользователь может создавать/изменять самостоятельно (без обращения в "General Electric":smile:) т.к. разработчики ПО предусмотрели такую возможность.

Обращаться надо не в GE а к интегратору который поставляет софт. Нужно мне какую мудреную бумажку по СТП собственного изобретения - обращаюсь туда же, пусть те, кто хорошо умеют делать свою работу ее и делают, а не конструктор с технологом сидят и разбираются в особенностях редактирования и заполнения шаблонов.

Тут в форуме с обсуждением оформления конструкторской документации 7 страниц копья ломают просто потому что кто-то решил превратить конструкторскую документацию в рабочую силами инженера-конструктора. 

Edited by KorovnikovAV

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
1 минуту назад, IgorT сказал:

Вот и работайте со слоями :biggrin:, раз Вам это удобно. 

Ой б... в SW нет слоёв в тридэ. Это как вообще без слоёв в тридэ можно работать просто отстой какойто.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
7 минут назад, BSV1 сказал:

И открою Вам страшную тайну: в ТФ "шаблоны" оформления КД пользователь может создавать/изменять самостоятельно (без обращения в "General Electric"

Так и быть, и я вам открою страшную тайну в SW также: 

"шаблоны" оформления КД пользователь может создавать/изменять самостоятельно (без обращения в "General Electric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
5 минут назад, IgorT сказал:

И таки ДА! Слои в 3D у SW никчему.:smile:

:flush:

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
7 минут назад, Di-mann сказал:

:flush:

Объясните, для чего Вам слои в 3Д SW? 

Прямо таки автогадом завоняло

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
11 минуту назад, IgorT сказал:

Объясните, для чего Вам слои в 3Д SW? 

Я бы мог попытаться объяснить, ибо в Крео есть слои. Но не буду, ибо объяснять что-то "другое" в этой теме бессмысленно.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
1 час назад, IgorT сказал:

Объясните, для чего Вам слои в 3Д SW? 

Есть набор библиотечных компонентов: метизы, сортаменты, электрокомпоненты и т.д. В некоторых других системах можно настроить систему так, что метизы попадают АВТОМАТИЧЕСКИ на один слой, сортаменты на другой и тд. Далее если какой-набор нужно скрыть одной кнопкой: это будет делаться максимально легко, без обязательного ручного(хотя и это можно настроить тоже в др. системах) создания папки в дереве построения.

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Отличная спецификация. Весь мир пользуется :smile:

Обращаться надо не в GE а к интегратору который поставляет софт. Нужно мне какую мудреную бумажку по СТП собственного изобретения - обращаюсь туда же, пусть те, кто хорошо умеют делать свою работу ее и делают, а не конструктор с технологом сидят и разбираются в особенностях редактирования и заполнения шаблонов.

Тут в форуме с обсуждением оформления конструкторской документации 7 страниц копья ломают просто потому что кто-то решил превратить конструкторскую документацию в рабочую силами инженера-конструктора. 

Интеграторы деньги берут за настройки?) Главное преимущество СВ всегда считалась простота настройки и юзерфрендли, но судя по темам с СВ уже слабо верится, а вы еще коллективам из 5-10 человек предлагаете докупать внедрение ПО.. я уже не говорю про функционал СВ, тем более из коробки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
39 минут назад, IgorT сказал:

Представьте обычную ситуацию. Есть сборка из 60 000 компонентов. Вам желательно сейчас видеть только несколько из них, в разных местах. Остальные тысячи Вам мешают. 

А еще в SW есть шикарная опция - инвертировать выбор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
31 минуту назад, IgorT сказал:

Объясните, для чего Вам слои в 3Д SW? 

Объясните как вы без них обходитесь.

20 минут назад, Ветерок сказал:

объяснять что-то "другое" в этой теме бессмысленно.

:king:

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
11 минуту назад, Di-mann сказал:

Объясните как вы без них обходитесь.

 

Мне они не нужны и никогда не вспоминал о них при работе в SW. 

Компоненты можно располагать в папках. Для скрытия - изоляция.

 

И к стати. Вспомнил Идея со слоями для управления видимость в К - первое что пришло в голову. Ребята с асконовского форума даже делали библиотеку "А-ля Изоляция" для К. Но вот засада.... Не получается задать слой уровня сборки для компонентов подсборок. Та что затея со слоями в К провалилась. А вот в SW прекрасно и удобно работает. :smile: 

Может быть Вы никогда не задавались темой скрытия множества компонентов К?

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
8 минут назад, IgorT сказал:

Может быть Вы никогда не задавались темой скрытия множества компонентов К?

Я сразу формирую структуру входимости по посборкам. Ненавижу людей всё лепящих в одном файле :gun_guns:

У меня не бывает тысяч элементов в дереве. 

Подсборки делаю по технологическим операциям.

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
37 минут назад, SAPRonOff сказал:

Интеграторы деньги берут за настройки?) Главное преимущество СВ всегда считалась простота настройки и юзерфрендли, но судя по темам с СВ уже слабо верится, а вы еще коллективам из 5-10 человек предлагаете докупать внедрение ПО.. я уже не говорю про функционал СВ, тем более из коробки.

Кто то берет, кто то не берет, конкретное предложение обсуждается всегда индивидуально, потому что SW тот еще конструктор и накрутить можно очень разную систему. В случае со спецификацией денег скорее всего не возьмут потому что с нуля такой шаблон писать не нужно. 

Что до коллектива в 5-10 человек то это к чему? Я знаю пример когда коллектив из 10 инженеров делает продукт который окупил приобретение 10 же лицензий DS Catia. Если же небольшая производственная компания своим главным продуктом являет миру объем бумажной бюрократии то вряд ли им поможет автоматизация чего-либо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Возникла небходимость сделать эскиз доработки некоего изделия с удалением материала. Для наибольшей наглядности хочется изобразить на эскизе пунктиром контуры удаляемой части детали. Как это сделать? Пробовал делать два тела, чтобы для одного из них задать тип линий, но в режиме чертежа солид не показывает в дереве модели тела, как он показывает их в 3д режиме в отдельной папке. Если это импортированные тела в основном дереве, то при их выборе функция выбора типа линий неактивна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
6 минут назад, РоманВ сказал:

хочется изобразить на эскизе пунктиром контуры удаляемой части детали. Как это сделать?

Сделать две конфигурации, тогда в чертежном виде одну из них можно отобразить пунктиром

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Точно, забыл про эту опцию, спасибо!

 

А вот еще беда постигла. В одной сборке, хз как, видимо включился какой-то хитрый режим. При попытке вращать модель при нажатом колесе мыши, курсор выглядит как синяя стрелка по кругу, а в ней вертикальная стрелка черным пунктиром. При этом модель вращается только в ограниченном секторе, в рамках полусферы и перевернуть вверх ногами я ее никак не могу. Что это? Вижу такое впервые.

Отбой, уже нашел. При нажатии ПКМ в меню стояла галочка "Повернуть относительно пола сцены". Убрал ее и все стало вращаться нормально.

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
anser89

 

37 минут назад, Di-mann сказал:

У меня не бывает тысяч элементов в дереве. 

а у кого бывает)) Функция "изолировать" и нужна, чтобы из разных сборок/подсборок показывать выбранные элементы, независимо от их входимости

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
6 минут назад, anser89 сказал:

выбранные элементы,

В солиде нет выбора по свойствам. Поэтому и проблема с выбором.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
Только что, Di-mann сказал:

В солиде нет выбора по свойствам. Поэтому и проблема с выбором.

5d690125eae88_-1.jpg.95b4306497aa08602eb920f1370ce2f9.jpg

 

Но честно говоря никогда не возникало необходимости в этом

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
anser89

а, забыл, в компасе же еще не придумали выделение рамкой в 3D области, вот и нужны слои

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
Только что, anser89 сказал:

а, забыл, в компасе же еще не придумали выделение рамкой в 3D области, вот и нужны слои

а еще в солиде удобно, что в зависимости от способа проведения рамки (слева направо или справа налево) выделяются или только полностью входящие в рамку детали, или все, чего касается рамка.

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
20 минут назад, Di-mann сказал:

В солиде нет выбора по свойствам. Поэтому и проблема с выбором.

С этим у SW проблем нет. Они у Вас

1 час назад, Di-mann сказал:

Я сразу формирую структуру входимости по посборкам. Ненавижу людей всё лепящих в одном файле :gun_guns:

У меня не бывает тысяч элементов в дереве. 

Подсборки делаю по технологическим операциям.

Как не бывает? В изделии дофига компонентов. Куда они у Вас делись из общей сборки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...