Jump to content
yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

Recommended Posts

anser89

@Di-mann Вот я и говорю, что только весь массив можно в массив, а не какой то конкретный экземпляр первого массива

Share this post


Link to post
Share on other sites


BSV1
14 часа назад, Di-mann сказал:

Где массив деятелей и подсборок в сборке.?

Стесняюсь спросить, а что, СВ не умеет делать массивы сборок? :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
6 минут назад, BSV1 сказал:

Стесняюсь спросить, а что, СВ не умеет делать массивы сборок? :g:

У меня умеет.

 

Edited by vasyam
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
1 минуту назад, vasyam сказал:

У меня умеет.

 

аналогично.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
50 минут назад, BSV1 сказал:

Стесняюсь спросить, а что, СВ не умеет делать массивы сборок?

Я про симметричный массив.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
6 минут назад, Di-mann сказал:

Я про симметричный массив.

 

В жопу  В компас симметричный массив

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
6 минут назад, vasyam сказал:

В компас симметричный массив

Да успокойтесь вы все. Ну нету его в солиде и ладно, обойдусь костылями.

Что вы мне то доказываете вторую страницу, что это я виноват в том что он мне нужен.

У меня оборудование всегда трёхфазное и 99% симметричное. Все построения начинаю с фазы В...

Ну нету такого массива в солиде, радуйтесь что вам он не нужен.

Пи...ццц какой то, облаяли как свора шавок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Атан
27 минут назад, Di-mann сказал:

Я про симметричный массив.

 

В сообщении №16180 у Вас не симметричный массив.

Такой же массив есть в SW (сообщение № 16159)....

7 минут назад, Di-mann сказал:

Что вы мне то доказываете вторую страницу, что это я виноват в том что он мне нужен.

У меня оборудование всегда трёхфазное и 99% симметричное. Все построения начинаю с фазы В...

Ну, потому что эта команда стала работать более менее с Компас 16.

Ума не приложу, как раньше жили без неё...

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
10 минут назад, Di-mann сказал:

Все построения начинаю с фазы В...

Придется начинать с фазы А. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
10 минут назад, BSV1 сказал:

Придется начинать с фазы А. :smile:

А у вас есть симметричный массив?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
11 минуту назад, vasyam сказал:

А у вас есть симметричный массив?

Есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
2 минуты назад, BSV1 сказал:

Есть.

@Di-mann  я не на что не намекаю, но у T-Flex есть симметричные массивы 

:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
5 минут назад, vasyam сказал:

@Di-mann  я не на что не намекаю, но у T-Flex есть симметричные массивы 

:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

я ни на что не намекаю а еще он дешевле компаса.:biggrin:

  • Нравится 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
9 минут назад, vasyam сказал:

... у T-Flex есть симметричные массивы 

Кстати, круговой массив тоже симметричный (и асимметричный).

5 минут назад, frei сказал:

я ни на что не намекаю ...

Ну тогда я тоже намекну, что еще есть параметрический массив. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
7 минут назад, frei сказал:

я ни на что не намекаю а еще он дешевле компаса.:biggrin:

хм...хм, не буду показывать пальцем, но кажется кто-то работает в ТФлексе

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
5 минут назад, BSV1 сказал:

Кстати, круговой массив тоже симметричный (и асимметричный).

тогда какого, млять, рожна револв только в одну сторону, сцуко!?:doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasyam
8 минут назад, BSV1 сказал:

Кстати, круговой массив тоже симметричный (и асимметричный).

Да по барабану, главное чтобы, как в компасе было:smile:

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
malvi.dp

5 страниц меряния софтом... это треш!
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
Только что, malvi.dp сказал:

5 страниц меряния софтом... это треш!
 

это только разминка. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Страшно представить что будет, когда Di-mann возьмется осваивать SE-ST

Share this post


Link to post
Share on other sites
Claus
6 минут назад, malvi.dp сказал:

5 страниц меряния софтом... это треш!

Да где софтом то мерялись? Переход с одной системы в другую сложный психологический процесс. Вместо того что бы поддержать человека и помочь встать но другие рельсы, почему то проще заклевать. Мало кто выбирает себе программу сам. 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
11 минуту назад, Claus сказал:

... Вместо того что бы поддержать человека и помочь встать...

Давайте поможем! Di-mann, чем Вам помочь? 

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
1 час назад, IgorT сказал:

Di-mann, чем Вам помочь?

 Да собственно пока ни чем. Я задал вопрос и вы теперь три страницы тут рефлексируете. Я даже не участвую уже.

20 минут назад, don108 сказал:

Даёшь народу

КОМПАС! 

Заметьте это вы все тыкаете меня носом в компас. Я то лишь спросил про функционал, которого к сожалению в солиде не оказалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
Только что, Di-mann сказал:

 Да собственно пока ни чем. Я задал вопрос и вы теперь три страницы тут рефлексируете. Я даже не участвую уже.

Стал быть в помощи не нуждаетесь и презренно говорите "тут рефлексуете"...

 Вот свежайшая цитата с известного форума по тематике Компаса. Крик души так сказать. Хотя ничего нового и нет. Но и по ТФ прошлись:

 

"...Раз тут тема называется "отзывы о работе" напишу здесь. Итак наша фирма занимается изготовлением мебели и витрин, работали сначала в SolidWorks, но нужна лицензия. Купили T-Flex, сильная вещь, но сложный очень , народ время теряет в дебрях заумных. Вызвал начальник говорит ищи замену чтоб дешево и сердито, а чего искать говорю есть такая штука, зовется Компас, содрали с SolidWorks так что народ сядет и будет работать без проблем. Получил добро сесть и разобраться в главном вопросе: быть или не быть. С радостным настроением от того что скоро будет куплена замена офигевшим умникам из Т-Флекса сел поковыряться в Компасе чтоб выдать свое резюме. Итак:
ОБЛОМ №1 - Любое задание в мебели или в витринах начинается с самого простого, с габаритов, а работа начинается с введения в проект переменных ШхГхВ. Реакцию Компаса на мой трудовой порыв вы сами представляете если работали в этой программе. Господа разработчики весь пиар вышей программы строится на рекламе РУССКОЙ системы CAD в противовес буржуйским Солидам, Проинженерам и прочим Инвенторам. У вас нет специалистов что бы обеспечить работу программы с русскими переменными? Обратитесь в Т-флекс, они научат вас как сделать имя переменной русскими буквами, словами, а для желающих хоть предложениями. Радостное настроение чуть притихло, но подумав решил - фигня и у остальных раньше тоже буржуйские буквы в ходу были, просто Компас еще молодой, дорастет со временем.
ОБЛОМ № 2 - Ну ладно, сказав пару ласковых слов в пользу разработчиков продолжил работать дальше. Любая деталь начинается с эскиза, Эскиз профиля (довольно сложный), рисую, балдею, понимаю что с Солида содрали только внешнюю оболочку, внутри тяп ляп. Господа разрабы ну почему надо обязательно извратить нормальные решения сделаные другими, что бы доложить начальству вот какие мы умные, сделали по своему? В нормальной программе полностью определенный эскиз или примитивы  выделяются другим цветом, то что задали вы -какие то мелкие, трудноразличимые в насыщенном эскизе значки никуда не годятся. Кроме того рисовал я давно определенный профиль и как он должен выглядеть конечно знал, по мере проставления размеров и взаимосвязей значки ваши исчезли с экрана (как у полностью определенного эскиза) и только знание что профиль не определен позволило мне довести это дело до конца. Ну зачем хвастаться что вы там за целый год разработали новую функцию которая нужна раз в году 1% конструкторов, лучше доведите до ума те функции которыми пользуются каждый день 100% ваших пользователей.
ОБЛОМ № 3 СМЕРТЕЛЬНЫЙ - Наконец то эскиз завершен, осталась только операция "вытянуть" ну и задать название с обозначением. Конкретно, что бы без воды - Профиль NP-92A   L=1250 мм. Все финиш, приплыли, аут, от слова НИКАК. Вот во всех программах можно, а в Компасе никак, почему? Начал лазить по форуму, нашел конкретную тему по данному вопросу, из 2-х страниц форума 1,5 страницы доказательства что по ГОСТу я не имею права делать такие названия (с размерами), поэтому такой возможности нет и не будет. Ребята да вы просто больные. Запомните простую вещь - не конструктор для ГОСТа, а ГОСТ для помощи конструктору. Если уж пошел конкретный разговор в моем случае про профильную витрину, то вся документация состоит из трех листов: Сборочный чертеж, Спецификация и 1 лист с чертежами 2-х деталей (4-е фаски на полках ЛДСП и стекла). Господа разрабы по вашей логике я должен выпустить 2 десятка листов с чертежом палки с одним размером "L" да еще в 3-х экземплярах? Нет. Чертежи выпускаются только на детали с механической обработкой (фрезеровкой, сверлением), обрезка в габарит обработкой не считается (это заготовка) и чертежи на эти детали не выпускаются, вся нужная информация пишется в спецификации (например - брус L=1000 мм. или горизонт ЛДСП 1000х500х16 мм.).
Все дальше смотреть программу посчитал лишней тратой времени (хотя уверен там тоже есть к чему зацепиться). Доклад начальству: увы не подходит, работать в Компасе на нашем производстве невозможно, будем париться с Т-флексом"

  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
10 минут назад, IgorT сказал:

Крик души так сказать.

УЗБАГОЙТЕСЬ...

Я делаю мебель себе сам 

Названия с размерами

Кухня...pdfЛист.pdf

Все детали в одном файле, исполнения добавляю в таблице. добавляя строку и и значения переменных.

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chardash
9 минут назад, Di-mann сказал:

Я делаю мебель себе сам

Есть еще видео и файлы Google.Sketchup к этому файлу. Если кому интересно, пишите, скину. Так же по шкафам купе, гардеробным, дому , бане и тп.

Как сделать кухню самому.pdf

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
40 минут назад, don108 сказал:

.... ой чё это я shock.gif

Вот именно. Второй раз Вы тут выступаете, и оба раза с откровенным хамством. Может уже пора обратить внимание администрации?

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
14 минуты назад, Di-mann сказал:

УЗБАГОЙТЕСЬ...

Я делаю мебель себе сам 

Названия с размерами

Кухня...pdfЛист.pdf

Все детали в одном файле, исполнения добавляю в таблице. добавляя строку и и значения переменных.

Делайте. Не возражаю.

Но, может Вы не заметили? Там человек рассказывает о попытке поработать с Компасом. Его впечатления , так сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Сборка. Кликаю на деталь. Справа вверху от дерева построения появляются сопряжения этой детали.

Показать содержимое  

5d651ac096938_-1.thumb.jpg.ba78d202949230047c50a2f21e9c0997.jpg

Hide  

как видно, их три. Далее веду курсор мыши к ним, чтобы выделить и отредактировать сопряжение "на расстоянии", а оно исчезает.

Показать содержимое  

5d651b08aadb6_-2.thumb.jpg.3b0cdd4e1682c7f3f0111f26f905d156.jpg

Hide  

Этот глюк вылезает регулярно, скрывая 1-2 сопряжения из имеющихся, пока я веду к ним курсор мыши. Как с этим бороться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
14 минуты назад, IgorT сказал:

Там человек рассказывает о попытке поработать с Компасом.

От неумения

Только если вы заметили это вы всё время скатываетесь на компас, я же прошу советов в СВ.

Если у кого то проблемы с компасом милости просим в его ветку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
26 минут назад, Di-mann сказал:

От неумения

Только если вы заметили это вы всё время скатываетесь на компас, я же прошу советов в СВ.

Если у кого то проблемы с компасом милости просим в его ветку.

Че? Это кто тут постоянно кричит, "...а вот в Компасе одной левой всех!..."

да . На счет проблем.. Как у Вас дела с потерей связей с проекционной геометрией? Такого не наблюдаете? Может помочь избавиться от проблем с ней?

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, IgorT сказал:

Как у Вас дела с потерей связей

Вот уж в чем действительно силен Солид - так это в потерях связей. Теряет всё всегда и везде. Любые связи - и на уровне сборки и даже на уровне одной детали. Просто феноменальная рассеянность. Маша-растеряша.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grig75
6 минут назад, Ветерок сказал:

Вот уж в чем действительно силен Солид - так это в потерях связей. Теряет всё всегда и везде. Любые связи - и на уровне сборки и даже на уровне одной детали. Просто феноменальная рассеянность. Маша-растеряша.

Вот уж чего никогда не замечал. Просто так ничего не теряется, просто если у автора кривые руки (или голова) и он надеется, что SW (впрочем как и другие САПР) сам догадается как сделать правильно, то тут уж ничего не поделаешь, кроме как поработать в нем и повнимательнее почитать справочку. В SW  есть своя система разрешения конфликтов связей, зависимостей и сопряжений (к сожалению не всегда явная). Лечится временем, пара - тройка лет  постоянного общения с САПР избавляет от всех "осложнений и метастазов". (Проверено на себе).

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Он их не теряет, они у него глючат. Сделал сборку, все норм. Закрыл. Открыл - ошибки по связям. Просматриваю - все должно быть в порядке. Гашу первую попавшуюся ошибочную связь - остальные ошибки связей гаснут. Высвечиваю снова связь - все норм. И такое не раз встречал.

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
51 минуту назад, Ветерок сказал:

Вот уж в чем действительно силен Солид - так это в потерях связей. Теряет всё всегда и везде. Любые связи - и на уровне сборки и даже на уровне одной детали. Просто феноменальная рассеянность. Маша-растеряша.

Речь идет о потерях связей с проекционной геометрией в К. У SW подобного не замечал. У К же постоянно: сделал проекцию геометрии в эскиз текущей детали  с  другой. Всё как надо привязал к ней. Всё отлично! На следующей день открываешь деталь  и  наблюдаешь потерю проекционной геометрии, которая вчера была. Давай делать по новой.... Как вам? Меня это напрягает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
2 часа назад, IgorT сказал:

 "...а вот в Компасе одной левой всех!..."

Это не моя цитата. 

22 минуты назад, IgorT сказал:

Речь идет о потерях связей с проекционной геометрией в К. 

Я не пользуюсь проекционной геометрией. В моей специфике она практически непиемлема. 

Вернее проекции я делаю, но без сохранения проекционных связей. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
54 минуты назад, Di-mann сказал:

Это не моя цитата. ...

Мои выдумки?

57 минут назад, Di-mann сказал:

...

Я не пользуюсь проекционной геометрией. В моей специфике она практически непиемлема. 

Вернее проекции я делаю, но без сохранения проекционных связей. 

Каждый раз переделываете проекции? Не напрягает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
5 минут назад, IgorT сказал:

Мои выдумки?

Найдите мою цитату с такими словами. 

7 минут назад, IgorT сказал:

 

Каждый раз переделываете проекции? Не напрягает?

Когда проекция обязательно редактируется под определённую задачу это неизбежно. Я и в солиде удаляю проекционные связи и накладывают другие зависимости. Прямые проекции мне не подходят. Дело не в инструменте. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
20 минут назад, IgorT сказал:

Каждый раз переделываете проекции?

А в Компасе так значительно быстрее. Производительность труда вырастает в разы! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
2 часа назад, IgorT сказал:

Речь идет о потерях связей с проекционной геометрией в К. У SW подобного не замечал.

еще как бывает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Bot
      Скоттсдейл, Аризона, 1 июня 2020 года – Альянс по открытому проектированию (Open Design Alliance – ODA), ведущий поставщик интероперабельных решений в области CAD и BIM, объявил сегодня о реализации поддержки теней в реальном времени в Visualize SDK, предоставляющем среду разработки программного обеспечения для 2D/3D приложений инженерной графики. ODA Visualize SDK используется сотнями компаний по всему миру для встраивания высокопроизводительной визуализации открытых и проприетарных инженерных форматов, таких как файлы .dwg, Autodesk® Revit®, IFC и Autodesk® Navisworks®. Visualize также может использоваться для вывода пользовательских 2D- и 3D-данных при анализе методом конечных элементов. Средства поддержки теней в Visualize позволяют сделать изображения более реалистичными. Тени обновляются в реальном времени при перемещении точки обзора внутри сцены, что позволяет создавать высококачественную анимацию. Изображение с тенями, созданное в Visualize Инструмент [...] View the full article
    • dbarlam
      Поправлю @karachun - Марк - это не часть Настрана . А вполне самостоятельное образование. Он был первым в истории нелинейным решателем и  возник приблизилительно в то же время , что и Настран. На каком-то этапе от него отопочковался абакус. В Настране уже около 10-12 лет развивается решатель под номером 400. На самом деле это несколько усеченный МАРК. Я исплользую и то и то. Проблема в том , что на 400 решателе функционируют не все возможности МАРКа. Кроме того у МАРКа хорошие возможности для мультифизики.  Ну и как обычно при всяких переделках , когда перетаскивали МАРК в 400--й решатель накопили некоторое количество ошибок. Не страшных. Из переписки с MSC я знаю , что в 400-м всегда можно найти возможность поправить ошибку , т.е. найти Workaround. У МАРКа есть свой графический интерфейс- МЕНТАТ. Я строю сложный модели в ПАТРАНе , перетаскиваю в МЕНТАТ (это очень просто) ит дополняю . ПАТРАН замер в развитии интерфейса с МАРКом достаточно давно. Но это длугаю история. По части нелинейных дел МАРК очень очень силен  
    • Di-mann
      Я тоже, но это не делает погоды.
    • Udav817
      как вообще в разделе флейм может быть некропост? ну нас мало уже удивить можно. вот разве что CAD с исключительно голосовым управлением и выводом на 3D-проектор. но в кино даже это уже было. несколько раз.
    • Udav817
      видел исключение. лишь подтверждает правило. нормальных технологов осталось слишком мало. ещё меньше, чем нормальных конструкторов. мне кажется, сборщики ютуба пересмотрели. но только там собирают из говна и палок. поэтому сборщики были высшей квалификации. дурачков, которые только по видеоинструкции собрать могут, там даже на второстепенных задачах отсеяли бы.   а сейчас присылаешь нормальный чертёж. манагер делает в автокаде (или даже в кореле) своё "видение". с замкнутыми наглухо размерными цепями без допусков. это утверждается (я бы ставил пометку - номинальные размеры верны, но делайте по нашему чертежу). потом делают, судя по всему, по его "чертежу". привозят Гэ.
    • Di-mann
      Это называется технология. Раньше ракеты по бумажкам собирали, сейчас на садовую тачку видео сборки дай. Нынче технологов не осталось, вымерли как мамонты. Программисты ЧПУ это не технологи это простые рабочие, только с образование...
    • Udav817
      Отдавать на токарную ЧПУ. Хватит колхозить. Или две оси, как сказал @Grig75 или две полуоси. Это если минимальным количеством размеров. Но способов образмерить куда больше.  Остаётся вопрос - насколько точно эллипс нужно изготовить. Если это декоративная часть - одно дело. Если противовес - уже надо точнее. Если кулачок - тогда таблицей точек надёжнее всего.
    • Udav817
      Напоминает, как у нас инженеры смотрели видео по настройке одного устройства. Там 1 час видео, формат какой-то дурацкий, перемотка штатными программами не предусмотрена (айтишников зря не позвали). Чтобы посмотреть что-то в середине несколько раз, пришлось просматривать всё. В итоге целый день сидели, смотрели "мультик". Как в детском саду. А были бы "скрины" с описанием, разобрались бы за полчаса со всеми нюансами. Потому что думать надо в соответствии с инструкцией. Я знаю, что вы имеете ввиду: когда сборщик инструкцию не смотрел, но думает, что знает как собирать.  Представь себе, они следуют алгоритму. Сборщикам тоже нужен алгоритм. Пошаговый. А не "поточное видео".   Та же разнесённая сборка очень часто применяется в инструкциях по ремонту автомобилей. Основная проблема - ракурсов мало.   Имхо, самая лучшая инструкция - когда модель можно крутить во всех ракурсах и по шагам собирать. То есть когда у монтажников будет не видео, а именно модель сборки, с постепенным добавлением деталей и описанием процесса. Там и посмотреть можно с любого ракурса и все нюансы можно увеличить и посмотреть поближе и "перемотка" пошаговая по-умолчанию заложена.
    • ak762
      вот здесь прочитал http://help.solidworks.com/2017/english/solidworks/cworks/c_analysis_solvers.htm потому что в моих  случаях нелинейный анализ использовался с большими перемещениями и  контактами нет проникновения
    • Jesse
      FFe не работает? почему ? работает же. просто хуже со сходимостью могут быть проблемы..   обычно для этого требуется лицуха..........................
×
×
  • Create New...