Jump to content
yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

Recommended Posts

malvi.dp
22 минуты назад, Sagrado911 сказал:

Я хочу узнать нельзя как-то автоматизировать этот процесс

Как вариант добавить свойство раздел и в общей СП сортировать по нему.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Claus
57 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Границы то какие у этой максимальной реалистичности? Макроуровнем хотя бы ограничиваемся или лезем в микромир и глубже?

Допустим при разработке  инструмента мы учитываем голос потребителя. Возможно ли учесть вообще все? Только при бесконечных ресурсах. А в реальной жизни обычно имеет место быть ранжирование и приоритизация. 

И сделать это можно не только для двух но и для большего числа состояний. Но хотелось бы реальный пример. Задачи про покупные компоненты выглядят надуманными, потому что КД на такое не нужна, их будут производить те у кого уже все есть.

Опять же строим пружину в контексте сборки и получаем сколько угодно состояний. Только зачем это делать, кроме как для эстетики визуальной отрисовки. Мы хотим эту пружину изготовить? Нужен чертеж с диаграммой. 

 

То есть нам нужно несколько состояний расклепанной гайки на рабочем диапазоне толщин - несколько конфигураций или построение в контексте или еще как захочется. Изначальное состояние нам при этом не нужно.

 

И я как раз упомянул такое применение как очень плотная компоновка. Да, тут полезно и вполне осуществимо. 

Если вам не требуется, то пружины проще на 2D схемотично показать и вообще без 3D много людей работают, может не нужно это, в прочем дело ваше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus

Ребята, подскажите! Нужно сделать 4 конфигурации многотельной детали. Отличие только одно: угол поворота одного эскиза - 0, 90, 180 и 270 градусов. Вроде что сложного-то? А вот хрен! Сделал таблицу параметров, указал углы. Но при проверке (открытием поочередно) получившихся конфигураций выяснилось, что конфигурация 270 почему-то выглядит точно так же, как и конфигурация 90! Солид с какого-то перепугу реверсировал угол!!! Что ни делал - только хуже становится. Помогите, пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

И сделать это можно не только для двух но и для большего числа состояний.

Ну так сделайте и расскажите здесь подробно, как это в СВ делается. Всем будет интересно и познавательно.

Ждем-с.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
15 минут назад, KonstruktorRus сказал:

конфигурация 270 почему-то выглядит точно так же, как и конфигурация 90!

попробуй задать положение не углом между линиями, а углом кривой. Может ее он не развернет на 180.

Скинь модель 

Share this post


Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 час назад, Claus сказал:

Если вам не требуется, то пружины проще на 2D схемотично показать и вообще без 3D много людей работают, может не нужно это, в прочем дело ваше.

Принцип достаточности просто напросто.

Я же не просто так спросил, зачем вам моделировать в полном соответствии с реальной физикой пружины, заклепки и прочее. Цель то у этого должна быть какая то прикладная.

28 минут назад, BSV1 сказал:

Ну так сделайте и расскажите здесь подробно, как это в СВ делается. Всем будет интересно и познавательно.

Ждем-с.

Вытяжную заклепку в расклепанном виде под разные толщины сопрягаемых листов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Вытяжную заклепку в расклепанном виде под разные толщины сопрягаемых листов?

Пусть будет заклепка. Только не надо конфигураций и построения в контексте сборки. Просто заклепка, которую можно многократно вставлять в сборку одновременно на разные толщины деталей.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
5 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Цель то у этого должна быть какая то прикладная.

например : более точно массу посчитать в автоматическом режиме.

Все эти упрощенные рисования в 3D либо от слабости ПК, либо от невозможности системы работать с большим кол-вом детализированных компонентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber

 

1 час назад, KonstruktorRus сказал:

Отличие только одно: угол поворота одного эскиза - 0, 90, 180 и 270 градусов. Вроде что сложного-то? А вот хрен! Сделал таблицу параметров, указал углы. ...

Вот пример, где всё управляется одним размером без каких-то сложностей  

Clip133.png.bb7ed8fd8dad2a0f70262a97e29f5d7f.pngClip129-1.gif

Hide  
Скорее всего чего-то перемудрили :dntknw:
Edited by Plumber
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus
52 минуты назад, РоманВ сказал:

попробуй задать положение не углом между линиями, а углом кривой. Может ее он не развернет на 180.

Скинь модель 

Скачать с Гугл-диска
Параметр, управляющий углом поворота - в Эскизе 22 от Бобышка-вытянуть15 (папка "Электропривод")

41 минуту назад, BSV1 сказал:

Пусть будет заклепка. Только не надо конфигураций и построения в контексте сборки. Просто заклепка, которую можно многократно вставлять в сборку одновременно на разные толщины деталей.

Тоже хочу увидеть как такое сделать. Как раз по работе использую поп-заклепки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
4 часа назад, РоманВ сказал:

У меня вот только была задача ... крайне важно было знать точные размеры расклепанной части заклепок, торчащей внутрь трубы.

Иногда важно знать не только размеры расклепанной части, но и размеры не расклепанной, чтобы убедиться, что при вставке заклепка не упрется во внутренние элементы конструкции. Поэтому у меня заклепка имеет два состояния: исходное и рабочее

SB_3.jpg.d7f1f9bd321a5e057232ccf13a519169.jpg   SB_4.jpg.ab2fcb0ed52c30cb2cf538a5655ae3f0.jpg

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus
29 минут назад, Plumber сказал:

 

Вот пример, где всё управляется одним размером без каких-то сложностей

Clip133.png.bb7ed8fd8dad2a0f70262a97e29f5d7f.pngClip129-1.gif

Hide
Скорее всего чего-то перемудрили :dntknw:

У меня всё именно так и сделано!

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
4 минуты назад, KonstruktorRus сказал:

Параметр, управляющий углом поворота - в Эскизе 22 от Бобышка-вытянуть15 (папка "Электропривод")

мда, глюковато. Видел такое в сборках, любит он там перекидывать такие размеры.

А попробуй сделать начиная с Бобышка-вытянуть16 без объединения с осн деталью. У тебя эта бобышка и разъем на ней будет отдельным телом. Дальше построй массив по кругу из этого тела, а конфигурации сделай путем погашения ненужных тел. Метод не сложный и должно безглючно пройти.

А, не, у тебя же корпус соленоида не квадратный. Значит вместе с корпусом делай массив по кругу и погашай ненужное.

Edited by РоманВ
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
9 минут назад, KonstruktorRus сказал:

Параметр, управляющий углом поворота - в Эскизе 22 от Бобышка-вытянуть15 (папка "Электропривод")

Переключаю конфигурации, все крутится как надо

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus
4 минуты назад, Xugack сказал:

Переключаю конфигурации, все крутится как надо

Конфигурации 90 и 270 не идентичны?!! О_О

 

5 минут назад, РоманВ сказал:

мда, глюковато. ...

А, не, у тебя же корпус соленоида не квадратный. Значит вместе с корпусом делай массив по кругу и погашай ненужное.

Да, похоже, что только так и получится выкрутиться... Увы...
Хотя нет: при прокладывании провода поверхность зажима для каждой конфигурации будет другой! И простым перебором конфигурации в общей сборке не обойдешься, придется провод перестраивать.
Спасибо!

Edited by KonstruktorRus

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ

Даже просто объедини вот так тела и их крутани.

Показать содержимое  

Буфер обмена-1.jpg

Hide  
Показать содержимое  

Буфер обмена-2.jpg

Hide  
Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
12 минуты назад, BSV1 сказал:

Поэтому у меня заклепка имеет два состояния: исходное и рабочее

А может модельками поделятись на заклепки? Можно старых версий 2014 не выше желательно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus
3 минуты назад, РоманВ сказал:

Даже просто объедини вот так тела и их крутани.

Показать содержимое

Буфер обмена-1.jpg

Hide
Показать содержимое

Буфер обмена-2.jpg

Hide

А как же со свойствами отображения внешних видов? У меня ж там и пластик, и резина, и хром... А при объединении всё станет "цельным куском камня без единого гвоздя"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
20 минут назад, KonstruktorRus сказал:

А как же со свойствами отображения внешних видов?

этого в ТЗ не было)

Не объединяй в одно тело, делай массив энного числа тел и всем им назначай состояние в конфигурациях.

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus
Только что, РоманВ сказал:

этого в ТЗ не было)

:maladets: Сейчас пробую через "Переместить/вращать тело" сделать. Дла каждой конфигурации своя операция (почему-то в конфигурации свойств нельзя задать угол поворота для конфигурации) погашая остальные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xugack
36 минут назад, KonstruktorRus сказал:

Конфигурации 90 и 270 не идентичны?!! О_О

Все нормально крутилось

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus

Сделал!!! Конечно, через опу, но зато работает! Модель

1 минуту назад, Xugack сказал:

Все нормально крутилось

А какая версия Солида у Вас? И какое железо?

Кстати, коллеги, а есть ли в огромном интернете портал, где можно было бы выставлять на продажу солидовские модели? За 18 лет работы скопилось довольно-таки приличная база 3D-моделей (те, которые не являются коммерческой тайной).

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
44 минуты назад, Maik812 сказал:

А может модельками поделятись на заклепки?

Я бы с радостью, но для СВ это не подойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
1 минуту назад, BSV1 сказал:

но для СВ это не подойдет.

Не уж то не кто не конвертировал Т-флекс библиотеку в Солид? может у кого есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
22 минуты назад, Maik812 сказал:

Не уж то не кто не конвертировал Т-флекс библиотеку в Солид?

А смысл? В ТФ это устроено совершенно иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Claus
23 минуты назад, Maik812 сказал:

Не уж то не кто не конвертировал Т-флекс библиотеку в Солид? может у кого есть?

Там только какое не будь состояние модели можно передать, к примеру через парасолид.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber
1 час назад, KonstruktorRus сказал:

Да, похоже, что только так и получится выкрутиться... Увы...

Лично я такую модель делал бы сборкой с виртуальными компонентами, хотя :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
KonstruktorRus
31 минуту назад, Plumber сказал:

Лично я такую модель делал бы сборкой с виртуальными компонентами, хотя :g:

Я, к сожалению, еще не освоил виртуальные компоненты, даже не знаю что это такое...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maik812
2 часа назад, BSV1 сказал:

А смысл? В ТФ это устроено совершенно иначе.

И чем это лучше или принцип в чем ? что иначе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
РоманВ
20 минут назад, Maik812 сказал:
2 часа назад, BSV1 сказал:

А смысл? В ТФ это устроено совершенно иначе.

И чем это лучше или принцип в чем ? что иначе?

только вздохнули после срача по сравнению К и СВ, теперь еще ТФ и СВ начнется)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plumber
56 минут назад, KonstruktorRus сказал:

виртуальные компоненты, даже не знаю что это такое...

Виртуальные компоненты хранятся внутри файла-сборки, при желании их можно сохранить отдельным файлом(ми), а в остальном всё работает как в нормальной сборке - каждая деталь редактируется как в контексте сборки, так и отдельно и т.п. Поэтому небольшие модели, особенно покупных изделий довольно удобно делать таким образом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dm211

У меня вопрос, долго не работал в проге, подзабыл чтоли... Делаю отверствия в детали в сборке, сохраняю, но отдельно в детали эти отверствия не сохраняются, раньше помню вроде при сохранении спрашивал, толи галочку поставил, чтобы больше не спрашивать, как это восстановить?

https://ibb.co/44rHFz5

https://ibb.co/CWkmscD

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
14 часа назад, Maik812 сказал:

И чем это лучше или принцип в чем ? что иначе?

Хотя некоторые товарищи и возражают, но все же отвечу. Невозможно заставить файл, сделанный в одной системе, заставить полноценно функционировать в другой. А так да, в плане обсуждаемых возможностей все устроено гораздо лучше. На порядок, как минимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
18 часов назад, BSV1 сказал:

Поэтому у меня заклепка имеет два состояния: исходное и рабочее

Это же в библитоеке? При выборе элемента можно выбрать состояние?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
7 минут назад, Di-mann сказал:

Это же в библитоеке? При выборе элемента можно выбрать состояние?

Это библиотечный элемент, но делал сам (это не сложно).

Конечно, что состояние можно выбрать

Z_1.jpg.837bfc37809efed5039976c267af7712.jpg     Z_2.jpg.3be97e23420313b7baca0103c862ea5d.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT

В плане организации собственных библиотек ТВ впечатляет! Это просто фантастика!

Компасу бы такую особенность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
34 минуты назад, IgorT сказал:

Компасу бы такую особенность.

Чё за наезды?5d720ab950d08_.thumb.jpg.0bd2ae29349b3421bbe7f7389a841677.jpg

Толщина пакета вводится в ручную. И компас сам подбирает соответсвующую заклёпку.

5d720ba523f02_.jpg.c85ffd39f1303583ed14f357da33d371.jpg

@IgorT Так какую САПР мы здесь обсуждаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
IgorT
6 минут назад, Di-mann сказал:

Чё за наезды?5d720ab950d08_.thumb.jpg.0bd2ae29349b3421bbe7f7389a841677.jpg

Толщина пакета вводится в ручную. И компас сам подбирает соответсвующую заклёпку.

Это не наезды :cray:

Это пожелания, что бы Компас обзавёлся функционалом СОЗДАНИЯ СОБСТВЕННЫХ библиотек а-ля TF...:smile:

Если Вы познакомитесь с этом фантастическим свойством TF, то Вами овладеют аналогичный эмоции.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Di-mann
3 минуты назад, IgorT сказал:

Это пожелания, что бы Компас обзавёлся функционалом СОЗДАНИЯ СОБСТВЕННЫХ библиотек а-ля TF...:smile:

Не понял, а чего не хватает в штатной библиотеке, чтоб заморачиваться с созданием собственных?

Конкретно: деталь- стандарт.

@BSV1 Вы создаёте собственные библиотеки? Или юзаете стоковую

6 минут назад, IgorT сказал:

Вами овладеют аналогичный эмоции.

Если заметили, что написано над моей аватаркой, 

Лучшее- враг хорошего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • Rokined


  • Сообщения

    • Jesse
      @Борманок) А что насчет гашения колебаний за счет излучения звука? Хотя это тоже вроде к демпфированию относят...
    • статист
      В хелпе ans_thry нашел  Avoid defining a path (PPATH command) directly along element boundaries since the choice of element for data interpolation may be unpredictable. Path values at nodes use the element from the immediate preceding path point for data interpolation.     То есть PATH нужно стрелять непосредственно через элемент? Как интересно...  
    • sokqq
      На пробу можно посмотреть  
    • Jesse
      С точностью до постоянного множителя. В этом суть..)) Это всё равно что 2 линейных статических анализа сделать одной и той же модели , и если во втором анализе сделать нагрузку в 10 раз больше, то и результаты обоих расчетов будут отличаться в 10 раз. А теперь представьте , что второй анализ - это Динамика. Будь у вас нелинейность или  возбуждение по высшим формам, то этот фокус не сработал бы..)) Надеюсь вы это понимаете, это я скорее не понял Вас
    • sokqq
      Есть ttf по госту 85, вопросы в лс, на пробу можно испытать вот это.   
    • AndreyChinc
      Обороты задайте M3S1 на DAHLIH ПРОКАТЫВАЕТ. 
    • Борман
      Зачэм движение, дорогой. Смотри колебания. И причем здесь линии тока ?  Убегание энергии без переноса массы   Но больше, конечно, интересует система без жидкости.   Да что за хрень ты несешь ?
    • Jesse
      Ну в моём понимании наличии демпфирования всегда означает инерционность процесса колебаний (да и вообще, любого процесса): в случае линейной системы с вязким демпфированием - сдвиг по фазе; в случае наличия структурного внешнего трения система нелинейная - как частный пример ссылка карачуна на статью вики выше...  Если же трение и демпф-е отсутствуют, то это значит что система мгновенно передаст энергию всему объёму воды, т.е. в таком воображаемом примере свободные колебания невозможны в принципе.    
    • karachun
      @Борман Ммм... тогда можно взять пластину и поместить ее в емкость с песчинками, которые сталкиваются друг с другом и с пластиной абсолютно упруго. Энергия колебаний перейдет в кинетическую энергию песчинок. Только такая пластина все песчинки вокруг себя раскидает. А если это происходит в замкнутом объеме то пластина будет увеличивать среднюю скорость частиц - "нагревать" их. А будут ли в невязкой жидкости волны за корпусом судна? В потоке невязкой жидкости линии тока на бесконечности будут "смыкаться" за телом. На бесконечности тело не вносит никаких возмущения в поток и движется в нем без сопротивления.
    • Ветерок
      SW2018 SP5 опция снятия напряжения делает только вот такой уродский вырез на кусочке стенки или это баг? Крео просто делает полку короче на ширину выреза, не залезая на стенку. В Солиде прямую линию можно получить только редактированием профиля сгиба, отодвинув кромку на нужное расстояние? По умолчанию строится только такой огрызок?  
×
×
  • Create New...