3 329 тем в этом разделе

    • 897 ответов
    • 150 599 просмотров
    • 233 ответа
    • 53 115 просмотров
    • 3 526 ответов
    • 385 829 просмотров
    • 218 ответов
    • 48 260 просмотров
    • 246 ответов
    • 46 312 просмотра
    • 132 ответа
    • 106 333 просмотра
    • 226 ответов
    • 64 095 просмотров
    • 86 ответов
    • 39 527 просмотров
    • 0 ответов
    • 961 просмотр
    • 5 ответов
    • 2 210 просмотров
    • 0 ответов
    • 972 просмотра
    • 5 ответов
    • 933 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 822 просмотра
    • 14 ответов
    • 3 767 просмотров
    • 10 ответов
    • 3 504 просмотра
    • 1 ответ
    • 1 097 просмотров
    • 24 ответа
    • 1 522 просмотра
    • 10 ответов
    • 799 просмотров
    • 12 ответов
    • 3 481 просмотр
    • 1 ответ
    • 853 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 395 просмотров
    • 5 ответов
    • 1 056 просмотров
    • 11 ответов
    • 524 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 386 просмотров
    • 1 ответ
    • 731 просмотр
    • 0 ответов
    • 916 просмотров
    • 9 ответов
    • 3 215 просмотров
    • 0 ответов
    • 668 просмотров
    • 1 ответ
    • 1 012 просмотра
    • 2 ответа
    • 992 просмотра
    • 0 ответов
    • 823 просмотра
    • 0 ответов
    • 843 просмотра
    • 2 ответа
    • 305 просмотров
    • 2 ответа
    • 2 804 просмотра
    • 2 ответа
    • 1 333 просмотра
    • 13 ответов
    • 5 868 просмотров
    • 12 ответов
    • 746 просмотров
    • 5 ответов
    • 323 просмотра
    • 4 ответа
    • 896 просмотров
    • 10 ответов
    • 3 155 просмотров
    • 7 ответов
    • 1 708 просмотров
    • 0 ответов
    • 1 047 просмотров
    • 19 ответов
    • 1 605 просмотров
    • 116 ответов
    • 22 156 просмотров
    • 2 ответа
    • 1 322 просмотра
    • 8 ответов
    • 2 201 просмотр
    • 11 ответов
    • 2 874 просмотра
    • 42 ответа
    • 1 969 просмотров
    • 19 ответов
    • 4 264 просмотра
    • 3 ответа
    • 1 283 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • sippovich
        Парни спасибо за помощь,в понедельник попробую все варианты). Отпишусь о результатах,в пятницу не вышло много работы было.
    • Blurp
      Я тоже! Вот только Эндрю паз сделал поглубокие, чем нада. Ну, ИМХО канеш.  
    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...