Перейти к публикации

NX8 впечатления


dvr

Рекомендованные сообщения

А то же самое для CAD имеется?

А чем вас не устраивает ватс нью? Там хоть и на могучем английском, но картинок то много!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как в NX8 установить по умолчанию другой шрифт для размеров эскиза? Для чертежа нашёл, а для эскиза нет :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в NX8 установить по умолчанию другой шрифт для размеров эскиза?

Может попробовать открыть шаблон и установить там шрифт какой надо. Сам пока не пробовал, ну как вариант
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может попробовать открыть шаблон и установить там шрифт какой надо.

Какой шаблон править подскажите пожалуйста (имя файла, где находится)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой шаблон править подскажите пожалуйста (имя файла, где находится)?

например здесь C:\Program Files\Siemens\NX 8.0\UGII\templates ли здесь C:\Program Files\Siemens\NX 8.0\LOCALIZATION если используешь локализацию
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати а кто пользовался дополнением к NX под названием Volumill. По описанию вроде неплохая вещь должна быть особенно тем кто по сталям работает. Кто пользовался поделитесь впечатлениями.

P.S. А еще интересует вопрос с пакетным выводом программ через постпроцессор т.к. даже в 7.5 если я правильно помню он был такой же что и в NX4 т.е. непригодный к употреблению

Изменено пользователем Longbow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Отвечу на свой же вопрос по Volumill. Пока в отпуске решил пощупать что это за модуль. Для NX 7.5 весит 12 метров, при установке спрашивает где лежат нужные ему файлы от UG. Зарегистрировавшись на сайте производителя можно получить пробную лицензию на 15 дней что я и сделал. Нарисовал детальку от балды вроде панели и решил на ней испытать. Вместо классической траектории

post-12317-1317955200_thumb.jpg

Он мне выдал вот такое

post-12317-1317955471_thumb.jpg

Мои впечатления от модуля следующие

Плюсы:

1. Траектория действительно плавная что хорошо для станка и нет резких смен направления.

2. На врезаниях и отводах по дуге траектория слегка приподнимается на 0,2 мм чтобы не скрести фрезой на холостом ходу по детали.

3. Можно делать шаг обработки равным 100% плоского участка фрезы не боясь что останутся недоработки.

Минусы:

1. Несколько "убогое" диалоговое окно. Все самое интересное сконцентрировано в одной кнопке (см. рис).

post-12317-1317956042_thumb.jpg

2. Оставил мне при обработке косяк на стенке кармана (см. рис. с траекторией volumill - показано стрелкой)

3. Я бы хотел иметь возможность задавать радиус скругления и высоту подъема при врезаниях/отводах (см. пункт 2 раздела плюсы).

4. Прямо в операции нельзя задавать деталь, заготовку, контрольную геометрию и обрезку. Все это делается только через ГЕОМЕТРИИ что далеко не всегда удобно. Причина - в ихнем FAQ написано что Siemens не дает им доступа к API.

5. При задании уровней резания эти самые уровни резания не отображаются в виде плоскостей. Причина - таже что и пункт 4.

6. Операции созданные с помощью volumill не зеркалятся. Точнее зеркалятся но когда меняеш фрезерование с попутного на встречное и перегенерируеш - отменяется зеркалка и генерируется траектория с встречным фрезерованием для исходной детали. - Причина - см. пункт 4.

7. При копировании и вставке уже использованной операции с настроенными параметрами все настроенные параметры сбрасываются на параметры по умолчанию. Причина - см. пункт 4.

8. И на последок самый жирный минус. При классической траектории UG рассчитал мне машинное время около 10 минут, а при использовании volumill - 24 минуты. Это при одинаковых подачах шаге и глубине обработки.

Короче я разочарован :angel_sadangel: Интересно займется ли Siemens когда либо введением новых стратегий обработки аля volumill.

Для желающих почитать о возможностях VoluMill прилагаю мануал от него

VoluMill_NX_Reference_Guide.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечу на свой же вопрос по Volumill. Пока в отпуске решил пощупать что это за модуль. Для NX 7.5 весит 12 метров, при установке спрашивает где лежат нужные ему файлы от UG. Зарегистрировавшись на сайте производителя можно получить пробную лицензию на 15 дней что я и сделал. Нарисовал детальку от балды вроде панели и решил на ней испытать. Вместо классической траектории

post-12317-1317955200_thumb.jpg

Он мне выдал вот такое

post-12317-1317955471_thumb.jpg

Мои впечатления от модуля следующие

Плюсы:

1. Траектория действительно плавная что хорошо для станка и нет резких смен направления.

2. На врезаниях и отводах по дуге траектория слегка приподнимается на 0,2 мм чтобы не скрести фрезой на холостом ходу по детали.

3. Можно делать шаг обработки равным 100% плоского участка фрезы не боясь что останутся недоработки.

Минусы:

1. Несколько "убогое" диалоговое окно. Все самое интересное сконцентрировано в одной кнопке (см. рис).

post-12317-1317956042_thumb.jpg

2. Оставил мне при обработке косяк на стенке кармана (см. рис. с траекторией volumill - показано стрелкой)

3. Я бы хотел иметь возможность задавать радиус скругления и высоту подъема при врезаниях/отводах (см. пункт 2 раздела плюсы).

4. Прямо в операции нельзя задавать деталь, заготовку, контрольную геометрию и обрезку. Все это делается только через ГЕОМЕТРИИ что далеко не всегда удобно. Причина - в ихнем FAQ написано что Siemens не дает им доступа к API.

5. При задании уровней резания эти самые уровни резания не отображаются в виде плоскостей. Причина - таже что и пункт 4.

6. Операции созданные с помощью volumill не зеркалятся. Точнее зеркалятся но когда меняеш фрезерование с попутного на встречное и перегенерируеш - отменяется зеркалка и генерируется траектория с встречным фрезерованием для исходной детали. - Причина - см. пункт 4.

7. При копировании и вставке уже использованной операции с настроенными параметрами все настроенные параметры сбрасываются на параметры по умолчанию. Причина - см. пункт 4.

8. И на последок самый жирный минус. При классической траектории UG рассчитал мне машинное время около 10 минут, а при использовании volumill - 24 минуты. Это при одинаковых подачах шаге и глубине обработки.

Короче я разочарован :angel_sadangel: Интересно займется ли Siemens когда либо введением новых стратегий обработки аля volumill.

Для желающих почитать о возможностях VoluMill прилагаю мануал от него

VoluMill_NX_Reference_Guide.zip

Мне кажется про API это они загнули, в NX он достаточно обширен, другое дело, иногда чтобы реализовать некоторые функции (достаточно простые с виду) надо помозговать и API здесь не причем. Как я понял, они делают пользовательскую операцию, в которой ты сам управляешь всей траекторией. При этом ты должен сам беспокоиться за вывод необходимой информации.

Пусть учат матчасть!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8. И на последок самый жирный минус. При классической траектории UG рассчитал мне машинное время около 10 минут, а при использовании volumill - 24 минуты. Это при одинаковых подачах шаге и глубине обработки.

Короче я разочарован :angel_sadangel: Интересно займется ли Siemens когда либо введением новых стратегий обработки аля volumill.

Машинное время для какого станка и как он его считает?

Надо понимать, что данная технология лучше всего будет работать с монолитом работающим полной режущей с малым шагом. По дюралю не так оправдано, как по более твёрдым материалам.

Если использовать правильную стратегию и нормальный инструмент, а не А2-..., то получим бонус в виде уменьшения на 20%. Хотя, если работаем на глубину <=20мм, то выиграем и на А2-20-020.. по сравнению с стандартной BXD-25 с параметрами 65% глубина 2,5 мм :)

Собственно в понедельник попробую для монолита SGS 20 мм с режущей 54 мм сгенерить и посмотреть разницу :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни для какого конкретного станка. Написанное мною время было рассчитано самим UG в колонке "время" навигатора операций.

Собственно я и не утверждал что это оправдано на алюминии. Но может стать оправдано если придется повышать глубину более 2,5 мм на той же фрезе BXD. Вероятнее что применение volumill более оправдано при обработке сталей. Но я ожидал хотя бы примерно равных результатов при одинаковых режимах и не ожидал такой разницы во времени. А работу с большой глубиной и небольшим шагом можно реализовать и с помощью классической трохоиды в UG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читай на здоровье!

А вот интересно, в режиме preview повился новый planar, а как его включить? Раньше для тестирования project preview надо было включать кое-какие переменные, а как сейчас?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане!

Кто нибудь настраивал вывод цеховой документации в nx8?

В документации на NX8 все просто расказывется. В реале же я столкнулся с такой проблемой: xlsx шаблон сохраняется как то криво в htm(стоит office 2010, где то читал, может в доке может еще где, что нужен минимум 2007 оффис), даже если ничего не изменять, а просто пересохранить в htm то всё равно не работает...

в итоге всётаки настроил я вывод тупо редактированием самого htm файла. Но тут еще одна проблемка - найти переменную не могу которая хранит в себе значениеpost-29976-1318410293_thumb.png

И еще как пользоваться post-29976-1318410420_thumb.png у меня не выдаёт почемуто нужного значения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что совсем никто цехдок не делает??!! В общем с горем попалам правильный htm файл я сделал, да сгорят яйки Гейтса в праведном огне!!!!

Осталось найти переменные нужные мне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А "супер" pattern feature в NX Sheet Metall не работают? Опять кусочками пишут?

дык в сборках тоже не работает, обещали в 8,0,1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане!

Кто нибудь настраивал вывод цеховой документации в nx8?

В документации на NX8 все просто расказывется. В реале же я столкнулся с такой проблемой: xlsx шаблон сохраняется как то криво в htm(стоит office 2010, где то читал, может в доке может еще где, что нужен минимум 2007 оффис), даже если ничего не изменять, а просто пересохранить в htm то всё равно не работает...

в итоге всётаки настроил я вывод тупо редактированием самого htm файла. Но тут еще одна проблемка - найти переменную не могу которая хранит в себе значениеpost-29976-1318410293_thumb.png

И еще как пользоваться post-29976-1318410420_thumb.png у меня не выдаёт почемуто нужного значения...

Ребята ну хотя бы переменные подскажите нужные... :angel_sadangel:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята ну хотя бы переменные подскажите нужные... :angel_sadangel:

Дык вроде в самом файле шаблоне XLS на другом листе список переменных есть
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди извините за глупый вопрос!

но я в 8-ке никак не могу найти: цилиндры, конусы, сферы(((

и где вообще тут лежит поиск команд, никак не нашел((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди извините за глупый вопрос!

но я в 8-ке никак не могу найти: цилиндры, конусы, сферы(((

и где вообще тут лежит поиск команд, никак не нашел((

ну пипец!

помощь-> поиск команды

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...