Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

16 минут назад, fantom.ul сказал:

В случае же Турты

У турты изначально на велике квадратные колёса, обозначенные как научное творение, которое понять ни кому не дано. 
технолог из Пипецка не в счёт 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата

Но концепция то не меняется.

Концептуально новое вообще появляется очень редко и на экономике практически не сказывается. Идет процесс совершенствования и модернизаций.  

Цитата

Существует предположение, что некое подобие ракеты было сконструировано ещё в Древней Греции Аликсом Сином. Речь идёт о летающем деревянном голубе Архита Тарентского (др.-греч. Ἀρχύτας ὁ Ταραντίνος). Его изобретение упоминается в произведении древнеримского писателя Авла Геллия (лат. Aulus Gellius) «Аттические ночи» (лат. «Noctes Atticae»). В книге говорится, что птица поднималась с помощью разновесов и приводилась в движение дуновением спрятанного и скрытого воздуха. До сих пор не установлено, приводился ли голубь в движение действием воздуха, находящегося у него внутри, или воздуха, который дул на него снаружи.

:) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor своим присутствием в данной теме, вы поднимаете рейтинг, качество и престиж здешнего материала до уровня лучших научных диспутов... Оксфорд, походу, нервно курит в сторонке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Курить вредно.  Лучше пива выпить   :):):) 

Цитата

Те же два колеса с рулём и сиденьем

Читал, что один изобретатель связал руль с колесом через зубчатое колесо. То есть поворачиваешь руль в одну сторону, а колесо идет в другую. Сначала падал несколько дней, потом привык и ездил нормально. А когда пересел на обычный велосипед, то тоже сначала падал несколько дней пока не переучился :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Fedor сказал:

То есть поворачиваешь руль в одну сторону, а колесо идет в другую.

фигня! Вот если бы Турта взялся за велик, то у него было бы так: наклоняешься на правую сторону - поворачиваешь на лево, наклоняешься в лево - поворачиваешься на право. Эх, Федя,Федя...

 

46 минут назад, Fedor сказал:

Лучше пива выпить

а ещё лучше - это bed.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бывший технолог
2 часа назад, Fedor сказал:

Но до сих пор появляются новые удивительные модели. И ведь еще будут появляться. В этом наверное никто не сомневается  :) 

Например, велосипед без руля и с квадратными колесами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для езды по лестницам :) 

А еще можно избавиться от цепи через пару конических колес и вал :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Для езды по лестницам :) 

А еще можно избавиться от цепи через пару конических колес и вал :) 

У турты пиписька всё равно толще и длиннее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сомневаюсь. Технологи всегда круче конструкторов. У них станки и прочее, а у конструкторов только карандаши да резинки :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Fedor сказал:

Технологи всегда круче конструкторов

и кругозор шире, и смекалка глубже, ибо ваши наконструячат муйни, а технолог голову, ломай как из говна и палок конфетку сделать.
а если ещё и ошибки в конструкторских расчётах... :focus:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И наливают в стакан больше, потому что им спирт выдают для протирки оптических осей приборов :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Fedor сказал:

И наливают в стакан больше, потому что им спирт выдают для протирки оптических осей приборов :) 

Здесь турта тоже не при чём. 
он ни технолог и ни конструктор. 

нет, в фантазиях да, он первый после Бога идёт.
но мы то знаем ху из ху. 
в спецлитературе поведение турты хорошо описано в деталях. 
по этому, ждём смены занавесок на окнах светилы
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

спирт выдают для протирки оптических осей приборов

Зря иронизируете. На самом деле выдавали спирт для оптики. Скусный... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то я не знаю что вкусный. Четыре года в лаборатории отпахал в юности на заводе. Тензодатчиками, голографией занимался, расчетами всякими чисто конкретными  :) 

На голографию по требованию физиков выдавали самый наичистейший. Такой только нам и директору завода выдавали. Я быстро смекнул, что фотопластинки лучше промывать в растворе хозяйственного мыла :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это говорит только о том, что у вас бюро Бониэм (бюро нормирования материалов) нихрена не работало) На самом деле, при нормальном нормировании, там только нюхать можно и то спирт лет 20 назад был замене на вонюку))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда им против физиков, в книжке по голографии строго было прописано чем промывать фотопластинки в темноте :)

Электронщики вообще ведрами для протирки контактов и прочего получали. Качество правда похуже моего было и иногда менялись один к двум. Без спирта на заводе пропадешь, это же была свободно конвертируемая валюта для всяких бартеров. Да и было это лет сорок назад  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Гранник сказал:

Это говорит только о том, что у вас бюро Бониэм (бюро нормирования материалов) нихрена не работало) На самом деле, при нормальном нормировании, там только нюхать можно и то спирт лет 20 назад был замене на вонюку))


Вообще - да, чистая правда. C2H5OH всегда нормировался отдельно, аж какая-то спец. инструкция существовала на его нормы расхода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.09.2021 в 06:41, karachun сказал:

@TBC Здравствуйте. Что вы думаете по поводу этой статьи?

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22031

А при чем здесь турта?

он к ии никакого отношения не имеет. 
и о ии он знает практически НИЧЕГО. 

его лечить надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это престижней, чем победа в ЧМ по футболу, надежнее, чем Авангарды и Сарматы, доходнее, чем нефть и газ. This is more prestigious than winning the World Cup, more reliable than the Vanguards and Sarmatians, more profitable than oil and gas.

Сделал новый ролик https://youtu.be/iFGPSzfupL8 В начале сравнивается подготовка ТП и УП на деталь, подготовленных в автоматическом режиме с макроса SplidWorks 2001, моментально и на схожую деталь, но менее сложную, где УП готовится в течении 26,5 минут в Sirmrns NX.. Понятно, что вместо SolidWorks можно на входе подавать любой формат STEP. IGES и т.д. И это сделано было еще в 20014г. 7 лет назад. Ничего подобного за западе нет и не предвидится.
<!--more-->
Т.е. если бы эти разработчик были бы поддержаны государством, то сейчас бы мы жили совершенно в другой стране. Уверен, что это была бы страна с экономикой №1 в мире. И никто бы не подумал бы нападать на страну,
в которой был создан Промышленный ИИ, услугами которого пользуется вся планета. Рынок Индустрии 4.0. с 11 триллионами долларов в год был бы уже полностью под контролем. И все это обошлось бы стране в сотни и тысячи раз дешевле, чем распиловочные конторы Сколково и Роснано, в десятки и сотни раз меньше, чем известные распилы в САПР. А теперь поезд уже ушел. Что касается вот этой статьи....
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22031 Я не знаю, что там можно комментировать. Сингулярность, какие то популярные знания по ИИ. Что то там ИИ предугадывает желания конструктора. Про технологию вообще ничего. Он должен не предугадывать, а заменять конструктора и выполнять его работу. Если не нашел ранее уже сделанное такое в Сети. Пусть сначала на не сложные детали, узлы, изделия. А в области ИИ в САМ, я уже не раз писал, что запад отстал здесь безнадежно и навсегда. По этой причине я уже давно не читаю рассылки от западных компаний. От российских не читаю намного раньше, когда понял, что они занимаются передираловом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...