Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

Только что, Атан сказал:

Спорить не буду, но это как бы регресс в свете PLM ....

Предприятия малого и среднего бизнеса не потянут плм...да и дома запускать плм - это как бы слишком...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Если не знаете, то не пишите.

В НХ абсолютно также как и в ТФ. Сборка - это таже деталь с некоторыми настройками в атрибутах.

Я знаю свою практику. Кроме того, живой пример пользователя, который консультировался у Вас по поводу детали (типа лопатка, колесо). Он вставлял фрагмент в деталь....:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Спорить не буду, но это как бы регресс в свете PLM ....

ну просто все идут навстречу удобству как умеют - можно развернуть базу данных на SQL сервере, админить ее, бэкапить, хранить там файлы, прикрутить версионирование - тогда тоже ничего не потеряется, можно это сделать даже незаметно для пользователя, чтоб он файловой системы вообще не видел - это идеальный вариант, а можно сделать универсальный контейнерный формат данных, который внутренне все равно должен быть чем-то вроде базы данных, правда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Я знаю свою практику. Кроме того, живой пример пользователя, который консультировался у Вас по поводу детали (типа лопатка, колесо). Он вставлял фрагмент в деталь....:rolleyes:

И?

В ТФ и НХ я пользуюсь прототипом детали для сборок. Разницы нет.

И если бы Вы сказали, что ТФ это миниНХ, я б спорить не стал бы. Ближе по духу и принципам КАДа к ТФ нет. А с появлением ленточного интерфейса, так вообще все сомнения отпали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

да и дома запускать плм - это как бы слишком

Совершенно верно. Но и бардак в одной куче тоже не нужен.

Мало того, я держу чертежи не просто отдельно, но ещё в ПДФ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Но и бардак в одной куче тоже не нужен.

Как раз когда модель в одном файле с чертежом, вот где порядок(у меня ещё и раскрой там же и спецификации в фале сборки). Хотя у НХ и у ТФ есть возможность 2д чертежи хранить отдельно....однако почему-то все, ну или подавляющее большинство выбирает когда всё в одном. Я в том числе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу понять где эскиз в ТФ похож на Автокад, лично мне кажется что в СВ в эскизе с ним куда больше схожих моментов(накидал линий и группируеш их размерами и зависимостями), похожие механизмы построения эскиза только в Компасе но сравнивать их подробно не стоит, других программ с большим функционалом вспомогательной геометрии я не видел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, SilaMusli сказал:

Ничего общего с Автокадом. Вы хоть знаете Автокад, чтоб так говорить?

Очень похоже на Autocad Mechanical версии 13-14. Помните такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, SilaMusli сказал:

Как раз когда модель в одном файле с чертежом, вот где порядок...

В какой-то степени согласен (делаю и так и так). Ибо бывают ситуации (часто), когда нужно (проще) заменить модель на имеющемся чертеже...

 

13 часа назад, SilaMusli сказал:

В ТФ и НХ я пользуюсь прототипом детали для сборок. Разницы нет.

Да, пользоваться можно (если нужно). Но разница есть (порядок есть), ибо в NX дерево сборки явно отличается от дерева детали, а в ТФ - практически не отличается (только наличие и отсутствие фрагментов)..........

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, grOOmi сказал:

Очень похоже на Autocad Mechanical версии 13-14. Помните такое?

Делайте видос. Я потом сделаю в сравнении с Солидом и общего у Солида будет гораздо больше...Что потом придумаете?

6 часов назад, Атан сказал:

В какой-то степени согласен (делаю и так и так). Ибо бывают ситуации (часто), когда нужно (проще) заменить модель на имеющемся чертеже...

 

Да, пользоваться можно (если нужно). Но разница есть (порядок есть), ибо в NX дерево сборки явно отличается от дерева детали, а в ТФ - практически не отличается (только наличие и отсутствие фрагментов)..........

Если б разницы не было, до бабушка стала бы дедушкой. Но разница в основном косметическая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SilaMusli сказал:

Делайте видос. Я потом сделаю в сравнении с Солидом и общего у Солида будет гораздо больше...Что потом придумаете?

Какой видос? Я этот Акад крайний раз видел в 2000-году. Оно мне надо? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

Какой видос? Я этот Акад крайний раз видел в 2000-году. Оно мне надо? 

Ну это не мешает Вам утверждать:

12 часа назад, grOOmi сказал:

Очень похоже на Autocad Mechanical версии 13-14. Помните такое?

Либо докажите, либо не говорите ерунды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Либо докажите, либо не говорите ерунды.

Что доказывать? Показать как там строились бесконечные вспомогательные линии и потом их обводили рабочим контуром? Зачем мне это доказывать? Вам надо - ищите дистрибутив, устанавливайте, учитесь работать и доказывайте себе что хотите. Простите, но работая в CAD с 1996 года не имею желания что-то кому-то доказывать. Зачем мне это надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

Что доказывать?

Так можно работать во многих КАД и что теперь? В ТФ можно работать и с линиями изображения, под которые уже будут подложены линии построения. Можно без линий построения вообще.

Давайте ещё скажем, что ТФ похож на кульман! Там тоже сначала вспомогательные рисуешь, а потом обводишь. В Автокаде это одна из функций, как в Компасе, к примеру, а в ТФ это идеология.

Либо говорите и доказывайте, либо что толку пустословить?

9 минут назад, grOOmi сказал:

Простите, но работая в CAD с 1996 года не имею желания что-то кому-то доказывать. Зачем мне это надо?

Ну тут на форуме таких хватает, ляпнуть лишь бы количество сообщений набить...Вот зачем Вам это надо? Кстати количество лет не прямо пропорционально количеству знаний;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, SilaMusli сказал:

...В ТФ можно работать и с линиями изображения, под которые уже будут подложены линии построения. Можно без линий построения вообще...

Разве кто-нибудь работает без линий построения? Ведь в этом случае нет параметризации.

Хотя переменные создаются (зачем-то), но не работают....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Атан сказал:

Разве кто-нибудь работает без линий построения? Ведь в этом случае нет параметризации.

Если работать в режиме автопараметризации, то линии построения будут накладываться автоматически.

Если работать без этого, то управление будет по размерам, но там не будет переменных, только размеры.

27 минут назад, Атан сказал:

Хотя переменные создаются (зачем-то), но не работают....

Переменные можно использовать не только в эскизах;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вот неудобно было с ТФ переходить на СВ, но я не подумал о том что надо написать в раздел СВ пост о том что у них неудобная фигня, просто разобрался составил своё мнение и пошел дальше. Если есть вопросы, задавайте, не нравиться не работайте в этой программе. Те кто работают в ТФ что то вопросов по эскизам не задают, в отличии от 2-3 человек которые в нем не работают и уже несколько лет пытаются всем доказать что у нас тут фигня а мы зомбированы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SilaMusli сказал:

Если работать в режиме автопараметризации, то линии построения будут накладываться автоматически.

Если работать без этого, то управление будет по размерам, но там не будет переменных, только размеры.

Тогда почему, например, Вы не работаете в режиме авто параметризации?

В данном случае, управление и через размеры, и через геометрию примитивов, и не параметрическое.

Как в автокаде ... :smile:.

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Переменные можно использовать не только в эскизах;)

А зачем создаётся переменная на основе указанного размера?

 

9 часов назад, Claus сказал:

Мне вот неудобно было с ТФ переходить на СВ

Ну, это относится вообще к перемене чего либо. Новое почти всегда неудобно (сначала).

 

9 часов назад, Claus сказал:

но я не подумал о том что надо написать в раздел СВ пост о том что у них неудобная фигня, просто разобрался составил своё мнение и пошел дальше. Если есть вопросы, задавайте, не нравиться не работайте в этой программе.

Но это Ваш метод. Зачем всем его навязывать?

Другие поступают иначе, мудрее - используют знания и опыт других людей...

А любознательность и интерес к чему либо никто не отменял....:smile:

 

9 часов назад, Claus сказал:

Те кто работают в ТФ что то вопросов по эскизам не задают, в отличии от 2-3 человек которые в нем не работают и уже несколько лет пытаются всем доказать что у нас тут фигня а мы зомбированы. 

Это Вы не задаёте, видимо, в силу не умения пользоваться уже накопленными знаниями. :smile:

Ну, и если Вы сами не понимаете, что у вас тут фигня, то люди просто пытаются помочь из благих побуждений....:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Атан сказал:

Как в автокаде ... 

Как и везде без переменных. 

10 часов назад, Атан сказал:

Тогда почему, например, Вы не работаете в режиме авто параметризации?

Как удобно, так и работаю.

10 часов назад, Атан сказал:

А зачем создаётся переменная на основе указанного размера?

Где?

10 часов назад, Атан сказал:

Другие поступают иначе, мудрее - используют знания и опыт других людей...

Это точно не про Вас. Другие слушают....

10 часов назад, Атан сказал:

из благих побуждений....

Попытка троллить - это не есть помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Как удобно, так и работаю.

Тогда так. Какие неудобства (недостатки) при работе в режиме авто параметризации?

 

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Где?

Попробуйте сами ("Можно без линий построения вообще")....

 

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Попытка троллить - это не есть помощь.

Ну, это для Вас выглядит так....

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
    • gudstartup
      тогда платите в 10 раз дороже ....
    • gudstartup
      это вы с таможенником спорить будите, вся продукция фанук запрещена к экспорту в россию. пользуйтесь услугами резидентов поднебесной и нечего с рюкзаками по заграницам ездить.
    • AlexArt
      @Jesse, а ну отлично! Не знал, что ваши познания стали настолько высокими, что вам мало готовых методик и вы решили разработать новую. Удачи защитить её и опубликовать. С удовольствием почитаю.
    • Александр1979
      Иногда требуется. 
    • gudstartup
      с момента отлучения все что делает сименс для них  недоступно и они обычные люди правда с большим инструментарием но он к сожалению устаревает. сомневаюсь также что они готовы просто так поделиться теперь это бизнес и он стал очень дорогим. а оно вам надо?
×
×
  • Создать...