Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[SilaMusli 328]

18 минут назад, zerganalizer сказал:

Типа, средство создание templates с возможностью картинки поясняющие вставлять в его диалоговое окно? И менять их в зависимости от чего-то?

Оно самое, только с нормальным своим диалогом, хотя в Катьке тоже возможно можно что-то с этим сделать в плане юзабилити?

[BSV1 1 724]

17 часов назад, Атан сказал:

 

Цитата

• Революционные изменения в механизмах параметризации T-FLEX CAD Демонстрация принципиально новых механизмов параметризации T-FLEX CAD, включающих методы вариационной (размерной) параметризации

Наконец-то ТФ станет нормальной САПР....

 

Есть сильное подозрение, что это не то, о чем Вы подумали (т.е. как в СВ не будет ).

[SAPRonOff 560]

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Что за зверь вообще???

делаете под себя деталюху с адаптивной геометрии, которая при вставки в сборку адаптируется к указанной топологии, например:

 

Т.о. можно под себя сделать модуль проектирования валов, указал ребро - сформировалась канавка, другое ребро - шлицы, указал грань - шпонка и т.д. При этом  пользователь не замарачивается какие там диаметры - все возьмется с геометрии и под нее подстроится.

Сфера применения разная, поковырялся в своём "закажнике" из обсуждений на оф. форуме ТФ и тут.

перила:

Скрытый текст

 

 

автопазы на пересеченных элементах:

Скрытый текст

 

 

Листовой металл и разгибание "неразгибуемого" =)

Скрытый текст

 

 

автокрепежи с автоподбором диаметра болтов и кол-во элементов:

Скрытый текст

 

 

трубопровод "сила Сибири"=))  указал путь - геометрия подстроилась под трассу, в зависимости от диаметра, толщины стенки и материала(ов) подсчитала свою массу, и автоматически поставила расчетное кол-во опор:

Скрытый текст

 

 

 

 

 

42 минуты назад, zerganalizer сказал:

Типа, средство создание templates

ага, только доступно без знаний framework/C++/С#  и т.д., обычным конструкторам без знания программирования

примеры:

Скрытый текст

 

и еще, без привязки к 3D:

Скрытый текст

 

 

[BSV1 1 724]

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

Сфера применения разная

Например, такая

 

[zerganalizer 570]

18 минут назад, SilaMusli сказал:

Оно самое, только с нормальным своим диалогом,

понравилось еще

По второму видео - сам пробовал нечто подобное, даже видео было.

 

Потом видел демки подобных вещей в NX, там как раз диалоги с картинками сделали.

 

В сравнении с  катией - очень хорошо можно создавать конфигураторы, на сколько мощная там система параметризации и геометрических построений - надо смотреть.

 

Про NX писали - трудно создавать такие templates. Но флекс движется в верном направлении, только вот схему управления в эскизнике от вспомогательных линий нужно либо уходить, либо добавить (кажется, знаю - как) возможность строить эскизы "как все" галочкой в опциях системы...

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

только вот схему управления в эскизнике от вспомогательных линий нужно либо уходить, либо добавить (кажется, знаю - как) возможность строить эскизы "как все" галочкой в опциях системы...

Нужно не уходить, а расширять возможности при помощи классики. Это как сборка по ЛСК и по сопряжениям. По ЛСК простота, надёжность, скорость, но не всё покрывает, типа касательностей, вот когда нужно добавил сопряжение, но всё остальное по ЛСК.

[zerganalizer 570]

11 минуту назад, SAPRonOff сказал:

трубопровод "сила Сибири"=))  указал путь - геометрия подстроилась под трассу, в зависимости от диаметра, толщины стенки и материала(ов) подсчитала свою массу, и автоматически поставила расчетное кол-во опор:

Что-то подобное тоже делал очень давно. Приятная фича, канавки я тоже от кромок могу строить, и по коду канавки могу строить.

 

Удачи в разработках библиотек.

[k_v 301]

В 16.05.2017 в 16:01, zerganalizer сказал:

только вот схему управления в эскизнике от вспомогательных линий нужно либо уходить, либо добавить (кажется, знаю - как) возможность строить эскизы "как все" галочкой в опциях системы...

вот не могу молчать - двойная работа на линии построения и на обводку, да еще с цветовой дифференциацией контуров и штриховками выглядит абсолютно избыточно. можно согласиться что разбивка плоскости бесконечными линиями на регионы с отслеживанием какой регион по какую сторону от какой линии находится - это большой плюс к устойчивости плоских контуров к модификациям. но блин для этого не нужны обводки, штриховки и цвета, можно оставить какую-то заливку для выделения контуров, но это один клик внутрь контура, а никак не обкликивание всех вершин. короче нащупали нормальную идею, но подпортили самобытностью реализации

[Атан 460]

17 минут назад, k_v сказал:

это большой плюс к устойчивости плоских контуров к модификациям. но блин для этого не нужны обводки, штриховки и цвета, можно оставить какую-то заливку для выделения контуров, но это один клик внутрь контура, а никак не обкликивание всех вершин. короче нащупали нормальную идею, но подпортили самобытностью реализации

Думаю, что обводка - это атавизм от Автокада, и к контурам не имеет отношения. Ибо технология выделения контуров (одним кликом) к моменту выхода ТФ уже была реализована в NX, а может и в SW тоже (не помню).... 

Изменено 25 августа 2017 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

12 минуты назад, Атан сказал:

Думаю, что обводка - это атавизм от Автокада

Ничего общего с Автокадом. Вы хоть знаете Автокад, чтоб так говорить?

[Ветерок 2 108]

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Вы хоть знаете Автокад, чтоб так говорить?

Он знает всё. Но всё по-немногу и всё неправильно.

И это не только не мешает ему делать безапелляционные вздорные заявления обо всём, но, судя по всему, наоборот всячески способствует. Похоже на климакс.

[Атан 460]

26 минут назад, SilaMusli сказал:

Ничего общего с Автокадом. Вы хоть знаете Автокад, чтоб так говорить?

"Вот народ пошёл, плюнешь в морду - драться лезут..."

Сейчас автокад не знаю, но работал в нём (плотно) с 89 по 92 год. Ну, почему сразу негатив???

Что Тф так хорош, что в нём работает полмира? 

Смотрите на вещи реально и не надо быть "верующим", это затуманивает разум...

А с автокодом общее - это цвета, штриховки, слои... А по поводу обводки, есть ощущение, что отдельно слепили параметрические линии построения (и 3Д узлы) и к ним привязали существующий функционал 2Д.....

 

Изменено 25 августа 2017 пользователем Атан

[k_v 301]

51 минуту назад, Атан сказал:

Думаю, что обводка - это атавизм от Автокада, и к контурам не имеет отношения. Ибо технология выделения контуров (одним кликом) к моменту выхода ТФ уже была реализована в NX, а может и в SW тоже (не помню)

тут мне кажется на заре развития Топ Системы были немного стеснены в средствах и не смогли себе позволить параметрический 2-d решатель, в итоге получилось интересно, но надо эволюционировать. три вида команд для дифференциации контуров это никуда не годится. а распознавание контуров в твердотельных кадах по моему было всегда, иначе бы как фичи работали, другое дело что визуально в эскизе их стали подсвечивать не так давно у солида например.

[SilaMusli 328]

1 час назад, Атан сказал:

А с автокодом общее - это цвета, штриховки, слои...

В СВ есть цвета, штриховки, слои...это всё пережиток Автокада... Тока не ясно, отказываться или раз есть в СВ, то ещё поработаем???

[Атан 460]

54 минуты назад, SilaMusli сказал:

В СВ есть цвета, штриховки, слои...это всё пережиток Автокада... Тока не ясно, отказываться или раз есть в СВ, то ещё поработаем???

Ну, если Вы хотите просто поспорить - это одно, а если не понимаете, что пишите - это другое.

В модели SW есть только цвета, которые имеют ограниченное применение (в эскизе).

Кроме того, вся психология работы в ТФ сделана как в автокаде - всё в одной куче (в одном файле)....

Изменено 25 августа 2017 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

Только что, Атан сказал:

всё в одной куче (в одном файле)....

В НХ всё в одном файле - это пережиток Автокада! Всё, отказываемся от НХ...или ещё можно поработать??

[k_v 301]

2 минуты назад, Атан сказал:

Кроме того, вся психология работы в ТФ сделана как в автокаде - всё в одной куче (в одном файле)....

вот как раз когда все документы проекта в одном контейнере это очень прогрессивное качество, можно не терять ссылки, и софт всегда знает что происходит с его данными. просто в солиде меньше сущностей привлекается в процессе моделирования, а все эти цвета-слои-штриховки чисто косметическая вещь, где им и место

[Атан 460]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

В НХ всё в одном файле - это пережиток Автокада! Всё, отказываемся от НХ...или ещё можно поработать??

Это не так, и пользователю психологически это чётко видно. Сборка - это сборка. Деталь - это деталь.

Другое дело, что можно быстро сделать из одного - другое....

[SilaMusli 328]

Только что, Атан сказал:

Это не так

Если не знаете, то не пишите.

В НХ абсолютно также как и в ТФ. Сборка - это таже деталь с некоторыми настройками в атрибутах. К примеру, кто пользуется НХ+, там всё настроено в прототипе модели и чтоб работали нормально спецификации нужно для сборок использовать именно прототип модели.

2 минуты назад, Атан сказал:

Другое дело, что можно быстро сделать из одного - другое....

Как и в ТФ. Только в ТФ всего два действия для нормальной работы спецификаций, у НХ поболее.

[Атан 460]

3 минуты назад, k_v сказал:

вот как раз когда все документы проекта в одном контейнере это очень прогрессивное качество, можно не терять ссылки, и софт всегда знает что происходит с его данными.

Спорить не буду, но это как бы регресс в свете PLM ....