Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[SilaMusli 328]

3 минуты назад, Атан сказал:

Ещё раз.

Адаптивный фрагмент не является полноценной моделью, которую можно открыть отдельно, без сборки.

Открывается, что за бред?

4 минуты назад, Атан сказал:

На него него нельзя сделать чертёж (без костылей), ибо есть родительский фрагмент (и есть чертёж).

Можно, что за бред?

4 минуты назад, Атан сказал:

А Вы хотите туда же положить другой файл с таким же именем.

Файл с другим именем, а в спецификациях будет так как угодно.

[Claus 151]

2 минуты назад, Атан сказал:

Нет.

Разговор не о заклёпке (которую Вы предоставили), а о концепции адаптивных фрагментов.

Опять вы что то сами додумываете, вы ведь большой любитель СВ почему вас не устраивают чертежи отдельно от родительской модели? 

[Атан 460]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Открывается, что за бред?

Мне надоел Ваш бред.

Вы действительно не понимаете простых вещей (понятий), о которых я говорю?

Даже в справке ТФ написано про это (адаптивные фрагменты существуют на уровне сборки и в родителе не сохраняются). Справка не указ?

Я не говорю, что это плохо. 

Меня поражает Ваша одержимость, которая не позволяет Вам видеть очевидные вещи. И поэтому Вы замутили бурю в стакане воды.....

 

11 минуту назад, Claus сказал:

Опять вы что то сами додумываете, вы ведь большой любитель СВ почему вас не устраивают чертежи отдельно от родительской модели?

Разговор о концепции адаптивных фрагментов.

 

 

[SilaMusli 328]

Только что, Атан сказал:

Мне надоел Ваш бред.

А мне Ваш!

Только что, Атан сказал:

Вы действительно не понимаете простых вещей (понятий), о которых я говорю?

Судя по всему не только я))

1 минуту назад, Атан сказал:

Даже в справке ТФ написано про это (адаптивные фрагменты существуют на уровне сборки и в родителе не сохраняются). Справка не указ?

Видео посмотрите...можно сохранять геометрию в родителе из сборки, а можно не сохранять. Видео Вам указ?? Два варианта есть, ДВА!!!! Не сохранять, как написано в справке, и сохранять, как показано в видосе...И в справке не написано, что адаптивный фрагмент существует на уровне сборки, там написано, что изменённый вид адаптивного фрагмента находится в сборке(адаптированный вариант фрагмента), и этот вид Вы можете как передать фрагменту, так и не передавать.

5 минут назад, Атан сказал:

Меня поражает Ваша одержимость, которая не позволяет Вам видеть очевидные вещи.

Какие вещи??? Ни справка, ни видео, ни куча народу Вам не указ...это просто разговор со стеной.

[Claus 151]

Только что, Атан сказал:

Разговор о концепции адаптивных фрагментов.

Нет, разговор вы начали о тексте, смысл которого охватывает целый ряд механизмов работы с фрагментами и в том числе с адаптивными, адаптивность это просто удобный способ изменить значение любой переменной фрагмента, так-же вы можете поменять его вручную и получите такой-же результат.

А теперь вы придумываете какие-то концепции для совсем непонятных вам адаптивных фрагментов, как вас понять?

[Атан 460]

35 минут назад, SilaMusli сказал:

Видео посмотрите...можно сохранять геометрию в родителе из сборки, а можно не сохранять. Видео Вам указ??

Варианта два.

1. Вы вешаете лапшу на мои уши. Ибо знаете, что "сохранять и не сохранять" относится к разным ситуациям. Но, к Вашему сожалению, я это знаю (справку читал). И речь идёт о "не сохранять", ибо подразумевается несколько фрагментов в сборке при одном родителе (поэтому видео несколько не про то). Это одержимость - ТФ всегда лучше всех.

2. Вы не понимаете до конца сути обсуждения. Это говорит о не глубоком знании предмета, но с человеческой точки зрения более понятно.

 

Какой вариант Ваш?

 

32 минуты назад, Claus сказал:

А теперь вы придумываете какие-то концепции для совсем непонятных вам адаптивных фрагментов, как вас понять?

Вы не правы. Всё начиналось так.

Сообщение №589.

Никто не ответил.... Если не ошибаюсь, то текст ниже. Предыдущий текст (сообщение) не нашёл.

"...Система допускает задание геометрических параметров и их значений непосредственно при вставке или при редактировании 3D фрагмента, но в этом случае созданные связи будут использоваться только в текущей сборочной модели. В этом случае в документе 3D фрагмента эта информация не сохраняется..."

Изменено 28 августа 2017 пользователем Атан

[BSV1 1 724]

@Атан , нет разницы при вставке в сборку просто параметрического фрагмента или адаптивного (кроме того, что параметрический изменяется по значению параметров, а адаптивный по геометрии (скажем так)). А сохранять или нет эти изменения в сам фрагмент, решает пользователь, исходя из поставленной задачи.

[Claus 151]

12 минуты назад, Атан сказал:

Сообщение №589.

Никто не ответил.... Если не ошибаюсь, то текст ниже. Предыдущий текст (сообщение) не нашёл.

"...Система допускает задание геометрических параметров и их значений непосредственно при вставке или при редактировании 3D фрагмента, но в этом случае созданные связи будут использоваться только в текущей сборочной модели. В этом случае в документе 3D фрагмента эта информация не сохраняется..."

Познакомьтесь, так работают внешние переменные и переменные связанные с адаптивностью, также вы можете вручную поменять любой фрагмент в сборке такими же методами работы с фрагментами какими они и были созданы в своем файле и в файле фрагмента эти изменения видны не будут. А если фрагмент будет создан в сборке то и файла у него не будет.

Изменено 28 августа 2017 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

4 минуты назад, Атан сказал:

1. Вы вешаете лапшу на мои уши. Ибо знаете, что "сохранять и не сохранять" относится к разным ситуациям. Но, к Вашему сожалению, я это знаю (справку читал). И речь идёт о "не сохранять", ибо подразумевается несколько фрагментов в сборке при одном родителе (поэтому видео несколько не про то).

Когда не сохранять, тогда делается деталировка с каждого варианта, я об этом писал многократно. Писал, что сколько вариантов столько и фрагментов, причём можно с 3д, можно с 2д, ну это я тоже писал.

6 минут назад, Атан сказал:

Это одержимость - ТФ всегда лучше всех.

Это называется троллинг.

6 минут назад, Атан сказал:

2. Вы не понимаете до конца сути обсуждения. Это говорит о не глубоком знании предмета, но с человеческой точки зрения более понятно.

Да, я не понимаю, и писал об этом, и другие пишут, что не понимают, судя по всему и Вы не понимаете куда Вас загнал троллинг.

4 минуты назад, BSV1 сказал:

А сохранять или нет эти изменения в сам фрагмент, решает пользователь, исходя из поставленной задачи.

Я это писал, толку 0.

[Атан 460]

2 минуты назад, BSV1 сказал:

@Атан , нет разницы при вставке в сборку просто параметрического фрагмента или адаптивного (кроме того, что параметрический изменяется по значению параметров, а адаптивный по геометрии (скажем так)). А сохранять или нет эти изменения в сам фрагмент, решает пользователь, исходя из поставленной задачи.

Речь не о вставке фрагментов и не о решении пользователя....

Мне нужно, чтобы пользователи ТФ подтвердили цитату из справки, которая говорит о том, что адаптивный фрагмент связан со сборкой и не является полноценной моделью. Да, возможно дальнейшее развитие событий, но это уже потом.

Должны же быть базовые понятия и их нужно осознавать....

[BSV1 1 724]

17 минут назад, Атан сказал:

Да, возможно дальнейшее развитие событий, но это уже потом.

Как раз "дальнейшее развитие событий" и определяет ответ на Ваш вопрос, т.к. связь со сборкой может быть, а может и не быть.

Как уже неоднократно говорилось, в ТФ фрагмент, вставленный в сборку может пересчитываться непосредственно в сборке, оставаясь неизменным в своем файле. Без разницы, как сделана эта возможность пересчета (через переменные или через геометрическую адаптацию). В этом случае фрагмент никак не зависит от сборки, в которую вставлен. В данном случае его измененное состояние можно сохранить, выгрузив из сборки одним из способов, которые тоже обсуждались.

Если надо, чтобы фрагмент, вставленный в сборку (и пересчитанный в ней) сохранил результаты этого пересчета в своем файле, ставиться флаг "Автосохранение". В этом случае значения параметров/геометрия сохраняются непосредственно в самом файле фрагмента. В этом случае фрагмент будет зависеть от сборки, т.к. при изменении сборки данные будут передаваться в файл фрагмента. Т.е. возможны оба варианта (зависит/ не зависит) и именно пользователь это решает (а не система).

[Атан 460]

26 минут назад, BSV1 сказал:

Как раз "дальнейшее развитие событий" и определяет ответ на Ваш вопрос, т.к. связь со сборкой может быть, а может и не быть.

Интересует именно начало, база, файл-родитель, от которого сделаны адаптивные фрагменты в сборке. Или Вы не согласны со справкой?

Всё остальное потом, потому что ситуация начинает разветвляться и появляется много вариантов, обсуждение которых которые мне пытаются навязать. Мне не нужны (пока) другие варианты.

Изменено 28 августа 2017 пользователем Атан

[Claus 151]

7 минут назад, Атан сказал:

Интересует именно начало, база, файл-родитель, от которого сделаны адаптивные фрагменты в сборке. Или Вы не согласны со справкой?

Всё остальное потом, потому что ситуация начинает разветвляться и появляется много вариантов, обсуждение которых которые мне пытаются навязать. Мне не нужны (пока) другие варианты.

А меня интересует с какой целью ты взял кусок текста из справки, и пытаешся согласовать с нами вставку туда своих слов и утверждения их тождественности с написанным. 

[BSV1 1 724]

14 минуты назад, Атан сказал:

Интересует именно начало, база ...

То, что я написал, и есть база. Возьмем свежий огурец. Засолим - будет соленый, замаринуем - маринованный. Но база - свежий огурец. Так и с фрагментом. Он - база. А что мы с ним сделаем - это уже производные.

Что касается текста из Справки:

"Для использования 3D фрагмента как адаптивного элемента модели необходимо заранее определить набор геометрических параметров, которые могут быть связаны с объектами сборочной модели. Как и набор внешних переменных, набор геометрических параметров задаётся в документе 3D фрагмента. Система допускает задание геометрических параметров и их значений непосредственно при вставке или при редактировании 3D фрагмента, но в этом случае созданные связи будут использоваться только в текущей сборочной модели. В этом случае в документе 3D фрагмента эта информация не сохраняется."

В данном случае речь о том, что при вставке фрагмента в сборку (любого фрагмента, даже не адаптивного) свойства адаптивности ему (фрагменту) можно придать непосредственно в процессе вставки. Но в этом случае информация о свойстве адаптивности сохранится только в той сборке, в которую вставляется фрагмент. Это как с исходной ЛСК. Можно задать ее при создании фрагмента и она будет там всегда, а можно задать непосредственно при вставке в сборку и она будет существовать только для этой сборки.

[Атан 460]

57 минут назад, BSV1 сказал:

...В данном случае речь о том, что при вставке фрагмента в сборку (любого фрагмента, даже не адаптивного) свойства адаптивности ему (фрагменту) можно придать непосредственно в процессе вставки. Но в этом случае информация о свойстве адаптивности сохранится только в той сборке, в которую вставляется фрагмент. Это как с исходной ЛСК. Можно задать ее при создании фрагмента и она будет там всегда, а можно задать непосредственно при вставке в сборку и она будет существовать только для этой сборки.

Вывод какой, это подтверждает мои предположения или нет?

[BSV1 1 724]

10 минут назад, Атан сказал:

Вывод какой

Вывод: Ваши предположения (хотя, почему предположения, если об этом написано в Справке) - это частный случай (к тому же, достаточно редко встречающегося) приемы работы с адаптивным фрагментом. А в общем и целом адаптивный фрагмент ничем не хуже фрагмента, которому адаптивные свойства не приданы.

[SilaMusli 328]

2 часа назад, Атан сказал:

Мне нужно, чтобы пользователи ТФ подтвердили цитату из справки, которая говорит о том, что адаптивный фрагмент связан со сборкой и не является полноценной моделью.

Такого понятия как "полноценная"/" не полноценная" модель не существует, и уж в справке тем более, опять придуманные термины.

[SAPRonOff 560]

Атан,  давайте так:

1) вы говорите чего не хватает в неполноценной(виртуальной, аля св) модели из того что вы вычитали в справке для решения вашей задачи.  Ну сразу предупреждаю тут нет таких жестких ограничений, не смотря на справку... 

2) какую задачу конкретно решаете, опишите... Постараемся помочь. А то уже даже Силы Мыслей не хватает)) 

Про огурец пример был в зачет, посмеялся в голос)) 

[Атан 460]

42 минуты назад, BSV1 сказал:

Вывод: Ваши предположения (хотя, почему предположения, если об этом написано в Справке) - это частный случай (к тому же, достаточно редко встречающегося) приемы работы с адаптивным фрагментом.

Хотя бы так. Только Вы не правы, ибо опровергаете каноны создания адаптивного фрагмента. Это не частный случай, а правило, по которому создаётся любой адаптивный фрагмент.

Цитата из справки:

Подготовка адаптивного 3D фрагмента.

Для того чтобы 3D модель можно было использовать в качестве адаптивного 3D фрагмента, необходимо задать набор объектов (адаптивных элементов), геометрия которых будет определяться объектами сборки.

 

42 минуты назад, BSV1 сказал:

А в общем и целом адаптивный фрагмент ничем не хуже фрагмента, которому адаптивные свойства не приданы.

Опять не правы, ибо без сборки он не существует, например.

Учите матчасть ТФ. 

 

35 минут назад, SilaMusli сказал:

Такого понятия как "полноценная"/" не полноценная" модель не существует, и уж в справке тем более, опять придуманные термины.

Не понял. Снова ставите старую пластинку? Мы же уже обсудили этот момент....

 

14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

какую задачу конкретно решаете, опишите...

Нет никакой задачи. Изучаю базовый функционал.

Изменено 28 августа 2017 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, Атан сказал:

Опять не правы, ибо без сборки он не существует, например.

Ещё как существует, есть там линки на сборку или нет, он как был так и есть.

1 минуту назад, Атан сказал:

Не понял. Снова ставите старую пластинку? Мы же уже обсудили этот момент....

Ага, вот только не я пою песню про "неполноценные" модели...

2 минуты назад, Атан сказал:

Нет никакой задачи.

Задача - троллинг.