Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

Только что, Атан сказал:

Спорить не буду, но это как бы регресс в свете PLM ....

Предприятия малого и среднего бизнеса не потянут плм...да и дома запускать плм - это как бы слишком...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Если не знаете, то не пишите.

В НХ абсолютно также как и в ТФ. Сборка - это таже деталь с некоторыми настройками в атрибутах.

Я знаю свою практику. Кроме того, живой пример пользователя, который консультировался у Вас по поводу детали (типа лопатка, колесо). Он вставлял фрагмент в деталь....:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Спорить не буду, но это как бы регресс в свете PLM ....

ну просто все идут навстречу удобству как умеют - можно развернуть базу данных на SQL сервере, админить ее, бэкапить, хранить там файлы, прикрутить версионирование - тогда тоже ничего не потеряется, можно это сделать даже незаметно для пользователя, чтоб он файловой системы вообще не видел - это идеальный вариант, а можно сделать универсальный контейнерный формат данных, который внутренне все равно должен быть чем-то вроде базы данных, правда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Я знаю свою практику. Кроме того, живой пример пользователя, который консультировался у Вас по поводу детали (типа лопатка, колесо). Он вставлял фрагмент в деталь....:rolleyes:

И?

В ТФ и НХ я пользуюсь прототипом детали для сборок. Разницы нет.

И если бы Вы сказали, что ТФ это миниНХ, я б спорить не стал бы. Ближе по духу и принципам КАДа к ТФ нет. А с появлением ленточного интерфейса, так вообще все сомнения отпали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

да и дома запускать плм - это как бы слишком

Совершенно верно. Но и бардак в одной куче тоже не нужен.

Мало того, я держу чертежи не просто отдельно, но ещё в ПДФ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Но и бардак в одной куче тоже не нужен.

Как раз когда модель в одном файле с чертежом, вот где порядок(у меня ещё и раскрой там же и спецификации в фале сборки). Хотя у НХ и у ТФ есть возможность 2д чертежи хранить отдельно....однако почему-то все, ну или подавляющее большинство выбирает когда всё в одном. Я в том числе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу понять где эскиз в ТФ похож на Автокад, лично мне кажется что в СВ в эскизе с ним куда больше схожих моментов(накидал линий и группируеш их размерами и зависимостями), похожие механизмы построения эскиза только в Компасе но сравнивать их подробно не стоит, других программ с большим функционалом вспомогательной геометрии я не видел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, SilaMusli сказал:

Ничего общего с Автокадом. Вы хоть знаете Автокад, чтоб так говорить?

Очень похоже на Autocad Mechanical версии 13-14. Помните такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, SilaMusli сказал:

Как раз когда модель в одном файле с чертежом, вот где порядок...

В какой-то степени согласен (делаю и так и так). Ибо бывают ситуации (часто), когда нужно (проще) заменить модель на имеющемся чертеже...

 

13 часа назад, SilaMusli сказал:

В ТФ и НХ я пользуюсь прототипом детали для сборок. Разницы нет.

Да, пользоваться можно (если нужно). Но разница есть (порядок есть), ибо в NX дерево сборки явно отличается от дерева детали, а в ТФ - практически не отличается (только наличие и отсутствие фрагментов)..........

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, grOOmi сказал:

Очень похоже на Autocad Mechanical версии 13-14. Помните такое?

Делайте видос. Я потом сделаю в сравнении с Солидом и общего у Солида будет гораздо больше...Что потом придумаете?

6 часов назад, Атан сказал:

В какой-то степени согласен (делаю и так и так). Ибо бывают ситуации (часто), когда нужно (проще) заменить модель на имеющемся чертеже...

 

Да, пользоваться можно (если нужно). Но разница есть (порядок есть), ибо в NX дерево сборки явно отличается от дерева детали, а в ТФ - практически не отличается (только наличие и отсутствие фрагментов)..........

Если б разницы не было, до бабушка стала бы дедушкой. Но разница в основном косметическая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SilaMusli сказал:

Делайте видос. Я потом сделаю в сравнении с Солидом и общего у Солида будет гораздо больше...Что потом придумаете?

Какой видос? Я этот Акад крайний раз видел в 2000-году. Оно мне надо? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

Какой видос? Я этот Акад крайний раз видел в 2000-году. Оно мне надо? 

Ну это не мешает Вам утверждать:

12 часа назад, grOOmi сказал:

Очень похоже на Autocad Mechanical версии 13-14. Помните такое?

Либо докажите, либо не говорите ерунды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Либо докажите, либо не говорите ерунды.

Что доказывать? Показать как там строились бесконечные вспомогательные линии и потом их обводили рабочим контуром? Зачем мне это доказывать? Вам надо - ищите дистрибутив, устанавливайте, учитесь работать и доказывайте себе что хотите. Простите, но работая в CAD с 1996 года не имею желания что-то кому-то доказывать. Зачем мне это надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

Что доказывать?

Так можно работать во многих КАД и что теперь? В ТФ можно работать и с линиями изображения, под которые уже будут подложены линии построения. Можно без линий построения вообще.

Давайте ещё скажем, что ТФ похож на кульман! Там тоже сначала вспомогательные рисуешь, а потом обводишь. В Автокаде это одна из функций, как в Компасе, к примеру, а в ТФ это идеология.

Либо говорите и доказывайте, либо что толку пустословить?

9 минут назад, grOOmi сказал:

Простите, но работая в CAD с 1996 года не имею желания что-то кому-то доказывать. Зачем мне это надо?

Ну тут на форуме таких хватает, ляпнуть лишь бы количество сообщений набить...Вот зачем Вам это надо? Кстати количество лет не прямо пропорционально количеству знаний;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, SilaMusli сказал:

...В ТФ можно работать и с линиями изображения, под которые уже будут подложены линии построения. Можно без линий построения вообще...

Разве кто-нибудь работает без линий построения? Ведь в этом случае нет параметризации.

Хотя переменные создаются (зачем-то), но не работают....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Атан сказал:

Разве кто-нибудь работает без линий построения? Ведь в этом случае нет параметризации.

Если работать в режиме автопараметризации, то линии построения будут накладываться автоматически.

Если работать без этого, то управление будет по размерам, но там не будет переменных, только размеры.

27 минут назад, Атан сказал:

Хотя переменные создаются (зачем-то), но не работают....

Переменные можно использовать не только в эскизах;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вот неудобно было с ТФ переходить на СВ, но я не подумал о том что надо написать в раздел СВ пост о том что у них неудобная фигня, просто разобрался составил своё мнение и пошел дальше. Если есть вопросы, задавайте, не нравиться не работайте в этой программе. Те кто работают в ТФ что то вопросов по эскизам не задают, в отличии от 2-3 человек которые в нем не работают и уже несколько лет пытаются всем доказать что у нас тут фигня а мы зомбированы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SilaMusli сказал:

Если работать в режиме автопараметризации, то линии построения будут накладываться автоматически.

Если работать без этого, то управление будет по размерам, но там не будет переменных, только размеры.

Тогда почему, например, Вы не работаете в режиме авто параметризации?

В данном случае, управление и через размеры, и через геометрию примитивов, и не параметрическое.

Как в автокаде ... :smile:.

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Переменные можно использовать не только в эскизах;)

А зачем создаётся переменная на основе указанного размера?

 

9 часов назад, Claus сказал:

Мне вот неудобно было с ТФ переходить на СВ

Ну, это относится вообще к перемене чего либо. Новое почти всегда неудобно (сначала).

 

9 часов назад, Claus сказал:

но я не подумал о том что надо написать в раздел СВ пост о том что у них неудобная фигня, просто разобрался составил своё мнение и пошел дальше. Если есть вопросы, задавайте, не нравиться не работайте в этой программе.

Но это Ваш метод. Зачем всем его навязывать?

Другие поступают иначе, мудрее - используют знания и опыт других людей...

А любознательность и интерес к чему либо никто не отменял....:smile:

 

9 часов назад, Claus сказал:

Те кто работают в ТФ что то вопросов по эскизам не задают, в отличии от 2-3 человек которые в нем не работают и уже несколько лет пытаются всем доказать что у нас тут фигня а мы зомбированы. 

Это Вы не задаёте, видимо, в силу не умения пользоваться уже накопленными знаниями. :smile:

Ну, и если Вы сами не понимаете, что у вас тут фигня, то люди просто пытаются помочь из благих побуждений....:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Атан сказал:

Как в автокаде ... 

Как и везде без переменных. 

10 часов назад, Атан сказал:

Тогда почему, например, Вы не работаете в режиме авто параметризации?

Как удобно, так и работаю.

10 часов назад, Атан сказал:

А зачем создаётся переменная на основе указанного размера?

Где?

10 часов назад, Атан сказал:

Другие поступают иначе, мудрее - используют знания и опыт других людей...

Это точно не про Вас. Другие слушают....

10 часов назад, Атан сказал:

из благих побуждений....

Попытка троллить - это не есть помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Как удобно, так и работаю.

Тогда так. Какие неудобства (недостатки) при работе в режиме авто параметризации?

 

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Где?

Попробуйте сами ("Можно без линий построения вообще")....

 

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Попытка троллить - это не есть помощь.

Ну, это для Вас выглядит так....

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...