Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

[v-david 21]

вот еще один вопрос. Поскольку SW пользуюсь как любитель, то очень интересен один момент. В SW есть возможность задавать различные параметры элементам (деталям, сборкам, чертежам), это можно делать разными способами. Можно непосредственно через настраиваемые свойства, можно известным пакетом SWPlus, ну и наконец подключая таблицу параметров, заданную EXCEL-файлом. Мне показался более удобным последний способ, так ли это? Возникают ли в связи с этим какие-нибудь неудобства\проблемы?

[SERoz 201]

Мне показался более удобным последний способ, так ли это? Возникают ли в связи с этим какие-нибудь неудобства\проблемы?

Думаю , каждый выбирает способ под свои задачи (или под свое понимание задачи)...

У каждого способа есть свои плюсы и свои минусы - зависит от понимания возможностей способов...

Пробуйте разные способы (а не слушайте чужих советов) - быстрее поймете возможности (метод "научного тыка" никто не отменял )...

[IgorT 398]

.... подключая таблицу параметров, заданную EXCEL-файлом. Мне показался более удобным последний способ, так ли это? Возникают ли в связи с этим какие-нибудь неудобства\проблемы?

Лично я не вижу в способе с подключением Excel  проблем. Но сам использую его только в том случае, когда вижу, что возможности Excel позволять более эффективно решить задачу. По возможности пытаюсь обойтись без Excel.

Приведите, pls,  пример задачи, для решения которой Вы считаете, что ловчее использовать Excel.

[niksasa 159]

Не плохо бы послушать про сей опыт. Весьма полезная вещь. Может быть поведаете?

Опыт по инвентору, а тема про солид   

[IgorT 398]

 

Не плохо бы послушать про сей опыт. Весьма полезная вещь. Может быть поведаете?

Опыт по инвентору, а тема про солид   

 

Ну почему... Имхо можно про идеологические казусы конфигурирования рассказать. Может быть в них общие, на уровне базовых основ пороки есть.

Всё же интересно послушать.

 

Или в ветка АИ запостить....

[v-david 21]

У меня не машиностроение, инженерка зданий. Здесь коммерсанты тоже не на последнем месте, у кого что покупать. Часто приходится менять производителя, соответственно и свойства. Особой разницы в размерах нет, да и не сильно она влияет (не машиностроение), а вот спецификация да, нужна. Специфика, библиотеки нестационарные. Тяжко было бы без EXCEL. А так макросом выдрал сразу все таблицы из модели, закачал на лист, обработал и залил снова. Аналогично перелопачиванию деталей на старшие версии, ну т.е. практически на автомате.

Изменено 17 мая 2015 пользователем v-david

[IgorT 398]

Может я и не прав, но я бы сделал модель SW, которая данные покупных брала из внешнего файла Excel. 

Тогда получится, что при изменении данных Excel SW сделает всё сам. Без макросовой закачки и заливки.

Но это ИМХО. Практически подобного для стройки  я не делал.

[v-david 21]

пробовал на небольших сборках, на больших боюсь. Теряешь контроль над процессом. Тут и так-то иногда не знаешь, откуда SW деталь затащил в сборку, а еще и таблицы где-то хранить надо. Рушится автономность и переносимость, лишние связи - лишние проблемы. Да и библиотеки далеко за 40 гигов, поддерживать нет возможности. К тому же не всегда только свойства меняются, размеры и конфигурации тоже, в общем геморрой. Для таких случаев похоже через EXCEL удобнее.

[DmitriySD 26]

Я все понимаю, что можно и как можно, в данный момент так и делаю за неимением альтернатив, но поверьте моему опыту, описанная мной команда позволяет сократить время создания детали (вместо 3-х действий делать по-сути одно). Считаем 1-е войти в режим "редактирования детали", 2-е "сохранить как", 3-е "добавить деталь" (ее еще и найти надо в папке, а когда там 1500 деталей, это ой как не просто), экономия времени на 3-ем действии в случае применения команды этого действия нет. С конфигурациями тоже не вариант, у меня уже создана библиотека со всеми трубами, всеми типами фланцев, обечайки, днища, люки, фланцы ,заглушки, т.е. я в курсе об удобстве конфигураций, но не всегда конфигурации удобны. Я не прошу пользоваться этой командой, я прошу помогите создать эту команду.

 

 

можно. например так: тык

Есть возможность отредактировать расположение самой заметки, а не редактировать смещение текста относительно границ заметки, а то получаются такие баги

 

у меня для SOLDIWORKS 2015 настройки такие:

 

В том и дело что при таких настройках текст ТТ получается снесен в право слишком далеко, хотелось бы его подвинуть влево.

[Атан 460]

Считаем 1-е войти в режим "редактирования детали", 2-е "сохранить как", 3-е "добавить деталь" (ее еще и найти надо в папке, а когда там 1500 деталей, это ой как не просто), экономия времени на 3-ем действии в случае применения команды этого действия нет...

 

И на этот случай в SW есть ответ. Другое дело, что у Вас, как в загадке: "ходит ходит - не заходит, а заходит - не выходит".

1. В сборке ЛКМ (ПКМ) по детали - открыть.

2. "Сохранить как копию и открыть".

3. Активировать сборку (через окно) - добавить деталь. Искать в папке её не нужно, ибо она сразу появляется в окне для добавления (потому что уже открыта).

 

И поверьте моему опыту - Вы занимаетесь ерундой.....

[v-david 21]

так и делаю за неимением альтернатив

_альтернатива 1: создать массив детали и разъединить его;

_альтернатива 2: держа нажатой "Ctrl", перетащить (мышкой) деталь из дерева на поле сборки. Можно не из дерева, а прямо из сборки.

[v-david 21]

попробовал модуль конвертации в PDF (PDF_Batch из топика), ну как-то уж не понравилось. Код запаролен, окна не организованы и "прячутся". Написал свой, пользуйтесь, кому понравится. Коды открыты, диалоги по-русски, окна не прячутся (голова не болит). Хелп присутствует.

Save_as_PDF.rar

[streamdown 1 565]

Так, ну раз многострадальная Dassault Solidworks никак не введёт перекидывание значения датчика измерения в свойства, сделаем свой.

Вопрос вот в чём: самое оптимальное будет DLL. Которая просто считывает датчик и автоматом пихает значение в свойства или ещё куда. Т.е. пока работаем с моделью, перестраиваем, изменяем, значение датчика меняется - срабатывает триггер - значение вносится в свойство. Имя свойства можно будет задавать через настройки.

 

Вариант 2: обычный EXE, который нужно будет каждый раз запускать. 

[Michael_Mira 135]

сделаем свой.

первый вариант явно более приемлен...

[streamdown 1 565]

@@Michael_Mira, у нас тут много "не админов". DLL-ку надо обязательно устанавливать. Или регистрировать, что требует прав. Если к вопросу подойти комплексно, то всё решается через админа. Если без админа с ограниченной учёткой, то может ничего не выйти.

Я для себя буду именно DLL-ку делать.

 

добавлено: Во!! Так бесплатно, а за EXE придётся расплачиваться    печеньками

[fox1001 787]

Так бесплатно, а за EXE придётся расплачиваться    печеньками

дык када админских прав  нет - выбор не богатый. приходится печеньки отдавать. 

[Michael_Mira 135]

у нас тут много "не админов".

Ню-ню...

Я тоже не админ, но уже почти на половину.

Когда ставили проги, мой админ уже был в курсе, что для меня нужно зарегистрировать DLLку (Вашу, недоделанную {очень тонкий намек}).

[streamdown 1 565]

{очень тонкий намек}

 

Оуоу!! Это какую?

[clavr 162]

streamdown, кто-то обещался подделать "мультиколор".. по возможности. Есть или успехи в этом направлении?

[Michael_Mira 135]

Это какую?

Парттриринейм