Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

1 час назад, РоманВ сказал:

Чтобы сделать круглое, надо делать круглое, а не квадратное плюс скругления. Или вы не нашли в эскизах окружность?

Начните не с метода тыка, а с упражнений, встроенных в солид. Потом посмотрите видеоуроки на ютубе. Все станет сильно проще.

Не, у меня не настолько примитивные знания солида, чуть поболее. Проблема ведь не в окружностях. С резьбами у меня нет проблем. Я не начал с метода тыка, я смотрю курсы Габриэла Корбетта и читаю книгу Мэтта Ломбарда. В общем, я попозже спрошу конкретный момент как сделать, может быть кто-то поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, Morose сказал:

Не, у меня не настолько примитивные знания солида, чуть поболее. Проблема ведь не в окружностях. С резьбами у меня нет проблем. Я не начал с метода тыка, я смотрю курсы Габриэла Корбетта и читаю книгу Мэтта Ломбарда. В общем, я попозже спрошу конкретный момент как сделать, может быть кто-то поможет.

Лучше действительно конкретный момент, хотя я не особо понял в чем трудность этого крана

Буфер обмена-1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Morose сказал:

Сходу пытался сделать половину корпуса добавить фаски, скругления и отразить, но далее понял что так ничего не получится

На мой скромный взгляд нет тут смысла в зеркале. Делайте сразу тело целиком по имеющимся/измеренным размерам.

 

В помощь меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый. Многие детали в solidworks, например колёса с шинами, подшипники и разные уже готовые заводские детали не рисуется по факту. В конкретном случае имею в виду вес детали. Во многих случаях просто нет достаточно информации от производителя. Вопрос, куда вписать конкретный вес детали, для расчета центра тяжести сборки, чтоб программа игнорировала реальный.        

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, wmex сказал:

Вопрос, куда вписать конкретный вес детали, для расчета центра тяжести сборки, чтоб программа игнорировала реальный.

Подберите плотность в деталях, что бы программа не игнорировала, а имела в моделях нужный вес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Kelny сказал:

Подберите плотность в деталях, что бы программа не игнорировала, а имела в моделях нужный вес.

Раньше занимался этим, долго и нудно. Иногда даже приходилось делать полость для подгонки объема. Но потом подсказали - "Анализировать-Массовые характеристики-Переопределить массовые характеристики" и там вбивается нужный вес. Сперва задать материал для подходящей штриховки, потом переопределяете массу.

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, РоманВ сказал:

Иногда даже приходилось делать полость для подгонки объема. Но потом подсказали - "Анализировать-Массовые характеристики-Переопределить массовые характеристики" и там вбивается нужный вес.

Центр тяжести после этого пробовали считать? На сколько помню в некоторых случаях в сборках верхнего уровня после этого не корректно считались массовые характеристики.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kelny сказал:

Центр тяжести после этого пробовали считать?

сейчас попробовал - стоит как вкопанный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, РоманВ сказал:

сейчас попробовал - стоит как вкопанный.

 

13 минуты назад, wmex сказал:

Будем применять

Цитата

Если хоть одна деталь или сборка любого уровня, будет иметь "Определенные массовые характеристики", то моменты инерции считаться не будут.

 

http://cccp3d.ru/topic/57982-задание-массы-сборки-вручную/

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сбросить иерархию в дереве построений.
Что бы все эскизы и элементы расставить не по програмной а по моей логике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny , спасибо, буду знать. Хорошо, что в моей работы моменты инерции пока не нужны. Только центр тяжести и масса.

 

9 минут назад, trainalex сказал:

Можно сбросить иерархию в дереве построений.
Что бы все эскизы и элементы расставить не по програмной а по моей логике?

Где-то разок делал подобное удалением связей с зависимыми и зависящими операциями. Но все взаимосвязи между эскизами и элементами тогда рухнут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, РоманВ сказал:

@Kelny , спасибо, буду знать. Хорошо, что в моей работы моменты инерции пока не нужны. Только центр тяжести и масса.

 

Где-то разок делал подобное удалением связей с зависимыми и зависящими операциями. Но все взаимосвязи между эскизами и элементами тогда рухнут.

Нет рушить ничего не надо. Просто дерево растягивается бесконечно, и мне хочется все в понятном мне варианте по папочкам разложить. А свое дерево он мог бы и в уме держать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, trainalex сказал:

мне хочется все в понятном мне варианте по папочкам разложить

Это или сразу строить что бы было понятно или за отдельную, ярко-выраженную оплату в DS :biggrin:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь в разрезе изображена.
по всему периметру нужно протащить буртик. Вопрос как кривую на грани нарисовать, Или как то может по срезу грань- плоскость можно?

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, trainalex сказал:

Вопрос как кривую на грани нарисовать

Не надо ничего рисовать, используйте имеющуюся кромку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, trainalex сказал:

Нет рушить ничего не надо. Просто дерево растягивается бесконечно, и мне хочется все в понятном мне варианте по папочкам разложить. А свое дерево он мог бы и в уме держать.

Дерево растягивается как надо. Можно все попрятать по папкам, но чтобы поменять порядок построения нужно учитывать сквозную связь между элементами. Если хотите произвольно переставлять операции - делайте каждую без привязок к остальным. Пару раз я так делал, была необходимость. Все привязывал к нулю координат. Довольно интересно получалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, РоманВ сказал:

Дерево растягивается как надо. Можно все попрятать по папкам, но чтобы поменять порядок построения нужно учитывать сквозную связь между элементами. Если хотите произвольно переставлять операции - делайте каждую без привязок к остальным. Пару раз я так делал, была необходимость. Все привязывал к нулю координат. Довольно интересно получалось.

это типа такая абсолютная система привязок, типа как в каде?
Да мне мне не принципиально, просто хотелось поаккуратнее.

1 час назад, Ветерок сказал:

Не надо ничего рисовать, используйте имеющуюся кромку.

так кромка есть пока деталь в разрезе, как то к ней не привязывается, попробую еще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, trainalex сказал:

это типа такая абсолютная система привязок, типа как в каде?
Да мне мне не принципиально, просто хотелось поаккуратнее.

я не знаю как в каде. Поаккуратнее обычно сперва складывается в голове, а потом делается в солиде. Приходит со временем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, РоманВ сказал:

я не знаю как в каде. Поаккуратнее обычно сперва складывается в голове, а потом делается в солиде. Приходит со временем.

понятно, но когда процесс творческий и без достаточных навыков, то  не знаешь что получишь. и  сложно изначально все строго и правильно делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
    • Sabadash
      Потестил разные варианты дуговой интерполяции, работает только в плоскости XY. Автосмена работает, коррекция длины тоже Единственное приходится смещать абсолютные координаты на высоту длины инструмента которым привязывалась система координат.     Следующее что хочу видеть от этого станка - обмер заготовки и привязка системы координат относительно механического "маячка" на рабочем поле, координаты которого будут изначально известны, и дальнейшее смещение системы координат детали коллинеарно оси вращения.  
    • roiman
      Вы серьёзно думаете, что в этой стране прочнисты нужны? Было по всей стране 3 выпускающих кафедры. В названии одной, моей родной, слово "прочность" теперь вообще не фигурирует. Оно в лучшие-то годы не нужно было. Как-то сидел, будучи аспирантом, 15 лет назад как консультант от кафедры на дне открытых дверей. Сижу рассказываю одному мальчику с мамой рядом, как у нас хорошо, и раз, мама выдаёт: "Ну, вы же понимаете, что ДПМ-щики работают кем угодно, но только не прочнистами? Я сама ДПМ заканчивала".   По теме. Попытки найти что-то на аутсорсе привели меня к факту, что специалисты как таковые не нужны. Нужны "колышки", чтобы дырки затыкать в производствах. Желательно, выполняющие десяток трудовых, смежных функций - конструктор-технолог-программист ЧПУ-подготовка производства-сертификация-физ.расчёты-работа  с подрядчиками-.... Или вообще просто, в наглую, "конструктор, чтобы наладить производство".   И, главное, чтобы рядом был. Неважно, что ищем 2-3-5 лет специалиста и производство стоит, рынок уходит.   Вот сейчас проблема, как я понимаю, с проектировщиками - КЖ, КМ и пр. С ними уже на всё согласны. 90% вакансий по удалёнке - для них. Чекайте - лет через 5-ть в производстве пластмассовых изделий будет аналогичный крах в специалистах. Десяток лет отдавали всё Китаю на подряды. Опыт проектирования остался не у многих, как к примеру у дедушки в соседней теме, а реального опыта вообще у предельно малого кол-ва людей. Открываю LinkedIn - там первые же ролики такого качества и сложности оснастки, что в текущих реалиях РФ вообще невозможно производить. Но предприятия "ломаются" как девочки. Нужно чтобы рядом был, сам переехал и пр. Хотя куда и что, а пресс-формы  - самая подходящая сфера для аутсорса. Китайский инженерам можно всю РФ на аутсорсе обслуживать. Местным - фиг.   Да, зачем далеко ходить. Ещё 10 лет назад мне моё родное, ныне обанкротившееся, предприятие, казалось просто отсталым болотом. Сейчас я вспоминаю его как фантастику. Те вещи, которые я делал ещё не так давно, теперь кажутся не просто невозможными, а просто НЕ НУЖНЫМИ.   Извините, накипело.
    • Nikomas
      Допилил таки пост на 3х осевой фрезерный Weida 850 со стойкой Sinumerik 808D. ;(WEIDA 850 postprocessor rev. 1.1 by Samokhin Aliaksei) ;T3 - TYPE:END MILL. DIAM:12.0 ID: G90 G17 G55 T3 M6 D1 G0 M3 S4155 X-45.405 Y-44.635 F735. M8 G0 X-45.405 Y-44.635 Z10 Z2 G1 Z-15.92 F12699 G3 X-45.656 Y-43.401 Z-16 I-1.615 J0.314 F735 ... G1 X49.785 Y1.447 G0 Z10 M5 M9 G0 SUPA Z0 G0 SUPA X-400 Y14 M30 %   Сверление - циклами @drill local numeric RTP RFP SDIS DP DPR FDEP FDPR DAM DTB DTS FRF MDEP VRT DTD DIS1 local integer VARI AXN ... if drill_type eq 0 ;G81 {nb, 'MCALL CYCLE81 (' RTP:'5.3(p)' ', ' RFP:'5.3(p)' ', ' SDIS:'5.3(p)' ', ' ' , ' DPR:'5.3(p)' ')'} endif ...  
×
×
  • Создать...