Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Идеология такая SW2012 SP5 может открыть SW2013SP1. Но уже SW2013 SP2 не открыть в ранней версии. Такая же логика и для последующих версий.
Прикольно. А если поступенчато пересохранять?  :smile:  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Покажите эскиз "вырез-вытянуть2". Вырез нужно строить от середины трубы, то есть 2 линии под углом. Неоднократно было озвучено и в картинках.

 

 

Не советуйте больше никому этот прием. Он есть частным и к гнутым трубам не имеет никакого отношения.

attachicon.gif22.jpg

 

 

Не получается сделать этим способом, так как у меня труба изначально строится по сечениям, расположенным не ровно друг под другом

6a943d3a74ac.jpg

Оставшимися сечениями я делаю вырез, изображая примыкание труб. Соответственно выполнить вытянутый вырез как в вашем примере не представляется возможным. Я поступил по аналогии, и сделал вырез по сечениям, создал одинаковые эскизы сверху и снизу, сделал вырез. Но та же проблема и осталась - "Нелинейная кромка недопустима".

Вот файл

Деталь6.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у кого есть 2016-ый Солид?

а что такое?

Всем привет. Подскажите, как в SW реализовать такое:

 

Есть доска длиной 1000. Она лежит на 5 подпорках, шаг подпорок 150

 

Как сделать так, чтобы в текстовом документе, который привязан к уравнениям, можно было поменять длину доски на "700", а количество подпорок автоматически стало бы 4, шаг стал бы 120

 

Так-то я из бейсика помню какие-то операторы типа IF A>1000 THEN X=150

но как это реализовать в SW ?

в сборке задать конфигурациями. но подпорки размножать массивом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Кто подскажет, можно ли построить данную деталь из листового материала так, чтобы развертка работала? Спасибо

post-53818-0-89109600-1456923935.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается сделать этим способом, так как у меня труба изначально строится по сечениям, расположенным не ровно друг под другом

представляется возможным. Я поступил по аналогии, и сделал вырез по сечениям, создал одинаковые эскизы сверху и снизу, сделал вырез. Но та же проблема и осталась - "Нелинейная кромка недопустима".

 

Всем спасибо, через три колена и кучу лишних манипуляций, сделал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Кто подскажет, можно ли построить данную деталь из листового материала так, чтобы развертка работала? Спасибо

Интересно. У меня пока только так получилось. Развертка не работает, но работает согнуть/разогнуть и то не полностью - ругается на пересечение сгибов. Можно проще через гибкие элементы, но это не будет соответствовать задаче.

post-46621-0-99074700-1456940118_thumb.jpg

post-46621-0-43790500-1456940126_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Кто подскажет, можно ли построить данную деталь из листового материала так, чтобы развертка работала? Спасибо

Или создать сразу гнутую базовую кромку, а потом добавить ещё одну для выреза.

post-46621-0-52205600-1456941405.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конфигурации - это как мне кажется не тот вариант. Тут нужно что-то типа Уравнений.

В целом я вышел из ситуации с помощью простой арифметики.

Если коротко, то делю длину на некий коэффициент, беру целое число INT(), это - количество подпорок. Шаг задаю уравнением, отступ от края - тоже уравнением. Самое сложное было составить уравнения.

 

 

И еще один вопрос, очень давно мучает - не понимаю, баг это или фича SW, перекочевывает из версии в версию.

 

Есть сборка. Если двойным кликом щелкнуть по детали, появляются размеры. Обычно двойной клик по размеру - и можно изменить размер прямо на поле сборки и (САМОЕ ГЛАВНОЕ) ввести =xxxxxx , т.е. сразу Уравнение.

Но по непонятной мне причине на каких-то деталях хоть общелкайся - слева появляется панель свойств, там можно только размер вбить нужный, но Уравнение не прокатывает. Приходится лезть в Уравнения, там вбивать.

Причем как-то нечетко происходит эффект - иногда щелкнув под определенным углом или по определенному месту удается получить заветный курсор прямо в размере...

Почему это происходит и как этого избежать?

Изменено пользователем sambober
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или создать сразу гнутую базовую кромку, а потом добавить ещё одну для выреза. Прикрепленные изображения

 

... Или добавить 2 сколь угодно малых (узких) прямолинейных участка...

 

 

SW 2016

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 
Далее следим за маркерами синхронизации элементов, и положением соединителя (линия между маркерами), что бы не было нарушений в заданной геометрии. 
Картинки показывают нарушение геометрии при перемещении маркера . 

 

Благодарю.Пожалуй я понял свою ошибку.Я пытался сделать по направляющим кривым.Всё оказалось супер просто.Я очень рад,что есть люди ,кто помогает разобраться.Еще раз спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Кто подскажет, можно ли построить данную деталь из листового материала так, чтобы развертка работала? Спасибо

Всем спасибо за помощь, я так понял, человеческими методами без обманок этого не добиться((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добрый день!

суть в искривленной траектории инструмента "вырез по траектории".

хочу смоделировать проход фасочной фрезой, но солид упорно меня не понимает. как я понял, проблема в привязках профиля. но вот как их поменять чтоб он перестал искривлять траекторию я не пойму. уже и так, и эдак пробовал.

я про искривление, которое происходит под конец траектории (см. рисунок)

уже и не надеюсь что кто-нибудь поможет разобраться в причинах таких неровностей, но мало ли, вдруг найдется добрый человек.

с похожей проблемой уже обращался, так никто и не ответил, как и что изменить. максимум - прислали уже готовый экспортнутый в "степ" файл с готовой, ровной фаской с отказом объяснять как они ее получили. в чем тогда смысл? заявить что мол я умею, а ты нет?!

прикрепляю файл солида 2015.

благодарю за потраченное время.

 

post-43392-0-37909700-1457012073.png

DC - Bob.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На торцевой плоскости сделай соответствующий эскиз, и проведи по траектории через два профиля

.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

korobokk

В Эскиз12 (фиолетовый на картинке) окончание кривой продли, не заканчивай его точно на кромке. Результат сразу увидишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На торцевой плоскости сделай соответствующий эскиз, и проведи по траектории через два профиля.

т.е. сделать все инструментом "вырез по сечениям"?

что-то я попробовал, как-то слишком сложно, да и не получилось. *ер пойми как перекручивает, хоть я и точки привязки в одинаковых узлах дал, и настройки покрутил.

 

В Эскиз12 (фиолетовый на картинке) окончание кривой продли, не заканчивай его точно на кромке. Результат сразу увидишь.

продлил. помогло. но только потому, что искажения дальше (в пустоту) сместились.

и это навело меня на мысль, что беда в условиях на конце траектории.

порылся в параметрах "вырез по траектории" и нашел там такие пункты как "начать/закончить касание" выбрал "закончить касание - тип: Нет", а стояло "по направлению". и все получилось ровно! даже без продления кривых.

 

благодарю всех откликнувшихся за помощь!!! вопрос, я так полагаю, решен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за помощь, я так понял, человеческими методами без обманок этого не добиться((

Ну можно и "по-человечески" - т.е. через одно место...

post-9582-0-01041900-1457035475.jpg

post-9582-0-80908500-1457035491.jpg

Сначала "базовая кромка" = 0,1мм, затем в обе стороны выгибаем каемки (подбор радиуса и угла - для смещения изгиба)...

Далее разгибаем и делаем вырез (под изгиб)...

Далее всё по дереву...

Возможно будет ругаться (при изгибе) на пересечение - подредактировать эскиз самого изгиба (что бы "Ребро-кромка" было уже окна выреза)

 

Файлик СВ2015 лист_изгиб_развертка2.rar

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Такой вопрос. В предыдущей версий SW на размерах (на том же самом выдавливание)  можно было указать (НАПРИМЕР  145+20) цифры и оно автоматом наносила размер (пример 165), сейчас получается что надо вносить конкретный размер, автоматом калькулятор не считает. Подскажите где ставить галочку. Спасибо. Надеюсь вопрос поняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...