Как это делается в T-Flex

[Claus 151]

Да, именно так. По этому я и спрашиваю откуда те меню.

[Balrok 10]

3 часа назад, Claus сказал:

Да, именно так. По этому я и спрашиваю откуда те меню.

Ну у меня просто 16 версия T-flex) В 17 они улучшили это окно в лучшую сторону) 

[Claus 151]

2 часа назад, Balrok сказал:

Ну у меня просто 16 версия T-flex) В 17 они улучшили это окно в лучшую сторону) 

Да, значит в 17-ой версии все испортили и уже так не работает. Это нормально в плане статистики глюков версий и логики создателей программы. И это объясняет тот факт что ваш файл я не смог нормально открыть, значит модели 16-ой версии как минимум с подобным механизмом вообще не работают в 17-ой. 

А я то размечтался, что в деталях можно было бы не создавать исполнения потому что в сборке все работало бы на переменных. По аналогии с вашими шпильками.

[Balrok 10]

Ну вообще у меня и в 17 всё работает)

[Claus 151]

27 минут назад, Balrok сказал:

Ну вообще у меня и в 17 всё работает)

Это хорошо, но я не могу не открыть ваш файл нормально, не повторить то что вы показываете. Как один болт в структуре был так он там и остаётся. Но вот тут ещё такой момент, что там ооочень много разной регулировки без видимой логики действия работать неудобно.

Изменено 21 октября 2021 пользователем Claus

[Balrok 10]

9 часов назад, Claus сказал:

Это хорошо, но я не могу не открыть ваш файл нормально, не повторить то что вы показываете. Как один болт в структуре был так он там и остаётся. Но вот тут ещё такой момент, что там ооочень много разной регулировки без видимой логики действия работать неудобно.

Вот другой файл, здесь проще сделано. Переменные по размеру фланца транслируются в обозначение фланца (чтобы была уникальная деталь со своим обозначением). И без разницы как я бы это сделал, можно через обозначение, тоже самое можно через исполнение сделать.

Основные переменные для изменения фланца заданы в самой сборке. Они привязаны к фрагменту фланца, а в самом файле фланца уже привязаны к обозначению. Также переменные привязаны к крепежу.

Исполнения.zip

[Claus 151]

Спасибо посмотрю.

[Claus 151]

Всем спасибо, извините если на кого наговорил, разобрался, в моем случае надо работать с переключением конфигураций в структуре и в каждой указывать что должно быть по позициям в исполнениях, деталях и крепеже! Капец...

Это тоже самое что вручную заполнять, только сложнее. Нужен механизм у элемента, что бы автоматически это делалось. Или хоть костыль, типа исправления позиции в самой спецификации меняет номер позиции в структуре.

Изменено 22 октября 2021 пользователем Claus

[BSV1 1 751]

49 минут назад, Claus сказал:

Это тоже самое что вручную заполнять, только сложнее.

На мой взгляд, так нагляднее, т.к. вся картина перед глазами.

@SAPRonOff , а в DOCs та же ситуация?

[Claus 151]

5 минут назад, BSV1 сказал:

На мой взгляд, так нагляднее, т.к. вся картина перед глазами.

@SAPRonOff , а в DOCs та же ситуация?

Согласен, что удобство дело каждого, но я лично по спецификации проще ориентируюсь. Одно дело небольшая сборка, другое большая, да я просто номера на 6-ом исполнении точно путать начну.

[Claus 151]

Ещё вопрос, в структуре есть колонка "позиция" и "позиция А" в случае отчёта по типу А, вопрос, почему это 2-е разных колонки? Разве может быть у одного элемента разные позиции, для чего так сделано, вроде колонка "позиция" для чертежа, а "позиция А" для специф. Но это пока предположение.

Изменено 22 октября 2021 пользователем Claus

[BSV1 1 751]

1 час назад, Claus сказал:

есть колонка "позиция" и "позиция А"

Еще есть Б, В, Г .

1 час назад, Claus сказал:

Разве может быть у одного элемента разные позиции,

Для разных вариантов в одном случае позиция может быть сформирована автоматически, а в другом поставлена вручную.

[Claus 151]

1 час назад, BSV1 сказал:

Еще есть Б, В, Г .

Для разных вариантов в одном случае позиция может быть сформирована автоматически, а в другом поставлена вручную.

Я и в А....Г могу вручную поставить, вопрос зачем тогда та что просто "позиция"

[Balrok 10]

1 час назад, Claus сказал:

Я и в А....Г могу вручную поставить, вопрос зачем тогда та что просто "позиция"

Просто позиция это когда без исполнений сборочный.

[Claus 151]

16 минут назад, Balrok сказал:

Просто позиция это когда без исполнений сборочный.

Это точно?

[Balrok 10]

4 минуты назад, Claus сказал:

Это точно?

Ну да, но это ведь не принципиально для позиций на чертеже, можно выбрать другую колонку. А вот те номера позиций что в спецификацию заходят, это уже сложнее... Я пытался сделать чтоб номера позиций по Б, зашли в спецификацию по форме А, но не получилось...

[Claus 151]

13 минут назад, Balrok сказал:

Ну да, но это ведь не принципиально для позиций на чертеже, можно выбрать другую колонку. А вот те номера позиций что в спецификацию заходят, это уже сложнее... Я пытался сделать чтоб номера позиций по Б, зашли в спецификацию по форме А, но не получилось...

Так вот я и пытаюсь понять на кой нужно столько колонок "позиция". Была бы одна, она и на чертеж и на спецификацию, а то неразбериха какая то. Это либо по тому что так удобно программистам, либо есть какой то смысл который до меня пока не доходит.

Если в колонке "позиция" нет номера, у меня не ставились позиции на чертеже. Перепроверю конечно, может паять чего не нажал.

Изменено 22 октября 2021 пользователем Claus

[BSV1 1 751]

50 минут назад, Claus сказал:

Так вот я и пытаюсь понять на кой нужно столько колонок "позиция".

Скройте лишние и не мучайтесь. 

[Claus 151]

10 часов назад, BSV1 сказал:

Скройте лишние и не мучайтесь. 

Не могу однозначно понять что лишнее, если с позициями на чертеже и их связи с этими колонками это только моя проблема, то буду дальше разбираться с настройками.

[Claus 151]

Ещё вопрос, для отображения в спецификации, фрагмент нужно обязательно включить в структуру изделия, получается двойная работа, можно ли в фрагменте прописать что бы он при вставки в сборку уже включался в структуру? Если не ошибаюсь в старых версиях достаточно было при вставке в свойствах указать как его включать в спецификацию, что тоже долго, лучше было бы указывать эти параметры по умолчанию в самом фрагменте. А тут сначала надо вставить в сборку, а потом ещё отдельно включать в структуру. Можно ли это упростить?