Jump to content

Как это делается в T-Flex


Recommended Posts

Иногда, читая ответы на вопрос "как в такой-то CAD сделать то-то", вижу, что многие вещи в T-Flex делаются гораздо проще а иногда и изящней. Вот и пришла мысль создать эту тему, где можно попробовать порешать те задачи, которые возникают у пользователей других систем. Если тема приживется, со временем может получиться неплохой обзор функциональных возможностей.

Для начала. Как построить винтовую лестницу.

1. Создаем модель ступеньки (высоту ступеньки задаем через параметр).

2. С помощью функции "Параметрический массив" задаем закон расположения копий ступеньки (угол закручивания лестницы задаем через параметр).

3. Нажимаем кнопку ОК и получаем нужный результат.

Таким образом, создана параметрическая модель винтовой лестницы, которая легко меняется в зависимости от высоты ступеньки и угла закручивания.

Для экономии времени исходная модель взята из примера для документации и параметризована по вышеуказанным параметрам. На авторство по части создания этой модели я не претендую.

post-11848-1208259883_thumb.jpg

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


Как я понял, вы все ступеньки делаете в детали .... , а по идее, этот массив надо делать в сборке. Или T-Flex как и UG не имеет отдельного документа типа СБОРКА?

Edited by SAS_17
Link to post
Share on other sites

Как я понял, вы все делаете в детали ступеньки....

Каюсь, п.2 написал немного непонятно.

Массив выполнен в отдельном файле (сборке). Т.е. сначала вставлен фрагмент Ступенька, а затем выполнен массив. На правой картинке представлена сборка, а на нижней картинке представлена сборка из сборок. Причем, и то, и другое меняется через параметры (в том числе и ступенька). В сборке, где три лестницы, каждая из них может быть изменена независимо, хотя вставлен один и тот же фрагмент.

В T-Flex действительно нет деления по типам файла (деталь, сборка). Более того, в этом же файле могут находиться чертеж и спецификация (но можно их разместить и в отдельных файлах).

Link to post
Share on other sites

Тут в соседней теме обсуждают точность построение в SW, а у TF как дела обстоят?

Link to post
Share on other sites

Параметры массива (в данном случае - шаг и угол поворота ступеньки) TF держит точно. Во всяком случае, у меня не возникали непредвиденные знаки после запятой.

Link to post
Share on other sites

Создание детали методом выталкивания до поверхностей другой детали.

1. Вставляем исходную деталь в файл.

2. На основе соответствующего элемента этой детали создаем контур.

3. Выполняем операцию выталкивания этого контура до нужных поверхностей исходной детали.

4. Выполняем команду "Сохранить деталь". Из предложенных вариантов выбираем нужный.

5. В результате получаем:

- исходная деталь

- деталь, элементы которой повторяют фрому исходной детали

- модель сборки

При этом вторая деталь, естественно, изменяет соответствующие размеры вслед за исходной деталью.

post-11848-1208416855_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Дополнить могу только тем, что в новой детали, если она делается в контексте, незримо присутствует тела-ограничители. Тело_0 и Тело_1 - из других файлов, которые были вставлены в сборку, из которой вытащена эта деталь. Короче говоря, TF делает то же, что ваши ProE-шники, только никого не спрашивая.

post-8849-1208418866_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

О некоторых возможностях булевых операций.

Одним из интересных свойств булевых операций в ТФ является возможность оставлять в сцене задействованные операнды.

Например, есть деталь. Вычитаем из нее болт. В результате должна получиться деталь с выборкой в форме головки болта. Но если включить опцию "оставить в сцене" второй операнд, то выборка в детали формируется и болт остается виден. На нижней картинке представлен результат этой операции (рядом расположена копия детали, полученной в результате операции "вычтание").

post-11848-1208858361_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Вот сейчас сделал аналогичную операцию в SW 2007 sp0.0.

Деталь остается включенной по-умолчанию. В любой момент ее можно скрыть.

Описанная BSV1 "Одна из интересных свойств булевых операций в ТФ" - существовала еще во времена, когда я работал в ACAD`e версии 10 с использованием модуля твердотельного моделирования "AME".

И было это, эхх, году в 1995 (плюс минус)

Хорошо ТФ прогрессирует...

Link to post
Share on other sites

Вот сейчас сделал аналогичную операцию в SW 2007 sp0.0.

Картиночку с деревом покажите, раз уж сделали. Лучше здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18667&st=120</noindex>

И обратите внимание, что цель этой темы никак не сравнение различных систем.

А эта фраза

Хорошо ТФ прогрессирует...

вообще неуместна. Edited by BSV1
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

...

Картиночку с деревом покажите, раз уж сделали. Лучше здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18667&st=120</noindex>

И обратите внимание, что цель этой темы никак не сравнение различных систем.

...

Просто непонятно: зачем вдруг вспоминать такие давно известные вещи, которыми обладают не только CAD системы, но и программы типа 3ds MAX и тп.

Какая цель вашего замечания?

Ну и...

Link to post
Share on other sites
ssv22, то, что сделали Вы - это, в сущности, работа в сборке. Для такого типа операции вычитаемый элемент надо иметь в отдельном файле, по сути, вы его дублируете. В TF вычитание с сохранением вычитаемой детали дополнительного файла не требует. К тому же в SW2006 я повторить этой операции не смогла - Cavity пассивна. Почему я и спросила на соответствующей ветке, есть ли такая операция в версиях старше 2006.
Link to post
Share on other sites

В TF вычитание с сохранением вычитаемой детали дополнительного файла не требует.

Если нет отдельной детали (штампа), тогда не проще сразу вырезать нужный объем, чем рисовать элемент, а потом делать вычитание?

Link to post
Share on other sites

А это так и делается, как обычный вырез в детали. Но TF при этом позволяет сделать вырез в первом теле, не удаляя второе, вычитаемое.

Link to post
Share on other sites

Тогда в чем преимущество по сравнению с вырезом в сборке?

Какое практическое применение это будет иметь, если не разделять детали и оставлять так как есть?

Link to post
Share on other sites

Тогда в чем преимущество по сравнению с вырезом в сборке?

Нет преимущества, просто у них так принято делать.... НЕТУ СБОРОЧНОГО файла! Думаю, что это не мешает проектировать штампы....
Link to post
Share on other sites

НЕТУ СБОРОЧНОГО файла

Сборочный есть, просто он не отличается от файла детали.

Я имел ввиду практическую применимость деталей не выделенных в отдельный файл и соответственно не применяемых в жизни.

А оформлять чертеж на составные части, просто гася лишнее, не считаю правильным.

Link to post
Share on other sites

Не уверен что в контексте обсуждения, но теме не противоречит, поэтому не стал отдельную тему создавать. Вопрос такой. При сохранении тел в детали они заменяются ссылками на эти детали в исходном файле? Или остаются полной геометрией в этом же (исходном) файле,а сохранённый файл детали ссылается на эту геометрию исходного файла? Предполагаю, что тело (со всей своей историей) ассоциативно копируется в отдельный файл, оставляя при этом полную геометрию в исходном файле. Интересует вообщем, разгружается ли исходный файл (сборка) от этой процедуры? В ознакомительной версии эта процедура недоступна, поэтому сам не смог протестировать.

Link to post
Share on other sites

Есть варианты деталировки.

1. Полностью рвутся связи (деталь при желании можно сохранить в формате парасолида). Деталь - болванка.

2. Деталировка с управлением из сборки. Тело остаётся в сборке, не заменяется ссылкой. Сборка управляет деталью. Деталь не ссылается на сборку, не читает изменения тела в сборке, нужна команда из сборки "обновить деталь". При удалении сборки деталь остаётся в виде болванки, без связей. Изменения, сделанные в детали, в сборке не отражаются.

3. Деталировка полностью ассоциативная. Зависимость такая же, как в п.2 плюс сборка читает из детали все изменения.

Собственно, только третий вариант предусматривает наличие ссылок (сборка ссылается на деталь и может управлять деталью).

Link to post
Share on other sites

Просто непонятно: зачем вдруг вспоминать такие давно известные вещи, которыми обладают не только CAD системы, но и программы типа 3ds MAX и тп.

Какая цель вашего замечания?

Ну и...

Спасибо за картинку. Это всегда более информативно, чем просто текст (тем более, если есть разные мнения). Разницу между Вашим примером и тем, как это можно сделать в ТФ , Alisa очень подробно объяснила. За что ей большое спасибо. И за все предыдущие комментарии тоже.

Ну а цель этой темы проста. Создать небольшой обзор некоторых возможностей ТФ. Ну и что плохого в том, что те или иные возможности существуют давно и у многих систем. Это прекрасно. Возможно, информация этой темы поможет кому-то определиться с выбором или просто пополнить свои знания. Очень не хочется, чтобы эта тема опустилась до перепирательст по поводу крутизны различных систем и свякого рода язвительных замечаний. А конструктивный разговор всегда к месту.

Что касается практического применения, о котором спрашивал Ruslan, то это, несомненно, вопрос спорный. Но можно например, создать изделие в одном файле ( многотел) и оформить КД. При этом гасить ничего не надо. Просто для поецирования выбирается нужное тело или операция.

post-11848-1208939227_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
  • SHARit locked this topic
  • SHARit unlocked this topic
  • SHARit pinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   1 member

    • bakarasik
  • Сообщения

    • SergAG
      Никак не могу запомнить логику взаимосвязи тел в многотельной детали после их сохранения в отдельные файлы. Если я меняю инструмент разделения, то сопрягаемые поверхности переносятся на новые места в любом случае. Это понятно. Но это происходит, пока я не поменяю деталь-потомок, да? То есть пририсовал к ней бобышку - связь с родителем нарушилась?  И еще. Разделил корпус на две детали, сохранил в отдельных файлах. Потом в родительской что-то дополняю, смотрю в сохраненную часть многотела - а там нет этих изменений. Есть способы, чтобы как в сборке это было: изменил деталь в сборке - она поменялась в отдельном файле
    • kkk
      Редко пользуюсь этой опцией, но, по воспоминаниям, вроде тоже нагружало комп.
    • david1920
      В самом датчике RMS pic контроллер стоит
    • SHARit
    • A_1
      Здравствуйте. Попробуйте включить корректор на длину инструмента в одном кадре вместе с перемещением по Z: G43 Z200. H16 Ваш станок, видимо, выполняет коррекцию на длину инструмента "за счёт перемещения по оси", а не "за счёт сдвига системы координат". За это отвечает параметр 5006 #6 (TOS).
    • maxx2000
      @The_22nik учитывая склероз SW и прочие его чудачества, я бы не стал этим кичиться. Из каждой вырезать долго, но лучше
    • Viktor2004
      Здесь другая ситуация. Мы с автором уже говорили. Тут не так просто как было в телеге Не исключаю что даже крипточип стоит
    • GStesik
      Здравствуйте уважаемые, я похоже чет делаю не так. У меня китайский станок Weida VMC 640 с  Renisaw . Все то же самое только имена программ Renisaw немного другие.  Когда я пишу цикл измерения заготовки по оси Z то перед вызовом программы Renisaw нужно сделать смещение инструмента согласно таблицы вылета инструмента в стойке.  В случае если инструмент в данный момент стоит в машинном 0 то ему некуда смещается физически. Машинный ноль находится в верху, вниз идут отрицательные значения Z. Инструментальный ноль относительно которого я считаю вылет инструмента находится в торце шпинделя. Я придумал временный костыль при котором станок выходит в машинный ноль по Z потом опускается на немного большее расстояние чем вылет моего датчика, чтобы тот в последующем мог обратно подняться при команде смещения инструмента. после чего запускается программа Renisaw.  Мне кажется что это не правильно так как если операторы засунут высокую деталь в станок то датчик ее ударит при этих дерганьях. Я что-то усложняю? наверное есть простое решение ? Можно ли смешать инструмент без физического уезжания шпинделя на величину смещения, чтобы он на стойке просто координаты менял...   Вот мой цикл, Комментарии писал для форума. в программе их нет.   % O0020 (имя программы) M6T16 (взяли датчик Ренишоу из 16-того слота) M91 (включили датчик) G0G53G90Z0 (поехали в машинный ноль) M19 (сделали ориентацию шпинделя) G0G91Z-225 (поехали в низ на 225 мм.) G43H16 (указали вылет датчика он 223мм с мелочью. Шпиндель поехал вверх на 223 мм) G65P9811Z0S1 (программа Ренишоу. Обмер по оси Z, полученные данные подставим в z точки G54) M91 (выключаем датчик) M30 (конец проги) %   P.C. Всем привет из Минска!
    • clavr
      И после этого солид страшно тупит. У меня сборка из 200 деталей. из-за этих "вырезов" перестроение до 10мин((((
    • zerganalizer
      В-общем - стабилен только один алгоритм, и он самый медленный, зато новые установки - настроить радиус кривизны в носике и угол касательной - сделали ещё более точную копию тестовой кривулины и вписывает более гладко. Теперь носик замечательно копируется, а хвостик СОВСЕМ не проседает. Я ещё понастраиваю и погоняю конфигуратор профиля и попробую собирать результат вне катии - весь фреймворк для этого я уже написал и протестил.  
×
×
  • Create New...