Как это делается в T-Flex

[BSV1 1,696]

Иногда, читая ответы на вопрос "как в такой-то CAD сделать то-то", вижу, что многие вещи в T-Flex делаются гораздо проще а иногда и изящней. Вот и пришла мысль создать эту тему, где можно попробовать порешать те задачи, которые возникают у пользователей других систем. Если тема приживется, со временем может получиться неплохой обзор функциональных возможностей.

Для начала. Как построить винтовую лестницу.

1. Создаем модель ступеньки (высоту ступеньки задаем через параметр).

2. С помощью функции "Параметрический массив" задаем закон расположения копий ступеньки (угол закручивания лестницы задаем через параметр).

3. Нажимаем кнопку ОК и получаем нужный результат.

Таким образом, создана параметрическая модель винтовой лестницы, которая легко меняется в зависимости от высоты ступеньки и угла закручивания.

Для экономии времени исходная модель взята из примера для документации и параметризована по вышеуказанным параметрам. На авторство по части создания этой модели я не претендую.

[SAS_17 10]

Как я понял, вы все ступеньки делаете в детали .... , а по идее, этот массив надо делать в сборке. Или T-Flex как и UG не имеет отдельного документа типа СБОРКА?

Edited April 21, 2008 by SAS_17

[BSV1 1,696]

Как я понял, вы все делаете в детали ступеньки....

Каюсь, п.2 написал немного непонятно.

Массив выполнен в отдельном файле (сборке). Т.е. сначала вставлен фрагмент Ступенька, а затем выполнен массив. На правой картинке представлена сборка, а на нижней картинке представлена сборка из сборок. Причем, и то, и другое меняется через параметры (в том числе и ступенька). В сборке, где три лестницы, каждая из них может быть изменена независимо, хотя вставлен один и тот же фрагмент.

В T-Flex действительно нет деления по типам файла (деталь, сборка). Более того, в этом же файле могут находиться чертеж и спецификация (но можно их разместить и в отдельных файлах).

[lakmus 0]

Тут в соседней теме обсуждают точность построение в SW, а у TF как дела обстоят?

[Alisa 7]

Параметры массива (в данном случае - шаг и угол поворота ступеньки) TF держит точно. Во всяком случае, у меня не возникали непредвиденные знаки после запятой.

[BSV1 1,696]

Создание детали методом выталкивания до поверхностей другой детали.

1. Вставляем исходную деталь в файл.

2. На основе соответствующего элемента этой детали создаем контур.

3. Выполняем операцию выталкивания этого контура до нужных поверхностей исходной детали.

4. Выполняем команду "Сохранить деталь". Из предложенных вариантов выбираем нужный.

5. В результате получаем:

- исходная деталь

- деталь, элементы которой повторяют фрому исходной детали

- модель сборки

При этом вторая деталь, естественно, изменяет соответствующие размеры вслед за исходной деталью.

[Alisa 7]

Дополнить могу только тем, что в новой детали, если она делается в контексте, незримо присутствует тела-ограничители. Тело_0 и Тело_1 - из других файлов, которые были вставлены в сборку, из которой вытащена эта деталь. Короче говоря, TF делает то же, что ваши ProE-шники, только никого не спрашивая.

[BSV1 1,696]

О некоторых возможностях булевых операций.

Одним из интересных свойств булевых операций в ТФ является возможность оставлять в сцене задействованные операнды.

Например, есть деталь. Вычитаем из нее болт. В результате должна получиться деталь с выборкой в форме головки болта. Но если включить опцию "оставить в сцене" второй операнд, то выборка в детали формируется и болт остается виден. На нижней картинке представлен результат этой операции (рядом расположена копия детали, полученной в результате операции "вычтание").

[ssv22 16]

Вот сейчас сделал аналогичную операцию в SW 2007 sp0.0.

Деталь остается включенной по-умолчанию. В любой момент ее можно скрыть.

Описанная BSV1 "Одна из интересных свойств булевых операций в ТФ" - существовала еще во времена, когда я работал в ACAD`e версии 10 с использованием модуля твердотельного моделирования "AME".

И было это, эхх, году в 1995 (плюс минус)

Хорошо ТФ прогрессирует...

[BSV1 1,696]

Вот сейчас сделал аналогичную операцию в SW 2007 sp0.0.

Картиночку с деревом покажите, раз уж сделали. Лучше здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18667&st=120</noindex>

И обратите внимание, что цель этой темы никак не сравнение различных систем.

А эта фраза

Хорошо ТФ прогрессирует...

вообще неуместна. Edited April 22, 2008 by BSV1

[ssv22 16]

...

Картиночку с деревом покажите, раз уж сделали. Лучше здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18667&st=120</noindex>

И обратите внимание, что цель этой темы никак не сравнение различных систем.

...

Просто непонятно: зачем вдруг вспоминать такие давно известные вещи, которыми обладают не только CAD системы, но и программы типа 3ds MAX и тп.

Какая цель вашего замечания?

Ну и...

[Alisa 7]

ssv22, то, что сделали Вы - это, в сущности, работа в сборке. Для такого типа операции вычитаемый элемент надо иметь в отдельном файле, по сути, вы его дублируете. В TF вычитание с сохранением вычитаемой детали дополнительного файла не требует. К тому же в SW2006 я повторить этой операции не смогла - Cavity пассивна. Почему я и спросила на соответствующей ветке, есть ли такая операция в версиях старше 2006.

[Ruslan 266]

В TF вычитание с сохранением вычитаемой детали дополнительного файла не требует.

Если нет отдельной детали (штампа), тогда не проще сразу вырезать нужный объем, чем рисовать элемент, а потом делать вычитание?

[Alisa 7]

А это так и делается, как обычный вырез в детали. Но TF при этом позволяет сделать вырез в первом теле, не удаляя второе, вычитаемое.

[Ruslan 266]

Тогда в чем преимущество по сравнению с вырезом в сборке?

Какое практическое применение это будет иметь, если не разделять детали и оставлять так как есть?

[SAS_17 10]

Тогда в чем преимущество по сравнению с вырезом в сборке?

Нет преимущества, просто у них так принято делать.... НЕТУ СБОРОЧНОГО файла! Думаю, что это не мешает проектировать штампы....

[Ruslan 266]

НЕТУ СБОРОЧНОГО файла

Сборочный есть, просто он не отличается от файла детали.

Я имел ввиду практическую применимость деталей не выделенных в отдельный файл и соответственно не применяемых в жизни.

А оформлять чертеж на составные части, просто гася лишнее, не считаю правильным.

[sloter 535]

Не уверен что в контексте обсуждения, но теме не противоречит, поэтому не стал отдельную тему создавать. Вопрос такой. При сохранении тел в детали они заменяются ссылками на эти детали в исходном файле? Или остаются полной геометрией в этом же (исходном) файле,а сохранённый файл детали ссылается на эту геометрию исходного файла? Предполагаю, что тело (со всей своей историей) ассоциативно копируется в отдельный файл, оставляя при этом полную геометрию в исходном файле. Интересует вообщем, разгружается ли исходный файл (сборка) от этой процедуры? В ознакомительной версии эта процедура недоступна, поэтому сам не смог протестировать.

[Alisa 7]

Есть варианты деталировки.

1. Полностью рвутся связи (деталь при желании можно сохранить в формате парасолида). Деталь - болванка.

2. Деталировка с управлением из сборки. Тело остаётся в сборке, не заменяется ссылкой. Сборка управляет деталью. Деталь не ссылается на сборку, не читает изменения тела в сборке, нужна команда из сборки "обновить деталь". При удалении сборки деталь остаётся в виде болванки, без связей. Изменения, сделанные в детали, в сборке не отражаются.

3. Деталировка полностью ассоциативная. Зависимость такая же, как в п.2 плюс сборка читает из детали все изменения.

Собственно, только третий вариант предусматривает наличие ссылок (сборка ссылается на деталь и может управлять деталью).

[BSV1 1,696]

Просто непонятно: зачем вдруг вспоминать такие давно известные вещи, которыми обладают не только CAD системы, но и программы типа 3ds MAX и тп.

Какая цель вашего замечания?

Ну и...

Спасибо за картинку. Это всегда более информативно, чем просто текст (тем более, если есть разные мнения). Разницу между Вашим примером и тем, как это можно сделать в ТФ , Alisa очень подробно объяснила. За что ей большое спасибо. И за все предыдущие комментарии тоже.

Ну а цель этой темы проста. Создать небольшой обзор некоторых возможностей ТФ. Ну и что плохого в том, что те или иные возможности существуют давно и у многих систем. Это прекрасно. Возможно, информация этой темы поможет кому-то определиться с выбором или просто пополнить свои знания. Очень не хочется, чтобы эта тема опустилась до перепирательст по поводу крутизны различных систем и свякого рода язвительных замечаний. А конструктивный разговор всегда к месту.

Что касается практического применения, о котором спрашивал Ruslan, то это, несомненно, вопрос спорный. Но можно например, создать изделие в одном файле ( многотел) и оформить КД. При этом гасить ничего не надо. Просто для поецирования выбирается нужное тело или операция.