Перейти к публикации

4 152 темы в этом разделе

  1. И снова о repeat region

    • 15 ответов
    • 5,4k просмотров
  2. Вытягивание спирали

    • 18 ответов
    • 5,1k просмотров
    • 18 ответов
    • 5k просмотра
  3. Водяной знак

    • 4 ответа
    • 1,9k просмотр
  4. Сохраняет не в рабочей папке

    • 1 ответ
    • 1,3k просмотр
  5. Есть у кого шрифты под ГОСТ

    • 1 ответ
    • 1,5k просмотр
    • 10 ответов
    • 1,7k просмотров
    • 2 ответа
    • 1,5k просмотров
    • 13 ответов
    • 2,3k просмотров
  6. Глюк с массами

    • 3 ответа
    • 1,3k просмотров
  7. Длины проводов

    • 3 ответа
    • 1,4k просмотра
  8. Опять проблемы с регенерацией

    • 11 ответов
    • 2,2k просмотров
  9. Фрезеровать поднутрение

    • 13 ответов
    • 3,1k просмотров
  10. Простановка допусков на чертеже

    • 2 ответа
    • 1,9k просмотра
  11. Экранная клавиатура

    • 16 ответов
    • 2,8k просмотра
  12. раз-два

    • 9 ответов
    • 3,1k просмотров
  13. Объекты ProE в Excel

    • 5 ответов
    • 2,2k просмотров
  14. вернемся к множественному pattern"у 1 2

    • 27 ответов
    • 2,8k просмотров
    • 5 ответов
    • 1,2k просмотра
  15. Сохранение в step

    • 12 ответов
    • 2,6k просмотров
  16. Волнистая пружина

    • 6 ответов
    • 3k просмотров
    • 22 ответа
    • 5,4k просмотров
  17. Вопрос по гибкости

    • 5 ответов
    • 2,3k просмотров
  18. Настройка Creo Elements

    • 3 ответа
    • 2,5k просмотров
  19. "Зависание" большой сборки

    • 6 ответов
    • 2k просмотра
  20. Как сфрезеровать угол?

    • 13 ответов
    • 2,4k просмотров
  21. Динамика пружин

    • 0 ответов
    • 1,4k просмотров
  22. Обработка бронзы

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотр
  23. Запаолнение пустот материалом

    • 12 ответов
    • 2,6k просмотров
    • 20 ответов
    • 5,2k просмотров
  24. Создание 3D-траектории

    • 9 ответов
    • 2,6k просмотра
    • 7 ответов
    • 1,8k просмотра
  25. Переименование сборки

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  26. Попутное врезание

    • 7 ответов
    • 1,8k просмотров
  27. Деформирование поверхности

    • 2 ответа
    • 1,4k просмотра
  28. Тестдрайв новых возможностей Creo-2

    • 19 ответов
    • 3,6k просмотра
  29. MFG-обработка

    • 1 ответ
    • 1,4k просмотров
  30. Использование G4 в УП

    • 8 ответов
    • 2,5k просмотров
  31. Creo Parametric 1.0 и WF 5

    • 6 ответов
    • 1,6k просмотров
  32. Проблемы с Creo и интернетом.

    • 6 ответов
    • 1,7k просмотра
    • 7 ответов
    • 6,1k просмотров
  33. Проблемы в обработке.

    • 2 ответа
    • 1,3k просмотр
  34. Creo View ECAD

    • 1 ответ
    • 1,3k просмотров
  35. Мысли по ПроЕ ВФ5 1 2 3

    • 48 ответов
    • 8k просмотр
  36. drw в dwg

    • 4 ответа
    • 1,8k просмотров
  37. проскакивают индексы

    • 14 ответов
    • 2,2k просмотра
    • 23 ответа
    • 5,4k просмотров
  38. Программирование ProE 4 1 2 3

    • 59 ответов
    • 12k просмотра
  39. Импорт из CATIA в Creo 2.0

    • 4 ответа
    • 2,1k просмотров
    • 8 ответов
    • 9,9k просмотров
  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • zeppelin



  • Сообщения

    • Tad
      Пользуйтесь коррекциями на соответствующей странице и не плодите лишние сущности.  Кто использует коррекцию толщины материала, тот не спрашивает, где это и зачем это. 
    • Killerchik
      Спорно, но может быть.
    • kinovari
      Сомневаюсь. Тиа просит именно 18.1. Жду ответа от производителя уже неделю, надеюсь чет путное выйдет.. Может контакты есть бывших сименс-россия?
    • gudstartup
      но цена!!! а адаптер profibus-mpi-usb от сименса -80000р а китаец 8000 может @kinovari  и 17 версия подойдёт если конфигурация не та что я привел выше а немного более старая
    • vad0000
      Я зачем такая коррекция? Ты в программе изменил толщину, ЧПУ автоматически пересчитало НМТ.
    • ID_Hacker
      @kinovari Первое что можно сделать - написать запрос производителю. У него тулбокс точно должен быть. Второе - если вы не в России, запрос в сименс, попробовать решить через них. Если в России, попробовать через бывыших сотрудников сименс-россия. Ну и третье - сторонние производители станков, эксплуатанты станков, которым передали ПО, но тут уже сложно найти, тем более на такой специфичный и редкий вариант для нашей страны.   Да нафиг он нам не нужон, Field PG этот. Слабый, батарею жрёт как обогреватель, громоздкий, тяжёлый. Любой хороший ноутбук выйдет в 5-7 раз дешевле этого монстра. USB A2 адаптер сименс, или китайский аналог от Amsamotion для шины Profibus/MPI. плюс если надо, хороший адаптер RS232 и всё, field PG готов. Starter бесплатный, степ можно по триальной лицензии использовать.
    • zwg
      Я задаю вопрос не о коррекции угла после выполнения первого гиба (угол-сечение-деталь). Я о существовании коррекции от толщины к толщине, в настройках станка. Уже понял, что она есть только для оси X по DIN6935... 
    • Jesse
      лучшая оценка коэффициент присоединенной массы, что находил . Это для вращающегося диска. Очень близко к рабочему колесу насоса. В общем, 2/3 - это коэфф. А умножить его надо надо массу воды, заключённой в объёме, равной объёму сферы с радиусом, равным радиусу диска..
    • mrVladimir
      Хотели снять датчик для проверки. Оказалось он очень сильно нагрелся. Охладили сжатым воздухом - попробовали прогнать по той программе, все хорошо, ничего не тормозит. Там зажим патрона гидравлический - сильно нагревается масло и по металлическим деталям температура передается на датчик. Только после этого обнаружили, что не крутит вентилятор на радиаторе гидростанции. Заменили вентилятор - третий день все нормально. Вот такие вот дела...
    • Jesse
      да нет там никаких расчетов критического налета или испытаний. Есть опыт эксплуатации похожих судов или даже этого самого судна. В руководство записывают что когда менять, да и всё. Эмпирика чисто имхо тут. Да и наверняка все тут летали на самолётах и замечали, что перед перед взлётом и после посадки тех. специалист осматривает самолёт. Как колёса поезда "обзванивают" на наличие трещин, он так же фонарём внимательно смотрит. Если чего не так, увидел излом - берут деталь заменяют после полёта. да. согласен. вся эта природа возникновения и роста микротрещин - чёрный ящик. Я вообще надеялся мб в каком-нибудь справочнике Коллинза или даже нормативке про это чё то сказано. Но редко когда так везёт)   Господа! Это всё хорошо... но мы слегка отклонились от темы. Так какую в итоге стратегию мне выбирать при расчёте? Пока что вижу самый простой и надёжный вариант в лоб - чтоб хотя бы там где есть сходимость по упругим напряжениям, взять эти напряжения и их уже сравнивать с пределами выносливости (по идее это итак сильно в запас, т.к. как выше говорили испытания на усталость проводят с идеально гладкими образцами, а я смотрю напряжения в концентраторе).  Там где сходимости нет - забиваем, или смотрим на средне-грубой сетке. з.ы.: В мех. разрушения времени лезть нету) да и это, чувствую, только породит у заказчика массу иных вопросов...
×
×
  • Создать...