Мысли по ПроЕ ВФ5

[Ruslan 338]

Значение параметров, лучше забивать через меню Параметров, там все есть.

п.к. Кроме изменения масштаба, ввода числовых значений и ответов Да, нет? я этим меню больше ни где не пользуюсь. Тем более там где нужны спецсимволы...

[GOLF_stream 293]

Вот и становится всё яснее тайный смысл всех этих "изысканий". Автор просто не хочет работать в ПроЕ. И при этом он пытает убедить всех вокруг в том, что ПроЕ ужасен и работать в нём невозможно. При этом он абсолютно игнорирует тот факт, что десятки тысяч людей успешно работают в ПроЕ. И не испытывают тех "проблем", которыми страдает не софт, а исключительно автор.

Типичное поведение слабака и склочника.

Интересно, а в чём автор хочет работать?

Может быть, он не хочет работать вообще? И просто ищет различные причины? Вот решил выискивать причины в одном софте, потом будет выискивать их в другом. Ведь это гораздо проще, чем осваивать софт.

Потом будет предъявлять претензии к монитору - почему на нём нельзя увидеть весь чертёж в соответствующем масштабе. С таким монитором работать невозможно!

[VitAl2013 4]

Я привожу только факты. То что вижу и с чем работаю.

Не скрываю, что в Прохоре мне работать не нравиться, почему - вот выше и ниже пишу. Хочу его улучшить.

149.) Выбор точности. Абсолютныая точность:

Для людей стопудово. Удобно - нет.

150.) Спонтанное поведение Прохора. Имем такую конструкцию:

Внимание на диаметр 79мм

Имеем Вытягивание 2:

никак не связанное с диаметром.

Пересечение 1:

Никак не связанное с диаметром.

Отсечение 1:

Никак не связанное с диаметром.

Отверждение 1 с вырезом материалла:

никак не связанное с диаметром.

Меняем диаметр на 80мм:

Точность относительная 0.0001

Как с таким работать?

[GOLF_stream 293]

Я привожу только факты. То что вижу и с чем работаю.

Ты не понимаешь даже того, что приводимые тобой "факты" характеризуют не систему, а тебя.

Они красноречиво говорят об уровне твоего "понимания". Вернее, об отсутствии у тебя всякого понимания...

"Ай, Моська!

Знать она сильна, коль лает на слона!" (с)

[Ruslan 338]

А зачем так сложно вырезать? Сразу нельзя было отрезать?

с точностью есть проблемы при не понимании что это такое, хотя соглашусь что для неопытного пользователя автоматическая точность была бы удобнее.

п.к. Стоит запомнить что ядро ПроЕ не очень любит касательность со схождением в 0, когда нельзя точно определить окончание элемента.

[VitAl2013 4]

ядро ПроЕ не очень любит касательность со схождением в 0

Чем не повод для улучшения и не притензия со стороны пользователя? Более грамотный и более глубокий чем то что у меня.

Касаемо руководства, то они вообще даже слушать не будут про проблему №150. Либо не будут покупать продукт зная о таком заранее, либо виноват исполнитель.

Сразу нельзя было отрезать?

Увы, но нет. Это способ выреза подобных мест "тени" имеет вариант №цать, проявил себя, как наименее глючный, быстрый и понятный.

вытянуть "до указанной поверхности" и "до пересечения со следующей" не работают вообще.

Чтоб опять же не быть голословным вот скрины:

1)Вытянуть до выбранной поверхности:

1.1)Открытый скетч:

1.2)Закрытый скетч:

1.3)Приводит к этому:

2)Вытянуть до пересечения с выбранной поверхностью:

2.1)Закрытый скетч:

2.2)Результат:

2.3)Открытый скетч:

2.4)Приводит к:

3)Вытянуть до следующей поверхности:

3.1)Открытый скетч:

3.2)Результат:

3.3)Закрытый скетч:

3.4)Результат:

Удалось заставить работать только надстроив коробку из поверхностей, объединений и изымания материалла, без изменения исходных скетчей:

Потеря времени минимум + куча скрытых неизмеримых потерь + начальство в шоке от того что вместо 5 мянут надо 5часв-5дней (это не один такой сбойный элемент в этой модели и к каждому нужен индивидуальный подход) чтобы такое поправить - изменился то диаметр всего лишь на 1мм

[VitAl2013 4]

151.) Чертёжник (вопрос к какой области относится). Вспомогательные линии Прохор строить не умеет. Надо строить руками и потом привязывать к виду и то это тот ещё костыль.

Есть мнимая точка, размер до этой мнимой точки, чтоб показать её образование необходимы тонкие вспомогательные линии.

[*.tmp0020 4]

Больно смотреть, на страдания, причиняемые программой, такому выдающемуся мыслителю, как VitAl2013!

[VitAl2013 4]

152.) Меню. Свойства размера. При числе разрядов более 6 (по умолчанию их 11 ), то допуск не видно вообще. Логично было бы input допуска побольше сделать. А то и не применять тоже число разрядов что и к основному числу. Эргономика, забота о юзере, тестирование... +1.

153.) Округляем значение числа до 2х знаков после запятой, если допуск был 3, то он стал 2 ничегоне спросив у пользователя. Игры с числами по правилам PTC - неизвестно где выстрелит.

154.) Два разных стиля на одном чертеже. 2 размера (диаметра) имеющие одни и теже настройи отображаются по разному:

*Они оба выделены и не имеют серых полей, что свидетельствовало бы о разной их настройке.

155.) Берём деталь два последних фичтера которой погашены. Если восстанавливать их попорядку (сначало один, потом другой) то возникает сбой

А если вместе (выделив через Ctrl), то нет:

Где логика? Точнее какая она? И самое главное - надо ли мне это знать, как разработчику и пользователю?