Перейти к публикации

Vericut

Проверка, редактирование и оптимизация управляющих программ для станков с ЧПУ


291 тема в этом разделе

  1. Компенсация ин-та 1 2

    • 20 ответов
    • 4,1k просмотр
  2. Макросы

    • 16 ответов
    • 4,1k просмотра
    • 9 ответов
    • 4k просмотра
  3. Проблема с осями в Vericut

    • 6 ответов
    • 4k просмотра
  4. Трубогибы и Vericut

    • 10 ответов
    • 4k просмотров
  5. Vericut&Машинное время

    • 8 ответов
    • 3,9k просмотров
  6. Плавающая система координат

    • 15 ответов
    • 3,9k просмотров
  7. Vericut V7

    • 8 ответов
    • 3,9k просмотров
    • 10 ответов
    • 3,9k просмотров
  8. Vericut 7.3.3 и Fanuc

    • 12 ответов
    • 3,8k просмотра
  9. С чего начать

    • 18 ответов
    • 3,8k просмотров
  10. Смещение обработки по оси Z и Y

    • 10 ответов
    • 3,7k просмотров
  11. Vericut из Creo

    • 8 ответов
    • 3,7k просмотра
  12. Vericut 7.1.2

    • 7 ответов
    • 3,6k просмотров
  13. Кол-во используемых ядер в Vericut

    • 14 ответов
    • 3,6k просмотров
  14. Модель станка dmu 65 monoblock для Vericut 1 2

    • 26 ответов
    • 3,6k просмотров
  15. Проверка УП на 4axis EDM

    • 8 ответов
    • 3,6k просмотров
  16. полный Verycut

    • 6 ответов
    • 3,6k просмотров
  17. Использование X-Caliper

    • 17 ответов
    • 3,6k просмотров
  18. TCH PROBE

    • 9 ответов
    • 3,6k просмотров
  19. HH530 и Vericut7

    • 8 ответов
    • 3,6k просмотров
  20. Референтная позиция

    • 5 ответов
    • 3,6k просмотр
    • 7 ответов
    • 3,6k просмотра
    • 3 ответа
    • 3,5k просмотров
  21. Help Ili Kniga Na Rysskom Po Vericut

    • 5 ответов
    • 3,5k просмотров
  22. Переконвертация IMG в AVI

    • 4 ответа
    • 3,5k просмотров
  23. Обработка в Vericut долбяком

    • 5 ответов
    • 3,5k просмотров
  24. Интеграция в PowerMill

    • 2 ответа
    • 3,5k просмотров
  25. Контроль УП в Vericut 5.4.4

    • 7 ответов
    • 3,5k просмотра
    • 4 ответа
    • 3,4k просмотров
  26. Report Vericut 6.2.1

    • 6 ответов
    • 3,4k просмотров
  27. 3Д коррекция для Heiden в Vericut

    • 7 ответов
    • 3,4k просмотров
    • 6 ответов
    • 3,4k просмотров
  28. TRAORI Sinumeric840D

    • 5 ответов
    • 3,3k просмотров
    • 8 ответов
    • 3,3k просмотров
    • 7 ответов
    • 3,3k просмотров
  29. Uninstall Vericut

    • 5 ответов
    • 3,3k просмотров
  30. Сюрприз при рендере в VERICUT!

    • 7 ответов
    • 3,3k просмотров
  31. Использование Opti в Vericut

    • 7 ответов
    • 3,3k просмотров
  32. Проблема с Vericut 7.1.5

    • 15 ответов
    • 3,3k просмотра
    • 5 ответов
    • 3,3k просмотра
  33. Врезание по спирали

    • 12 ответов
    • 3,2k просмотров
    • 6 ответов
    • 3,2k просмотров
  34. Ускоренное позиционирование HAAS

    • 8 ответов
    • 3,2k просмотра
  35. Vericut

    • 7 ответов
    • 3,2k просмотров
  36. визуализация УП

    • 6 ответов
    • 3,2k просмотров
  37. Циклы в Sinumerik 802c

    • 8 ответов
    • 3,1k просмотр
    • 11 ответов
    • 3,1k просмотров
  38. MAZAK Integrex 300ST модель

    • 2 ответа
    • 3,1k просмотров
  39. Solidcam+Vericut

    • 4 ответа
    • 3,1k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...