Перейти к публикации

Врезание по спирали


VIKT0R

Рекомендованные сообщения

Вопрос уважаемым пользователям:

можно ли настроить Vericut таким образом, чтобы он корректно отрабатывал врезание по спирали типа G3 X Y Z I J K ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос уважаемым пользователям:

можно ли настроить Vericut таким образом, чтобы он корректно отрабатывал врезание по спирали типа G3 X Y Z I J K ?

Да можно. Пример можно посмотреть в мазаках и синумериках
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нашел

Я имел ввиду, что на этих стойках (есть в библиотеке стоек) спираль реализована. А то что в примерах нет программ со спирально, ну это уж извините. На какую стойку надо спираль делать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На "Haas"

Приведите пример программы поковыряемся))

UPD

в контроле hascnc.ctl

есть поддержка винтовой интерполяции

post-9003-1350204757.png

Ну команды есть надо код и тестить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приведите пример программы поковыряемся))

в контроле hascnc.ctl

С hascnc.ctl такая же картина:

post-1614-1350214047_thumb.jpg

вместо спирали - прямое врезание, причём глубже обрабатываемого уровня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С hascnc.ctl такая же картина:

post-1614-1350214047_thumb.jpg

вместо спирали - прямое врезание, причём глубже обрабатываемого уровня.

Я не работал на хаасе, но слышал, что эта стойка подобна фануку. Если так, то винтовая интерполяция должна быть типа G03 X.... Y... Z... I.... J...... это разфрезеровка отверстия в плоскости XY на координату Z.

При ваших исходных данных варикат не умеет, видимо, интеполировать по 6 координатам. Попробуйте убрать K.

А программа на станке идет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убрал K - вроде заработало, по крайней мере глубина теперь правильная.

На станке с K программа идет, вот цитата из "Haasa":

post-1614-1350275920.jpg

У меня мысль была, может через R лучше выводить, тогда может не будет проблем в Vericute?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убрал K - вроде заработало, по крайней мере глубина теперь правильная.

На станке с K программа идет, вот цитата из "Haasa":

post-1614-1350275920.jpg

У меня мысль была, может через R лучше выводить, тогда может не будет проблем в Vericute?

Судя по этой цитате из "Haasa" в кадре G03 следует задавать только две эти величины (I и J), а несколько витков (если требуется) обеспечивать повторением кадров G03

G3 X... Y... I... J... Z-1

G3 X... Y... I... J... Z-2

G3 X... Y... I... J... Z-3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убрал K - вроде заработало, по крайней мере глубина теперь правильная.

На станке с K программа идет, вот цитата из "Haasa":

post-1614-1350275920.jpg

У меня мысль была, может через R лучше выводить, тогда может не будет проблем в Vericute?

K надо задавать если спираль в другой плоскости (не в XY). Проблема то не вариакате, а в строчке кода была. Если у вас на станке G3/2 X Y Z I J K прошел тогда это проблема вариката. С радиусом у вас есть ограничения на угол дуги (насколько я помню)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не работал на хаасе, но слышал, что эта стойка подобна фануку. Если так, то винтовая интерполяция должна быть типа G03 X.... Y... Z... I.... J...... это разфрезеровка отверстия в плоскости XY на координату Z.

При ваших исходных данных варикат не умеет, видимо, интеполировать по 6 координатам. Попробуйте убрать K.

А программа на станке идет?

Тоже сталкивался с такой проблемой. ХААС отрабатывает кадры, в которых идет врезание по 6 координатам X,Y,Z,I,J,К. Фанук выдает ошибку, встает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вобщем, без "K" программа прошла и в Vericut'e и на станке, всем спасибо, особенно конечно уважаемому avd за неизменную поддержку отечественного производителя! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...