Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

[Борман 2 375]

@AlexKaz

а, я думал продольная в газе.

 

17 минут назад, AlexKaz сказал:

Зато есть прикольные формы

Ну эти и так понятно, что есть "прикольная" форма. Я и спросил, с чем совпала ее частота.

[AlexKaz 1 822]

Эт вы сами смотрите, архив закрепил выше.

[Jesse 960]

49 минут назад, AlexKaz сказал:

Модальник ведь не смотрели. Первая собственная не обязана быть самой опасной.

ПанКот до сих мыслит в терминаъ топика "Полезные советы начинающим" - труда всей своей жизни..

[Борман 2 375]

8 минут назад, Jesse сказал:

ПанКот до сих мыслит в терминаъ топика "Полезные советы начинающим" - труда всей своей жизни..

Читай читай, для тебя люди писали.

[piden 2 874]

1 hour ago, AlexKaz said:

Сами там попробуйте определить продольные, поперечные, изгибные, крутильные. Разницы надеюсь объяснять не надо.

 

А можешь, пожалуйста, объяснить разницу между радиусом и диаметром? Понимаю, там мелочи, но когда разница бывает важна?

23 hours ago, Борман said:

трубы диам. 400мм, метров 15-20.

1 hour ago, AlexKaz said:

Кому интересно поиграться, архивчик для Student 2021 R2.

В архивчике:

 

 

 

 

Изменено 17 июня 2022 пользователем piden

[AlexKaz 1 822]

18 минут назад, piden сказал:

А можешь, пожалуйста

Да пофиг, интересна продольная собственная.

 

Топег начинает подозревать, что курс теории колебаний слегка пропускал.

 

Не говоря про то, что реальная конструкция у Бормана слегка сложнее, чем голая труба, а значит будут допмассы. Ещё не забыть преднатяг от давления, нормальный вход-выход (без колена? да ладно), длину, толщину, .... Короче, играться можно сколько угодно - в эксперимент всё равно на голой трубе не попасть. Зато концепция понятна всем.

Изменено 17 июня 2022 пользователем AlexKaz

[Борман 2 375]

7 минут назад, AlexKaz сказал:

Не говоря про то, что реальная конструкция у Бормана слегка сложнее, чем голая труба, а значит будут допмассы. Ещё не забыть преднатяг от давления, нормальный вход-выход (без колена? да ладно), длину, толщину. Короче, играться можно сколько угодно - в эксперимент всё равно на голой трубе не попасть.

Можно вешать массы, опоры, колена и проч. Это все слабо будет влиять на высокие частоты оболочки. Есть допускаемый и непрогнозируемый разброс по толщине стенки от производителя. А стенка в этой кухне в кубе входит кажется.

 

10 минут назад, AlexKaz сказал:

Зато концепция понятна всем.

Супер. Что делать при проектировании? Высокие частоты всегда уложены плотно, и они всегда тусуются вблизи наперед заданной опасной частоты воздействия. То что одна угадает в другую - весьма редкое событие, но вероятное.

 

[AlexKaz 1 822]

3 минуты назад, Борман сказал:

Супер. Что делать при проектировании?

Хотя  бы опоры добавить в fem'e. Серьёзно, 20 метров трубы 400 мм в воздухе висят?

Изменено 17 июня 2022 пользователем AlexKaz

[Борман 2 375]

Только что, AlexKaz сказал:

Хотя  бы опоры добавить. Серьёзно, 20 метров трубы 400 мм в воздухе висят?

Да конечно на опорах она. 

Типа такого..

[AlexKaz 1 822]

И никто не мешает гасить низкоэнергетические высокочастотные формы в гармоническом анализе, задаваясь демпфированием.

[piden 2 874]

1 minute ago, AlexKaz said:

в гармоническом анализе

Как их теперь в реале загасить?)

[AlexKaz 1 822]

Только что, piden сказал:

Как их теперь в реале загасить?)

Два параметра менять легче всего на этапе проекта: количество опор и длины труб.

 

В остальном - я не Газпром и на них не работаю.

 

Как менять живой объект - ну, раздайте работникам наушники с активным шумодавом. Из своего кармана ессно. Не их же косяк.

[LazyBitch 275]

9 минут назад, AlexKaz сказал:

Хотя  бы опоры добавить. Серьёзно, 20 метров трубы 400 мм в воздухе висят?

Не хочет, я уже предлагала.

12 минут назад, Борман сказал:

Что делать при проектировании?

Главная задача инженера - обеспечить баланс надёжности и экономичности. Если заказчик на этапе проектирования готов удорожить конструкцию для исключения рисков маловероятного события, корректируйте ТЗ и ставьте опоры. 

Изменено 17 июня 2022 пользователем LazyBitch

[piden 2 874]

1 minute ago, AlexKaz said:

Два параметра менять легче всего на этапе проекта: количество опор и длины труб.

А в этом что-то есть...

 

@Борман , делай трубы разной длины в следующий раз, чтобы они в гармонический ряд угадывали. Под рёв мажорного трезвучия любой Вучич захочет на открытии речь толкнуть)

[Борман 2 375]

@piden

Главное в чей нибудь гимн не угадать. Ну что, принимаю заказы.

[Борман 2 375]

Как исследовать такую конструкцию на устойчивость к возникновению резонанса ? Кому непонятна схема работы конструкции, какие-нибудь особенности происходящих на ней процессов и т.п. - пишите, попробую объяснить.

 

 

[Jesse 960]

3 часа назад, Борман сказал:

Как исследовать такую конструкцию на устойчивость к возникновению резонанса ?

1) находишь период раскачки родителя весом 100 кг как математического маятника;

2) считаешь, что все родители (и алкаши) на всех качелях качаются в такт;

3) если качели проходят на прочность при синхронной раскачке алкашей и родителей, то пройдёт и в любой другой комбинации (родители - дети - алкаши), в том числе и несинхронной;

4) считать балками (для начала);

5) сварная конструкция бери демпф-е 2%.

[karachun 2 038]

@Борман Это задача с подвохом? А то на первый взгляд все стандартно - отстраиваем первую собственную частоту от частоты воздействия. Все как по учебнику.

Частоту воздействий можно определить самому покачавшись на подобных качелях и при расчете собственных частот можно накинуть на качели массу качающихся.

[Борман 2 375]

1 час назад, karachun сказал:

Это задача с подвохом?

Нет, это детские качели в парке.

[LazyBitch 275]

Панпрочнист, металлоемкость таких конструкций мало влияет на их цену, т.к. составляет порядка 10-20% в структуре цены. Поэтому их детают с существенным запасом прочности на базе элементарных гиперконсервативных расчётных моделей с учётом фактора воздействия вандалов и дебилов.

Кстати, аналогичная картина в башнях и мачтах связи. 

Изменено 24 июля 2022 пользователем LazyBitch