Вопросы новичка

[BSV1 1 750]

15 минут назад, frei сказал:

Нет, нельзя.

Так-то зачем?

[Claus 151]

5 часов назад, frei сказал:

Нет, нельзя.

Чего нельзя то? Разрезы и сечения нормально делаются на таких видах, не понимаю о чем речь. Есть ограничения в плане того что методами видов от туда нельзя исключить элемент, остальное все ок.

[Nur17 0]

Всем доброго дня, может кто то подсказать -  в TF есть готовые решения для работы с P&ID (аппаратурный-технологическими) схемами по типу того что делает ежик - накидываем элементы и связи в схеме, в модели получаем оборудование/насосы и обвязку?

 

понимаю что вряд ли, поэтому еще вопрос, более приземленный - можно ли в ТF сделать что то подобное:

добавляем в схему элементы, они представлены в виде упрощений для схем (например насосы - кружки со стрелками), вносим нужное количество, оформляем схему  и в модели получаем модели насосов, причем можем расставлять их так как необходимо, но расстановка на схеме должна остаться без изменений. Те со схемы в модель должно переходить только идентификаторы элементов и их количество, взаимное расположение различное. (надеюсь получилось ясно изложить вопрос)

[BSV1 1 750]

18 минут назад, Nur17 сказал:

можно ли в ТF сделать что то подобное

T-FLEX Электротехника | Проектирование электротехнических изделий (tflex.ru)

Здесь T-FLEX CAD Видео  есть обзор приложения

[Ветерок 2 155]

Вопрос. Можно ли Поверхностью по параметрам построить поверхность, у которой сечение меняется таким образом: дуга-прямая-дуга? Т.е. радиус меняется, проходя через бесконечность и обратно :)

Именно Поверхностью по параметрам, а не по этим трем сечениям.

[BSV1 1 750]

 

Для детали 100 мм такой радиус можно условно считать "бесконечным"?

Изменено 3 ноября 2022 пользователем BSV1

[maxx2000 733]

@Ветерок поверхность имеет сечение? Поверхность разве это не элемент не нулевой толщины? 

 

Тыц

[Ветерок 2 155]

1 час назад, BSV1 сказал:

такой радиус можно условно считать "бесконечным"?

Условно можно. Но хотелось бы именно точно.

Можно заменить бесконечность на ноль, если задавать не радиус, а стрелку прогиба дуги.

[BSV1 1 750]

3 часа назад, Ветерок сказал:

Можно заменить бесконечность на ноль, если задавать не радиус, а стрелку прогиба дуги.

Нет. Так не получится. Возможно, установлены какие-то ограничения.  Может есть какой-то обходной путь. Надо подумать.

Вот попробовал получить 3D с максимально возможным радиусом 

 

 

Получается, что при построении 3D объектов есть ограничения, несмотря на то, что чисто в эскизе таких ограничений нет.

 

[frei 458]

19 часов назад, Ветерок сказал:

дуга-прямая-дуга?

Дугу, как и прямую линию можно представить в виде сплайна, пытаться подбирать параметры  для точек сплайна.

[Ветерок 2 155]

57 минут назад, BSV1 сказал:

Возможно, установлены какие-то ограничения. 

Вообще дуга и прямая - это два разных математических объекта. И не понятно как указать системе, что в определенном сечении надо использовать другой объект. Думал, ТФ и на такие фокусы способен :)

[kkk 295]

А есть возможность создать собственный предустановленный профиль для протяжки по Трассе? А то там из стандартных круг и квадрат. 

[SAPRonOff 576]

04.11.2022 в 14:02, kkk сказал:

А есть возможность создать собственный предустановленный профиль для протяжки по Трассе? А то там из стандартных круг и квадрат. 

Для таких случаев есть команда По траектории , можно любой профиль использовать 

В Трубопроводе есть только окружность и прямоугольное сечение со скруглениями. 

[kkk 295]

Есть необходимость изобразить на грани тела профиль с неким отступом от границ грани. Отступ одинаковый по периметру. Тело может быть сложной формы (на скрине простейший пример). Если хочу действовать "по-фэншую", то надо работать линиями построения и изображения. Получается довольно много работы (даже на таком простейшем примере), плюс нужно вводить переменную, чтобы менять отступ (если нужда возникнет) всех линий за один раз, а не каждую по-отдельности. Либо использовать "богомерзкий" эскиз и создать отступ одним щелчком на грани любой сложности. 

Отсюда вопросы:

1. Стоит ли в данной ситуации отступить от корней и использовать эскиз (левая картинка)?

2. Как в таком случае будут взаимодействовать между собой разные способы создания профилей, если какие-то другие построения я буду делать классическим для ТФ способом?

3. Есть ли какой-то другой, более быстрый способ создания подобных отступов классическим способом?

 

Левая картинка - эскиз (кривая смещения), правая - линии построения и изображения.

 

 

И собственно зачем это нужно. В данном случае нужно сделать углубление в теле на некую глубину с равным отступом от внешних граней. Если есть способ без предварительного создания профиля, то с интересом узнаю о нем. 

Изменено 5 ноября 2022 пользователем kkk

[maxx2000 733]

15 минут назад, kkk сказал:

1. 

2. 

3.

Это какой-то детский сад. Просто женский половой орган. А справку почитать нельзя как выделить цепочку?  Строй как тебе нравится

Изменено 5 ноября 2022 пользователем maxx2000

[persona1980_1 127]

1 час назад, kkk сказал:

Есть необходимость изобразить на грани тела профиль с неким отступом от границ грани. Отступ одинаковый по периметру.

Сделать 2d-путь по контуру, а затем кривую смещения 2d-пути:

 

 

[maxx2000 733]

@persona1980_1 зачем? почему нельзя сразу сделать смещение от границы?

[Богоманшин Игорь 320]

3 часа назад, kkk сказал:

Есть необходимость изобразить на грани тела профиль с неким отступом от границ грани. Отступ одинаковый по периметру.

Попробуйте применить в выдавливании "Тонкостенный элемент". Можно будет одним профилем и тело создать - длинное - и, следующей операцией, вырезать на нем равноудаленный уголок. Или приклеить равновыступающий "фланец". Размер (толщину) Тонкостена можно задать переменной.

3 часа назад, kkk сказал:

Если хочу действовать "по-фэншую"

По феншую в ТФ работают штриховками.

[kkk 295]

3 часа назад, persona1980_1 сказал:

Сделать 2d-путь по контуру, а затем кривую смещения 2d-пути:

Попробовал - куда бодрее чем линиями построения. В принципе можно и сплайном исходный контур делать, но путем быстрее, если пользоваться пробелом при создании - даже со сложным телом (с прямолинейными ребрами) только щелкай, само все строится. :)

 

Единственно, кривая смещения у меня косячная - когда ее создаешь, не отображается поле, где вводится размер смещения (по аналогии с линиями построения), соответственно невозможно сразу установить точное расстояние, приходится потом идти в параметры кривой и там ставить точное число. Не пойму, это у всех так или последняя сборка ТФ косячит (номер 80), гляньте у себя, у кого другая сборка. 

1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

По феншую в ТФ работают штриховками.

Ну это частности, как мне кажется. Хотя конкретно с кривой смещения штриховка действительно удобнее, чем линия построения, т.к. остается прямой доступ к кривой (можно взять и потянуть). А если вставлять линию изображения, то она закрывает собой кривую и там уже нужно чуть больше телодвижений, чтобы выбрать саму кривую смещения.

1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Попробуйте применить в выдавливании "Тонкостенный элемент".

Я уже думал про тонкостенный и даже пробовал, но что-то решения пока не нашел.  Мне нужно получить примерно такой результат, как это сделать тонкостенным в одну операцию - пока не понятно.

 

Изменено 5 ноября 2022 пользователем kkk

[Shura762 31]

15 минут назад, kkk сказал:

Мне нужно получить примерно такой результат

Выталкивание - оболочка, как вариант