Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 5 лет спустя...


UnPinned posts

Тут надо подумать... Формировать, допустим, св-во содержащее связанную строку, например: СБ001$$СБ004$$СБ0013. (Знаки $$ - это просто разделители). При необходимости, макрос "вытаскивает" эту строку, формирует списох (массив) вхождений и предупреждая пользователя, предлагает ему выбрать необходимое значение, которое и будет записано в СП...

Вы сами ответили, почему сложно, потому что надо подумать :smile:

Ну видимо как-то так, да. Но пока приоритет этой задачи низкий. Тем временем, я реализовал работу с заготовками. В макросе Mprop, появились поля для заполнения свойств заготовки (если деталь делается доработкой) и в спецификации вставляется дополнительная строка для заготовки. Плюс хочу реализовать резервирование строк и добавление пустых строк после каждой строки и после раздела. Когда все доделаю, выложу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос. При создании ведомости покупных, что и куда записать чтобы была заполнена графа "Куда входит"?

Только вручную после генерации ведомости. Автоматизировать заполнение входимости сложно.

Если правильно понял вопрос - я записываю это (имя прибора) в графу "Проект", а в специи просто вставляю эту графу (нужно создать доп. графу с этим свойством) и при необходимости исправляю имя графы (уже после создания специи)....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. У меня к вам вопрос. Можно ли в SpecEditor резервировать позиции, то есть начинать новый раздел в спецификации не на одну позицию выше, а например на две. И второй вопрос, можно ли записать в спецификацию название детали в две и более строк.

Изменено пользователем Liga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. У меня к вам вопрос. Можно ли в SpecEditor резервировать позиции, то есть начинать новый раздел в спецификации не на одну позицию выше, а например на две. И второй вопрос, можно ли записать в спецификацию название детали в две и более строк.

Резервировать позиции вроде нельзя, а наименование детали будет в столько строк сколько Вы сделаете в MProp.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резервировать позиции вроде нельзя

Пока нельзя, но видимо я сделаю. Хотя не понимаю, зачем это нужно, мне кажется это пережитки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя не понимаю, зачем это нужно, мне кажется это пережитки.

_Leon_, это не пережитки!

Резвирование номеров позиций необходимо для упрощения внесения изменений в бумажную спецификацию в цехе.

Иногда номера позиций проставляют в экплуатационной документации. Резервирование позволит вносить изменения без изменения ЭД.

Кроме того, если технологи разрабатывают техпроцесс, то в своих документах они иногда оперируют номерами позиций. Если не резервировать номера позиций, то при выпуске ИИ на КД иногда может потребоваться и внесние измений в отработанный техпроцесс, что, в общем-то, не желательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_, это не пережитки!

Хорошо, не буду спорить. Другое дело, что в данном случае, когда макрос сортирует таблицу по определенным правилам, при добавлении\удалении новой строки позиции все равно с большой вероятностью "поедут".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Г-Н _LEON_ огромное спасибо за макросы! Есть вопросик. Пока делал маленькие СП

прблем не было. Вычислил можно до 47 поз., дальше SW вылетает. В форуме этот вопрос поднимался, но ответа не нашел.

Решен ли этот вопрос? Пользуюсь макросами из шапки. Если макросы более новой версии и где

их взять. Читал форум ничего не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли в SpecEditor резервировать позиции, то есть начинать новый раздел в спецификации не на одну позицию выше, а например на две.

Пока нельзя, но видимо я сделаю.

_Leon_, это не пережитки!

Хорошо, не буду спорить.
_Leon_ Вы правы насчёт "поедут" - частенько приходится в СП раздвигать строки и поз.номера (правда это только для специи Солида)...

После повторной сортировки (или обновления СП) все пустые строки кучкуются в первые позиции...

Единственный способ который нашёл (пока) - это группировка предварительно сформированных и отредактированных (+ вставленных пустых) строк...

После этого никакие сортировки и форматирования не влияют на расположение строк - причём изменения содержимого проходит нормально....

Или можно воспользоваться возможностями Экселя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решен ли этот вопрос? Пользуюсь макросами из шапки. Если макросы более новой версии и где

их взять.

Вопрос не решен, поскольку относится к разряду глюков самого солида. Макросы новее чем в шапке любезно собраны streamdown и выложены <noindex>здесь</noindex>.

Единственный способ который нашёл (пока) - это группировка предварительно сформированных и отредактированных (+ вставленных пустых) строк...

Кстати отличная мысль, надо подумать, может я программно это реализую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Ломал голову целую неделю, а надо было сразу вам написать! Ещё раз спасибо, будем пробовать и бороться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_, это не пережитки!

Резвирование номеров позиций необходимо для упрощения внесения изменений в бумажную спецификацию в цехе.

Иногда номера позиций проставляют в экплуатационной документации. Резервирование позволит вносить изменения без изменения ЭД.

Резервировать за счет виртуальных компонкнтов. Где-то это уже обсуждалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval огромное спасибо за пояснения к моему вопросу. Было бы не плохо реализовать вопрос с резервированием позиций. А вот вопрос о нескольких строках в наименовании не решен окончательно. Действительно в макросе MProp можно задавать сколько угодно строк, но колличество элементов в спецификации ставится напротив первой строки, а по правилам ЕСКД напротив послденей строки наименования элемента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... но колличество элементов в спецификации ставится напротив первой строки, а по правилам ЕСКД напротив послденей строки наименования элемента

Сие правило в студию
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сие правило в студию

Да вроде бы и нет такого правила. Но я делаю именно так... :-)

Думается, что сие правило есть результат русского правописания ("старинное" словечко :wink: )...

Т.е. кол-во ставится в конце строки!, а если строка длинная и её концовка переносится на строки ниже для текущей позиции - то и кол-во переносится туда же (то бишь в конец целой строки)!! :rule: ...

Да ежели посмотреть картинки в ГОСТе - то там кол-во стоит именно на последней строке конкретной позиции (кажись) :g: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ежели посмотреть картинки в ГОСТе - то там кол-во стоит именно на последней строке конкретной позиции (кажись)

Нет, я было дело тоже так думал, но меня здесь поправили. Открываем ГОСТ 2.106, приложение Б и убеждаемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открываем ГОСТ 2.106, приложение Б и убеждаемся.

Ну - пути ГОСТа неисповедимы :blink::g: ...

Ну - нихай будет всё по ГОСТу :unsure: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сие правило в студию

<noindex>Простановка количества по ЕСКД</noindex>

Да ежели посмотреть картинки в ГОСТе - то там кол-во стоит именно на последней строке конкретной позиции (кажись) :g: ...

Вообще-то, рисунки в ГОСТ 2.109 (черт. 40) не поясняют правило простановки количества, а только поясняют п. 3.3.2, в котором о том, как проставлять количество ничего не сказано. Как проставлять количество словесно написано в ГОСТ 2.105 п. 5.5. И нормоконтроль меня заставляет писать кол. по первой строке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за разъяснения. Извините, что сослался на ЕСКД. ))). Сегодня буду разговаривать с норомоконтролем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...