Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
10 минут назад, ILL сказал:

Сначала сообщить при выполнении какого действия выскакивает ошибка, нажать кнопку "Debug" и сделать скриншот строки, подсвеченной жёлтым..

 

Безымянный.jpg

13 минуты назад, ILL сказал:

Сначала сообщить при выполнении какого действия выскакивает ошибка, нажать кнопку "Debug" и сделать скриншот строки, подсвеченной жёлтым..

Подозреваю, что дело не в макросе)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строка над жёлтой создаёт новый документ, используя шаблон.. Скорее всего шаблон отсутствует..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL В итоге заработало, надо было в самом макросе путь изменить.

Только делает он не то, что надо. По сути делает спецификацию сквозную через все сборки. А мне надо спецификацию каждой сборки отдельно и и желательно по гост) но можно и просто таблицами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, a.Ivan сказал:

Тогда очередной вопрос, где взять соответствующий шаблон?

Полагаю, что у Вас в настройках Солида не заданы шаблоны по умолчанию... Вот здесь:

Показать содержимое  

2018-04-01_23-58-18.thumb.png.1e91b59c526e2b98bde6df7cff4de94d.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

По сути делает спецификацию сквозную через все сборки.

 

Нет макрос только получает дерево сборки.. А дальше надо найти все сборки, проверить наличие для каждой чертежа и запустить SpeEditor столько раз, сколько сборочных чертежей нашлось..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите решить задачку. При создании групповой спецификации на 2 исполнения (00 и 01) те детали которые используются в базовом исполнении попадают в столбик СП -01 и на оборот. В чем проблема? SW 2014.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, макрос со спецификациями не работает. Нажимаешь на него и ничего не происходит вообще. Остальные макросы отлично работают. В чём может быть проблема?

 

АПД. Нашёл, разобрался, нужно метод макроса выбрать Main.

Изменено пользователем AntonDu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.04.2018 в 11:31, nahim20 сказал:

Помогите решить задачку. При создании групповой спецификации на 2 исполнения (00 и 01) те детали которые используются в базовом исполнении попадают в столбик СП -01 и на оборот. В чем проблема? SW 2014.

 

Ответ дан давно на форуме и в справке.

Алгоритм создания СП:

1) Откройте сборку, выберете конфигурацию 00 сохраните и закройте.

2) Откройте Сборочный чертеж и выберите главный вид в дереве (он имеет развернутый куб переключений и он первый по списку в дереве чертежа),

запустите макрос генерации текстовых документов, переключите на генерацию текстовых документов, укажите конфигурации,

нажмите создать.

Изменено пользователем SaylT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SaylT сказал:

запустите макрос генерации текстовых документов, переключите на генерацию текстовых документов, укажите конфигурации,

нажмите создать.

Что за макрос генерации текстовых документов?

И еще вопрос: где взять форматки основной надписи без дополнительных полей (индексов заказчика и т.п.)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день Форумчане! Вот уже третьи сутки бьюсь над вопросом спецификации SpecEditor. На компьютере установлен SW2012. При создании спецификации макросом, таблица съезжает с шаблона основной надписи, но это ладно, можно и руками таблицу подправить. Но я столкнулся пока с неразрешимой проблемой, дело вот в чем:

Есть сборка у которой есть 1,2, 5,6, и т.д. до 20 исполнений.  При создании групповой спецификации места 3 и 4 исполнений занимаются другими деталями, не пропускает их и не ставит пропуски. Более того спецификация не дает 10 и более поздние исполнения. Как создать групповую спецификацию с большим чем 10 исполнениями?

Данная тема на форуме вроде как обсуждалась, но решения я там так и не увидел. Спасибо кто откликнуться с разъяснениями на данную тематику. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае если сборка содержит компоненты, которые ВСЕ исключены из спецификации, выскакивает ошибка работы с таблицей BOM. Нехорошо))) мессадж бы просто...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.04.2018 в 17:46, Vladikus сказал:

Более того спецификация не дает 10 и более поздние исполнения. Как создать групповую спецификацию с большим чем 10 исполнениями?

я ужимал колонки и удалял колонку примечание. Понимаю что это неправильно, но другого решения не нашел.

Изменено пользователем DuS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за отклик и советы. В макросах есть файлы-шаблоны GSP-1, GSP-2 и я подумал, что если создать шаблон GSP-3 с обозначениям более поздних исполнений, думал автоматом подхватит))) не тут то было, нужно что то в кодах программы добавлять, но к сожалению я не умею, а у уважаемого Leona времени и так нет(( надеюсь в скоре авторы макросов нас порадуют))) И пользуясь случаем хочу поблагодарить Авторов, за огромный вклад в труд многих инженеров конструкторов))

Изменено пользователем Vladikus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще вариант как сделать больше 10 позиций, только в этом случае придется чуть чуть руками доработать в PDF. Смысл в том, что при составлении спецификации можно указывать галочками исполнения начиная с 10 и в спецификации будет выходить как положено. В PDF текстовым редактором только исправить кол-во листов и номера пополнений. Сделал с 1-09 - сохранил спецификацию, с 10-19 - сохранил, потом минимальные доработки и все по ЕСКД)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, срочно нужна помощь! Проапгрейдили комп на работе (три года просил). Был Core i3-2130 + 4 GB DDR3 + Windows 7 Ultimate x86. Теперь стоит Xeon E3 1270 + 8 GB DDR3 + Windows 10 Corp x64. Соответственно, поставил SolidWorks 2016. Добавил пакет макросов SW Plus 2014 из этой темы. При попытке запустить MProp - вылет Microsoft Visual Basic. Что пишет дебагер - я не понимаю. Поставил SW Plus 2017 - та же проблема. Даже при попытке запустить MProp в файле, свойства которого заполнялись таким же макросом, только версии 06 такой же вылет. Прошу помощи! Если не восстановлю работоспособность - уволят нахрен!

Проблема с MProp_01.JPG

Проблема с MProp.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, KonstruktorRus сказал:

MProp

в диспетчере задач висит дублирующая MProp .

 

 

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, увидел второй Солид!

@pavel-kpll не помогло :( Точно также падает MProp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, KonstruktorRus сказал:

не помогло

решение из другого форума.

Наконец-то смог найти причину возникновения этой ошибки! Оказывается я когда-то установил на компьютер переводчик "Promt", потом его стёр, но не обратил внимания, что он при установке интегрировал себя в Word в виде надстройки. При деинсталяции "Promt"-а эта надстройка в Word-е осталась. И поэтому, как я думаю, и появлялась эта ошибка "91". В параметрах Word-а во вкладке "надстройки" посмотрел путь к ней "C:\Users\Users\AppData\Roaming\Microsoft\Word\STA RTUP\prmtd8.dat" и просто удалил её. После этого проблема исчезла. Интересно только, почему этот файл, оставшийся от "Promt"-а не удалился вместе с программой, ведь и систему после этого переустанавливал, и Office, и реестр очищаю регулярно. А все равно, пришлось остатки этого "Promt"-а вручную удалять и из реестра выдирать оставшиеся от него значения...

 

 

это не обязательно может быть Promt. это лишь пример пути, для решения проблем.

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, pavel-kpll сказал:

это не обязательно может быть Promt.

А как же мне узнать в чем причина? Promta у меня не было - система-то только в субботу установлена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
    • gudstartup
      это не датчики тока а резисторы для контроля входного напряжения. датчики тока у фанук это спец модули с токовым трансформатором и они не отгорают а просто выдают уровень напряжения на схему контроля тока при этом даже при выключенном силовом напряжении будет ошибка
    • gudstartup
      всегда определяли наличие нуль метки введя м19 если ориентируется значит она есть. @mrVladimir можете при вращении шпинделя смотреть на параметр диагностики 445 он показывает число импульсов на оборот вашего шпиндельного датчика после достижения 0 метки счет начинается с нуля
×
×
  • Создать...