Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 5 лет спустя...


UnPinned posts

Тут надо подумать... Формировать, допустим, св-во содержащее связанную строку, например: СБ001$$СБ004$$СБ0013. (Знаки $$ - это просто разделители). При необходимости, макрос "вытаскивает" эту строку, формирует списох (массив) вхождений и предупреждая пользователя, предлагает ему выбрать необходимое значение, которое и будет записано в СП...

Вы сами ответили, почему сложно, потому что надо подумать :smile:

Ну видимо как-то так, да. Но пока приоритет этой задачи низкий. Тем временем, я реализовал работу с заготовками. В макросе Mprop, появились поля для заполнения свойств заготовки (если деталь делается доработкой) и в спецификации вставляется дополнительная строка для заготовки. Плюс хочу реализовать резервирование строк и добавление пустых строк после каждой строки и после раздела. Когда все доделаю, выложу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос. При создании ведомости покупных, что и куда записать чтобы была заполнена графа "Куда входит"?

Только вручную после генерации ведомости. Автоматизировать заполнение входимости сложно.

Если правильно понял вопрос - я записываю это (имя прибора) в графу "Проект", а в специи просто вставляю эту графу (нужно создать доп. графу с этим свойством) и при необходимости исправляю имя графы (уже после создания специи)....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. У меня к вам вопрос. Можно ли в SpecEditor резервировать позиции, то есть начинать новый раздел в спецификации не на одну позицию выше, а например на две. И второй вопрос, можно ли записать в спецификацию название детали в две и более строк.

Изменено пользователем Liga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. У меня к вам вопрос. Можно ли в SpecEditor резервировать позиции, то есть начинать новый раздел в спецификации не на одну позицию выше, а например на две. И второй вопрос, можно ли записать в спецификацию название детали в две и более строк.

Резервировать позиции вроде нельзя, а наименование детали будет в столько строк сколько Вы сделаете в MProp.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резервировать позиции вроде нельзя

Пока нельзя, но видимо я сделаю. Хотя не понимаю, зачем это нужно, мне кажется это пережитки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя не понимаю, зачем это нужно, мне кажется это пережитки.

_Leon_, это не пережитки!

Резвирование номеров позиций необходимо для упрощения внесения изменений в бумажную спецификацию в цехе.

Иногда номера позиций проставляют в экплуатационной документации. Резервирование позволит вносить изменения без изменения ЭД.

Кроме того, если технологи разрабатывают техпроцесс, то в своих документах они иногда оперируют номерами позиций. Если не резервировать номера позиций, то при выпуске ИИ на КД иногда может потребоваться и внесние измений в отработанный техпроцесс, что, в общем-то, не желательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_, это не пережитки!

Хорошо, не буду спорить. Другое дело, что в данном случае, когда макрос сортирует таблицу по определенным правилам, при добавлении\удалении новой строки позиции все равно с большой вероятностью "поедут".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Г-Н _LEON_ огромное спасибо за макросы! Есть вопросик. Пока делал маленькие СП

прблем не было. Вычислил можно до 47 поз., дальше SW вылетает. В форуме этот вопрос поднимался, но ответа не нашел.

Решен ли этот вопрос? Пользуюсь макросами из шапки. Если макросы более новой версии и где

их взять. Читал форум ничего не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли в SpecEditor резервировать позиции, то есть начинать новый раздел в спецификации не на одну позицию выше, а например на две.

Пока нельзя, но видимо я сделаю.

_Leon_, это не пережитки!

Хорошо, не буду спорить.
_Leon_ Вы правы насчёт "поедут" - частенько приходится в СП раздвигать строки и поз.номера (правда это только для специи Солида)...

После повторной сортировки (или обновления СП) все пустые строки кучкуются в первые позиции...

Единственный способ который нашёл (пока) - это группировка предварительно сформированных и отредактированных (+ вставленных пустых) строк...

После этого никакие сортировки и форматирования не влияют на расположение строк - причём изменения содержимого проходит нормально....

Или можно воспользоваться возможностями Экселя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решен ли этот вопрос? Пользуюсь макросами из шапки. Если макросы более новой версии и где

их взять.

Вопрос не решен, поскольку относится к разряду глюков самого солида. Макросы новее чем в шапке любезно собраны streamdown и выложены <noindex>здесь</noindex>.

Единственный способ который нашёл (пока) - это группировка предварительно сформированных и отредактированных (+ вставленных пустых) строк...

Кстати отличная мысль, надо подумать, может я программно это реализую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Ломал голову целую неделю, а надо было сразу вам написать! Ещё раз спасибо, будем пробовать и бороться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_, это не пережитки!

Резвирование номеров позиций необходимо для упрощения внесения изменений в бумажную спецификацию в цехе.

Иногда номера позиций проставляют в экплуатационной документации. Резервирование позволит вносить изменения без изменения ЭД.

Резервировать за счет виртуальных компонкнтов. Где-то это уже обсуждалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval огромное спасибо за пояснения к моему вопросу. Было бы не плохо реализовать вопрос с резервированием позиций. А вот вопрос о нескольких строках в наименовании не решен окончательно. Действительно в макросе MProp можно задавать сколько угодно строк, но колличество элементов в спецификации ставится напротив первой строки, а по правилам ЕСКД напротив послденей строки наименования элемента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... но колличество элементов в спецификации ставится напротив первой строки, а по правилам ЕСКД напротив послденей строки наименования элемента

Сие правило в студию
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сие правило в студию

Да вроде бы и нет такого правила. Но я делаю именно так... :-)

Думается, что сие правило есть результат русского правописания ("старинное" словечко :wink: )...

Т.е. кол-во ставится в конце строки!, а если строка длинная и её концовка переносится на строки ниже для текущей позиции - то и кол-во переносится туда же (то бишь в конец целой строки)!! :rule: ...

Да ежели посмотреть картинки в ГОСТе - то там кол-во стоит именно на последней строке конкретной позиции (кажись) :g: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ежели посмотреть картинки в ГОСТе - то там кол-во стоит именно на последней строке конкретной позиции (кажись)

Нет, я было дело тоже так думал, но меня здесь поправили. Открываем ГОСТ 2.106, приложение Б и убеждаемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открываем ГОСТ 2.106, приложение Б и убеждаемся.

Ну - пути ГОСТа неисповедимы :blink::g: ...

Ну - нихай будет всё по ГОСТу :unsure: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сие правило в студию

<noindex>Простановка количества по ЕСКД</noindex>

Да ежели посмотреть картинки в ГОСТе - то там кол-во стоит именно на последней строке конкретной позиции (кажись) :g: ...

Вообще-то, рисунки в ГОСТ 2.109 (черт. 40) не поясняют правило простановки количества, а только поясняют п. 3.3.2, в котором о том, как проставлять количество ничего не сказано. Как проставлять количество словесно написано в ГОСТ 2.105 п. 5.5. И нормоконтроль меня заставляет писать кол. по первой строке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за разъяснения. Извините, что сослался на ЕСКД. ))). Сегодня буду разговаривать с норомоконтролем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...