Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 4 года спустя...


UnPinned posts

Я правильно понял мы имеем ввиду это-$PRPSHEET:{Обозначение}$PRPSHEET:{Сборка1_ФБ}?

Нет, мы с SERoz про поле Наименование говорили
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, мы с SERoz про поле Наименование говорили

"2. пробовал в форматках (Основной надписи) изменить шрифт (GOST 2.304 и немного по-крупнее для Обозначения)...

Фиг Вам - не получилось... Т.е. сам шрифт меняется, а вот другие его параметры никак??? wallbash.gif

3. при тыканьи в текст (напр. Обозначение), вверху текста есть какое-то пустое пространство (либо отступ (как в Ворде), либо пустая строка), которое никак не изменить - либо я совсем заработался и вообще уже забыл что знал???? doctor.gif "

Да собственно какая разница так можно исправить шрифт в любой графе. Извените может я туплю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, как сделать так, чтобы порядок позиций в спецификации соответсвовал порядку деталей в дереве построения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да собственно какая разница так можно исправить шрифт в любой графе. Извените может я туплю

Ладно, главное чтобы все устраивало.

подскажите, как сделать так, чтобы порядок позиций в спецификации соответсвовал порядку деталей в дереве построения?

Если вы хотите чтобы спецификация была оформлена по ГОСТ и при этом порядок позиций соответствовал дереву построений, то придется сначала создать спецификацию, а потом путем перетаскивания выставить компоненты дерева. Только зачем все это?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, как сделать так, чтобы порядок позиций в спецификации соответсвовал порядку деталей в дереве построения?

Если порядок установлен Вами - то только изменить ГОСТ (т.к. сортировка идёт по определённым правилам)....

Или в ручную....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В основных настройках speceditorа прописываю шрифт, допустим, GOST type A. Мастером создаю форматки. Вставляю форматку в чертёж, а там ариал везде. Баг или фича? =)

Возможно ли прикрутить к настройкам стандартное солидовское окошко выбора шрифта? Чтоб не вручную название шрифта писать и можно было сделать италик, например, или болд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

asasser

В основных настройках speceditorа прописываю шрифт, допустим, GOST type A. Мастером создаю форматки. Вставляю форматку в чертёж, а там ариал везде. Баг или фича? =)

Возможно ли прикрутить к настройкам стандартное солидовское окошко выбора шрифта? Чтоб не вручную название шрифта писать и можно было сделать италик, например, или болд.

Фича. Понимаете, изменение шрифта в форматках дело разовое и творческое. При смене шрифта положение текста может малость поплыть. Я для этих целей выкладывал макрос.

Стандартное окошко постараюсь сделать.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=66...st&p=281326</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

asasser

Фича. Понимаете, изменение шрифта в форматках дело разовое и творческое. При смене шрифта положение текста может малость поплыть. Я для этих целей выкладывал макрос.

Стандартное окошко постараюсь сделать.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=66...st&p=281326</noindex>

Да все так но у меня Макрос не пошел. Да я сильно и не расстроился поскольку в рукопашную все форматки настроил под себя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я уже неделю работаю в Компас 11, потому что скучно, солид всё делает сам, а с макросами от Leоn вообще можно отупеть, мозги совершенно отрафировались. :smile:

Другое дело Компас: при спроецировании образующей тела вращения включается мозг, чтобы перетащить деталь в сборке нужно нажать на команду в меню - тренировка пальцев, открыть чертёж на открытую модель - включается память ну и т.д. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, как сделать так, чтобы порядок позиций в спецификации соответсвовал порядку деталей в дереве построения?

Порядок позиций в спецификации соответстствует порядку деталей в дереве построения в спецификации SW.

Это дает возможность обойтись без сортировки.

К сожалению в speceditor это свойство утрачено как и многие полезные функции панелей управления спецификацией SW.

Изменено пользователем alexNDRM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я уже неделю работаю в Компас 11, потому что скучно, солид всё делает сам, а с макросами от Leоn вообще можно отупеть, мозги совершенно отрафировались. :smile:

Другое дело Компас: при спроецировании образующей тела вращения включается мозг, чтобы перетащить деталь в сборке нужно нажать на команду в меню - тренировка пальцев, открыть чертёж на открытую модель - включается память ну и т.д. :smile:

:clap_1::clap_1::drinks_drunk:

Порядок позиций в спецификации соответстствует порядку деталей в дереве построения в спецификации SW.

Это дает возможность обойтись без сортировки.

Если без сортировки - то да (но это НЕ спецификация, а просто таблица деталей)....

Спецификация сделанная ГОСТ подразумевает определённое форматирование и сортировку (деталей и подсборок) по разделам (а в них уже по Обозначению или Наименованию)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я уже неделю работаю в Компас 11, потому что скучно, солид всё делает сам, а с макросами от Leоn вообще можно отупеть, мозги совершенно отрафировались. :smile:

Другое дело Компас: при спроецировании образующей тела вращения включается мозг, чтобы перетащить деталь в сборке нужно нажать на команду в меню - тренировка пальцев, открыть чертёж на открытую модель - включается память ну и т.д. :smile:

+1024

Неужели все так плохо?

А насчет скуки и отупения, позвольте не согласится. Вон _Leon_ тоже включает мозги и, я думаю, ему не совсем скучно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порядок позиций в спецификации соответстствует порядку деталей в дереве построения в спецификации SW.

Это дает возможность обойтись без сортировки.

К сожалению в speceditor это свойство утрачено как и многие полезные функции панелей управления спецификацией SW.

Сортировка дерева мне как-то никогда не была нужна. Но, наверное, можно добавить такую опцию в макрос.

Про многие полезные функции не соглашусь. Во-первых, их не так много, как хотелось бы, и некоторые работают с трудом. Во-вторых, они не утрачены. Таблица спецификации, создаваемая макросом, является солидовской таблицей со всеми функциями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.Начал разбираться с макросами SWplus и возник вопрос.Можно ли для каждой конфигурации задать индивидуальное имя в наименовании чертежа?Меняю в Dprop Наименование так ко всем конфигурациям добовляется это имя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mbb

Всем привет.Начал разбираться с макросами SWplus и возник вопрос.Можно ли для каждой конфигурации задать индивидуальное имя в наименовании чертежа?Меняю в Dprop Наименование так ко всем конфигурациям добовляется это имя.

Полностью индивидуальное имя задать нельзя. Если у изделия есть исполнения, то для них можно задать Условное наименование, которое добавится к Наименованию. Это условное наименование будет фигурировать также и в групповой спецификации.

Также и обозначение нельзя задавать разным для разных конфигураций.

Это сделано чтобы соблюдался принцип одно изделие - один файл. Иначе бардак начинается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял, проблема в том, что детали попали не в свои группы? А вы группы назначали с помощью моего макроса для всех деталей? Мне пока сложно понять, почему так произошло, хорошо бы на вашу сборку посмотреть, выслать сможете?

Добрый день всем! Он действительно Добрый. Запустил новую версию Макроса для СП и ВП и о чудо все на своих местах в ВП! Спасибо LEON :worthy::biggrin::clap_1: .

Но ... есть вопросы.

После запуска макроса выскакивает сообщение о старой версии Основной надписи и предложение ее исправить. Отказываюсь править и макрос вылетает. После вторичного запуска все работает без сообщений, но по окончании генерации ВП выскакивает сообщение Солида с предложением удалить первый лист - тобиш СБ. Отказываюсь и работа макроса успешно завершена. Мне эти шероховатости не мешают.

Ведомость_покупных.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После запуска макроса выскакивает сообщение о старой версии Основной надписи и предложение ее исправить. Отказываюсь править и макрос вылетает. После вторичного запуска все работает без сообщений, но по окончании генерации ВП выскакивает сообщение Солида с предложением удалить первый лист - тобиш СБ. Отказываюсь и работа макроса успешно завершена. Мне эти шероховатости не мешают.

Вы немножко сумбурно написали, трудно понять что происходит. SpecEditor не может предлагать исправление основной надписи. Он только может сообщить о том, что версия старая. Эта функция, кстати, по-умолчанию выключена в настройках. Исправление основной надписи для чертежей предлагает только DProp. Но и он исправляет только листы чертежей. Для листов спецификаций нужно их заново пересоздавать.

Что касается первого листа в ВП, то я предполагал, что ВП это отдельный документ. И в нем нет сборочного чертежа. Порядок создания ВП такой:

1. Создаете чертеж.

2. Вставляете вид с модели

3. Создаете ВП

4. В конце работы макрос предлагает удалить первый лист, соглашаетесь, остаются только листы ВП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы немножко сумбурно написали, трудно понять что происходит. SpecEditor не может предлагать исправление основной надписи. Он только может сообщить о том, что версия старая. Эта функция, кстати, по-умолчанию выключена в настройках. Исправление основной надписи для чертежей предлагает только DProp. Но и он исправляет только листы чертежей. Для листов спецификаций нужно их заново пересоздавать.

Да Вы правы от радости,что получилась ВП я не точно описал события, а учитывая заложенный Вами алгоритм работы с макросом сделал не так. Но есть еще один вопрос, кот. я упустил. В графе "Поставщик"- пусто, хотя в свойствах он прописан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...