Creo Parametric 2.0

[bomber 45]

Им эти обновления до крео как бобру резиновые сапоги.

как бобру резиновые сапоги говоришь?

Техническа_Поддержка_как_стратегическа_инициатива.pdf

[SAS_17 10]

Что Вы скажете, если в Крео3 появится многотельность?

Скажу им спасибо! Но и сейчас не рву на себе волосы из-за того, что в ПроЕ нет многотельности в твердотельной детали.

[G 0]

Америкосы америкосам рознь. Вот аутодексу совсем как бы не накласть на мои хотелки хотелки российских пользователей.

А таких "обоснователей" я видел с середины 90-х ох как много. Обосновывали всё, особенно проинженерщики. Ну и куда теперь засунуть все их обоснования?

Шараш-монтаж.

Чёго?

Там даже перевода полного нет, здесь перевели а там не перевели, оформление по гостам в "голом дистрибутиве"? Вы автодеск с компасом путаете?- это только если с бубном потанцевать тогда можно.

А сколько лет автокад на российском рынке?

[Sergei 297]

Чёго?

Там даже перевода полного нет, здесь перевели а там не перевели, оформление по гостам в "голом дистрибутиве"? Вы автодеск с компасом путаете?- это только если с бубном потанцевать тогда можно.

А сколько лет автокад на российском рынке?

А Вы сначала посмотрите Inventor. Там именно оформление по ЕСКД в голом дистрибутиве. И сделано это офрмление не хуже, чем у Компаса. Только справочника материалов нет нормального в голом дистрибутиве, всё остальное есть.

[Ruslan 266]

Голый Inventor все равно нужно допиливать, как и любую другую программу. Потому что в ГОСТе слишком много нюансов, в которых нет смысла разбираться разработчику. Другое дело Дилер, это его задача окончательная адаптация под нужды конкретного заказчика.

п.к. Знаком с Inventor на практике.

Что касается bomber, то работа у него такая, обязывает рекламировать. Поэтому то и суждения такие, далекие от реальной работы.

Я вот до сих пор сижу в WF3 и не вижу смысла переходить на Creo, нет того перевеса аргументов, который был при переходе с 2001 на WF3. Больше мишуры, да и сырой еще, а нужных исправлений и изменений по большей части нет. Люди поэтому и не меняют версию, что она у них отлажена, работает как часы, известны все ловушки и т.п.

[Sergei 297]

Я вот до сих пор сижу в WF3 и не вижу смысла переходить на Creo, нет того перевеса аргументов, который был при переходе с 2001 на WF3. Больше мишуры, да и сырой еще, а нужных исправлений и изменений по большей части нет. Люди поэтому и не меняют версию, что она у них отлажена, работает как часы, известны все ловушки и т.п.

В корне с Вами не согласен. Считаю что на новую версию нужно переходить, ну если не сразу, то хотя бы после первого сервиспака. Если конечно финансы позволяют.

[Ruslan 266]

Почему? Переходить только ради того что эта версия новее? И дело во все не в деньгах, а в смысле. CAD это не плеер или акробат ридер, это большая комплексная программа со множеством компонентов. Переход с версии на версию в рамках предприятия отнюдь не гладок, да и время на адаптацию нужно. Новые версии клепают чисто из маркетинга, чисто необходимых изменений практически нет, а мишура это наносное.

Так зачем, менять до того момента когда баланс полезности превысит затраты и ускорит работу?

[Sergei 297]

Почему? Переходить только ради того что эта версия новее? И дело во все не в деньгах, а в смысле. CAD это не плеер или акробат ридер, это большая комплексная программа со множеством компонентов. Переход с версии на версию в рамках предприятия отнюдь не гладок, да и время на адаптацию нужно. Новые версии клепают чисто из маркетинга, чисто необходимых изменений практически нет, а мишура это наносное.

Так зачем, менять до того момента когда баланс полезности превысит затраты и ускорит работу?

Новые версии всегда лучше и спорить с этим бесполезно. А на большом предприятии пусть сисадмины хоть при переходе на новую весию поработают, оправдают свою зарплату.

Для ПроЕ переход на новые версии вообще актуален. Ну сколько можно работать с боковым меню?

А для Компаса актуален вдвойне, потому что в нём работать невозможно, а в новых версиях появляется хоть какое то приближение к возможности в нём работать.

[Ruslan 266]

Новые версии всегда лучше и спорить с этим бесполезно

Вот не факт. Порой идеи маркетологов идут не той дорогой что нужны пользователю. Да и изменения в интерфейсе иногда приводят в тупик. Вот доведут до ума новые идеи, тогда можно и смотреть.

Большинство изменений не требует смены ядра, да и версии файлов ибо на них ни как не отражается, но в угоду маркетингу каждый год с опережением графика штампуют новые версии, которые в старых уже не поддерживаются. Хотя с програмной точки зрения ничего и не поменялось.

[bomber 45]

Есть понятие эволюционного развития. Это когда вы от релиза к релицу безболезненно переходите и к новым версиям. Проблемы решаются без надрыва психологии. Скачки с Pro/E WF 3 в Creo 2 или Creo 3.0 подобны революции и всем вытекающим "кровопролитием".

При этом, вы вынуждены оплатить PTC процедуру восстановления техподдержки и её продления.

При ежегодной техподдержке вы все обновления делаете поэтапно и продуманно, иногда даже не замечая эти улучшения, хотя они и явные.

Убытки предприятия при скачках - это 50% суммы обновления, которые можно было избежать при профессиональной ежегодной работе специалистов отдела ИТ или САПР по "мейнтенсу" Maintenance (техподдержка).

Я за эволюционное развитие. А вы?

[Sergei 297]

но в угоду маркетингу каждый год с опережением графика штампуют новые версии, которые в старых уже не поддерживаются. Хотя с програмной точки зрения ничего и не поменялось.

Ну если появилась новая команда и новая операция в дереве, то как её конвертнуть в старую версию, где этой команды нет? Или если появилась новая опция в массиве например.

[Ruslan 266]

Я за эволюционное развитие. А вы?

И я. Но только тогда когда оно происходит на самом деле, а не в рекламных буклетах.

Переход с 2001 на WF и так подобны ломке и проблемам. То же относится и к переходу с WF5 на Creo.

Вообще версии WF1-WF2, Creo1 да и Creo2 довольно сырые.

Переход с 2001 на WF1 или сразу на WF3 не отличается по сложности. То же касается перехода с WF5 на Creo и с WF3 на Creo3, те же грабли в смене интерфейсов. И переходя с версии на версию последовательно сталкиваешься с теми же проблемами, только чаще.

Посмотрим насколько они отладят Creo3, может и перейдем.

Sergei

Ну новый элемент построения или опция, конечно влияет. Но не всякая комманда и ли изменение интерфейса нуждаются в смене версии файла. Читая Что нового ловишь себя на мысли, что многое ни как не сказывается на содержимом файла.

[Sergei 297]

А что, уже Крео3 есть?

[Ruslan 266]

Нет. Радует то что они решили отложить дату выпуска, а не штамповать новую версию с минимальным набором изменений. Значит стоит надеяться на серьезные подвижки и исправления. И может все же причешут интерфейс до единообразия...

[GOLF_stream 293]

И может все же причешут интерфейс до единообразия...

Я об этом уже не мечтаю. Судя по прошедшим годам и поколениям ПроЕ, эта задача для РТС непосильна.

[Sergei 297]

Я об этом уже не мечтаю. Судя по прошедшим годам и поколениям ПроЕ, эта задача для РТС непосильна.

Сказал самый умный сноб этого форума. Аналитиком в PTC тебе ещё не предлагали работать?

[Bamboo 192]

Сказал самый умный.....

Sergei с этим я с вами не согласен. я так понял что самый умный тут это как раз вы ))))). только чем быть таким умным уж лутше быть совсем дураком чтобы не быть похожим на вас ))))). по делу есть чего сказать или вы в этой теме так, побазарить только ?

[Sergei 297]

самый умный тут это как раз вы

Чего не скажешь про вас. И зачем вы только здесь крутитесь под ногами?

[SVB 188]

Нет. Радует то что они решили отложить дату выпуска, а не штамповать новую версию с минимальным набором изменений.

Что: дата выпуска Creo-3 с октября 2013 года уже отодвинута в будущее?

[Sergei 297]

А есть вотснью по креотри?