Creo Parametric 2.0

[CAD_tester 0]

Для Creo 2.0 чтобы открывать файлы SolidWorks, необходимо на той же машине установить сам SolidWorks или SolidWorks Explorer

Спасибо, установка SolidWorks Explorer помогла! Жаль без дерева. А также спасибо и остальным участникам форума за отзывчивость!

[Raschit 1]

Добрый всем день.

Помогите разобраться с цветами в крео. Не могу назначить цвет фона в ЭСКИЗЕ-ЧЁРНЫЙ, а в модели - градиент. (как с старом , добром ВФ4).

Он (крео) только назначает везде один цвет!

На работе пока я только работаю в крео, подсказать некому, времени ковыряться не дают!

[ychenik 7]

Он (крео) только назначает везде один цвет!

На работе пока я только работаю в крео, подсказать некому, времени ковыряться не дают!

Задается в редакторе конфигурации

[Ruslan 266]

В файле по опции system_color_file:

USE_PRE_WILDFIRE_ENTITY_COLOR NO 

SYSTEM_BACKGROUND_COLOR 0.000000 0.000000 0.000000

SYSTEM_TOP_BLENDING_COLOR 58.431373 58.431373 57.254902 

SYSTEM_BOTTOM_BLENDING_COLOR 87.058824 87.058824 83.921569

На работе пока я только работаю в крео, подсказать некому, времени ковыряться не дают!

А вот это не правильно. Изучать это одно, а работать совсем другое.

[Raschit 1]

СПАСИБО, ДРУЗЬЯ!

[wexus 41]

Если кому интересно.

В CREO 2 M040 починили проблему с сечениями - при включенном режиме "закраска с кромками" у отсекаемых деталей больше не отображаются фантомные кромки.

В целом релиз стал более стабильней, перестал вылетать на 32битной системе.

Какие-нибудь есть в нём известные проблемы?

[Raschit 1]

Какие-нибудь есть в нём известные проблемы?

Здравствуйте. Может быть я косячник или моя "паленка" не корректно установилась (дома), но не мог нарисовать профильную трубу 100х100х4 длиной 60 метров. Ругался по поводу толщины и предлагал свою.

Повышая точность вроде добился результата, но что то не так. Попробовал на работе WF-4 отрисовать трубу длиной 1 км (1000000мм) с толщиной стенки 1 мм_ получилось без проблем.

п.с. Точность в крео брал абсолютную (вроде) 0.0001, точнее не берет.

В чем я накосячил? Помогите!

[Ruslan 266]

4/60000=0,000066 то есть относительная точность нужна не меньше этой величины.

п.к. Зачем такая длинная, её же не существует в природе...

[Raschit 1]

п.к. Зачем такая длинная, её же не существует в природе...

Руслан, спасибо за ответ!

Существует еще как существует! Попробуйте прикинуть длину и массу трубы газопровода от соседней улицы до своего дома при диаметре трубы 4/3" (28мм и толщине 2мм) с компенсаторами деформации. Я понимаю Можно врукопашную, но уже не интересно! И потом обвязка трубами небольшой испытательной пневмостанции выльется чуть ли в километры труб.

Изменено 3 апреля 2013 пользователем Raschit

[SAS_17 10]

п.к. Зачем такая длинная, её же не существует в природе...

Руслан, спасибо за ответ!

Существует еще как существует! Попробуйте прикинуть длину и массу трубы газопровода от соседней улицы до своего дома при диаметре трубы 4/3" (28мм и толщине 2мм) с компенсаторами деформации. Я понимаю Можно врукопашную, но уже не интересно! И потом обвязка трубами небольшой испытательной пневмостанции выльется чуть ли в километры труб.

Вы что обсуждаете? В чем у вас проблема?

ПроЕ пофиг сечение трубы и её длина, когда вы делаете её трассировку, но когда вы начнете делать твердое тело, тогда появится вопрос с точностью модели.

Ну и не бывает труб диаметром 28мм и длиной несколько километров, их изготовить невозможно. А то, что вы говорите , это уже сборка трубопроводная с арматурой и сваркой труб из отдельных сегментов.

Если я чего не так понял, прошу поправить меня.

[G 0]

Ну и не бывает труб диаметром 28мм и длиной несколько километров...

Если я чего не так понял, прошу поправить меня.

Ну бывает и изготовить можно, я сам в молодости целые бухты наматывал

но не в этом дело. Газовая труба от моего дома это сборочная единица Вы абсолютно правы.

Вопрос почему абсолютная точность не работает?

У меня 100*100*4 делает не более 100 метров при относительной точности 0,00012

правда без радиусов

[wexus 41]

По-моему было, но спрошу ещё раз. Creo 2 M040 жутко тормозит или думает, можно называть по всякому:

1) При переходе в режим создания аннотаций (вкладка аннотации) - чем больше сборка тем больше думает.

2) В режиме анализа - при измерении длины, расстояний и прочего. Выбираю привязку, Creo задумался, выбрал вторую привязку, он задумался. В Proe WF5 такого не было.

[Bamboo 192]

насчет измерения потверждаю. и у меня долго думает. черте знает почему. но это только первый раз. после этого уже быстро. но если перейти в другую модель и вернуться то опять первый раз долго думает. может кто нибудь напишет им туда?

[Raschit 1]

Вопрос почему абсолютная точность не работает?

У меня 100*100*4 делает не более 100 метров при относительной точности 0,00012

правда без радиусов

Я сделал проще, в ВФ-4 в шаблоне детали сделал абсолютную точность 1/1000000 и скопировал как шаблон модели по умолчанию с свой домашний КРЕО. Работает и не жалуется. Сам делал километр трубы (просто для прикола).

[SAS_17 10]

Вопрос почему абсолютная точность не работает?

У меня 100*100*4 делает не более 100 метров при относительной точности 0,00012

правда без радиусов

Я сделал проще, в ВФ-4 в шаблоне детали сделал абсолютную точность 1/1000000 и скопировал как шаблон модели по умолчанию с свой домашний КРЕО. Работает и не жалуется. Сам делал километр трубы (просто для прикола).

дело в том, что было обсуждение ТРУБОПРОВОДОВ в ПроЕ. Когда делаешь твердотельную модель трубы, нужно подключать шаблон, в котором задана абсолютная точность, тогда модель трубы построится. Если шаблон не подключать, по умолчанию будет относительная точность ... и длинная труба не будет сделална как модель детали.

Но товарищ не стал обсуждать тему, не стал отвечать на вопросы - что у него не строится. :-)

[Bamboo 192]

уже осенью должен появится Creo 3 . может уже есть у кого какая бэта версия?

[Bamboo 192]

есть один вопрос. когда я в скечере хочу привязаться к геометрии по цепочке. только граница этой геометрии это фаска. так вот к верхней границе фаски я могу привязаться по цепочке а вот к нижней границе оно мне не дает выбрать всю цепочку сразу. почему? мож я что то нетак делаю?

[Ruslan 266]

К фаскам лучше не привязываться. И лучше стараться избегать повторения кромок в эскизе (по контру и по цепочке), особенно при их большом количестве.

Фаски лучше делать позже.

Что касается вопроса, не совсем понятно про верхнюю и нижнюю границу...

[Bamboo 192]

да я знаю что к фаскам лучше не привязываться. но вот например мне надо фризировать вот такой внутрений восьмиграник

мне надо построить протягивание с контуром внутренего восьмиграника. так вот в скечере этого протягивания я не могу выбрать весь контур как цепь. потому что это фаска. интересно что верхнюю границу фаски можно выбрать как цепь но она то мне как раз и не нужна ))))). а вот нижнюю границу фаски т.е это и есть как раз фризеруемый контур нельзя выбрать цепью. вот и приходится тыкать каждую линию отдельно ((((.

[Ruslan 266]

Потому что верхняя поверхность единая и одна. Тут если делать то внешнюю кривую или копию поверхности, или делать контур нижнего края отв.

Хотя если это обработка, почему не обрабатывать поверхностной стратегией? Выбор поверхностей по граничным горазно проще.