Перейти к публикации

ДЕЛАЕМ ФРЕЗЕРНЫЙ СТАНОК С ЧПУ САМИ


Рекомендованные сообщения

Типа такой

<{POST_SNAPBACK}>

Это самые дешевые направлялки с регулярной фиксацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 PICal.

Так ты предлагаешь не изготовление. а приобретение? Так тоже можно. Тогда, если не трудно, какие диаметры и размеры рельсы и кареток. О.К.!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Синтегран для единичных изделий очень хорош тем, что

1. В отличии от чугуна не надо делать модель для литья с учетом всех усадок и прочего,лить можно хоть дома

2. После отливки станина готова, ее не надо обрабатывать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему все говорят только про ШВП? Есть ведь еще и Ролико винтовые пары! <noindex>http://www.bergab.ru/lmrollscrewnut.shtml</noindex>

Сама SKF пишет, что РВП и надежней и нагрузку большую держит. Да и сделать ее можно в домашних условиях (чего про ШВП сказать никак нельзя) <noindex>http://www.hobbycnc.hu/_dwad_/frameset.php.../Mechanika8.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему все говорят только про ШВП? Есть ведь еще и Ролико винтовые пары!

Интересная вещь! Почему-то я её первый раз вижу... :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>> Интересная вещь! Почему-то я её первый раз вижу...

Там трение-скольжение-качение, но больше скольжение, особенно при значительных нагрузках осевых. Только в ШВП - чистое качение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>Там трение-скольжение-качение, но больше скольжение, особенно при >>значительных нагрузках осевых. Только в ШВП - чистое качение.

У качения тоже есть трение, особенно при значительных нагрузках. <noindex>http://vuz.exponenta.ru/PDF/tren.html</noindex> А трение скольжения, в РВП будет такое, как и в шестеренной передаче. У шарика, площадь контакта с резьбой очень мала, поэтому нагрузка здесь очень велика. В роликовинтовых передачах нагрузка передается через рифленую поверхность всех цилиндрических роликов, что приводит к значительному увеличению числа точек контакта и общей площади контакта относительно ШВП. (Это сама SKF заявляет). Поэтому РВП, рассчитанная на ту-же нагрузку, что и ШВП, будет значительно меньше в размерах и износ ее будет если не меньше, то уж точно не больше, чем в ШВП. И потом, кто это сказал, что скольжения в РВП больше, чем качения? По моему все как раз наоборот. И на практике, это вообще нельзя заметить. Неужели вы считаете, что для домашнего станка не подойдут РВП фирмы SKF, выпускаемые специально для станков с ЧПУ? :) Даже сама SKF, заявляет, что РВП выигрывает у ШВП. На мой взгляд, для такого станка вполне подойдет, даже РВП, изготовленная самостоятельно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас сейчас станок работает именно на РВП, есть новые ШВП (скоро пустим в дело), и я вам скажу, что ШВП и РВП - это небо и земля!

А для домашнего станка подойдут даже тросики :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А трение есть везде, поэтому я не ставлю через тире слово "трение", это и так ясно по умолчанию.

Дело в другом, когда продавец РВП говорит, что РВП и ШВП там ничем ...тра-ляля... не отличается (для какой-то там конкретной задачи), то он имеет ввиду - КОГДА ОНИ НОВЫЕ, то они не отличаются. Вы посмотрите что будет с РВП через полгода ежедневной эксплуатации (со средними нагрузками). Вот тут-то вы и почувствуете разницу.

Правда, если вам всё это дело нужно для домашнего станка (для себя), то можете забыть, что я тут написал :)

Изменено пользователем ACB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание что основная масса РВП выпускается с зазорами поэтому повидимому и стоит дешевле ШВП. Ну а насчет трения в РВП то это еще вопрос? Пока я не слышал о применении таких передач в промышленных станках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШВП - долговечность и всё, что с этим связано (люфты, плавность хода и т.д. и т.п.)

РВП - дешево и сердито, но не долговечно, по сравнению с ШВП.

Такое моё мнение.

Изменено пользователем ACB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 MaxVovk.

Володь.

А на том заводике, где ты себе делаюшки фрезерил (за денюшку), можно заказать изготовление других частных деталюшек? И может быть винта с трапециидальной резьбой и фторопластовой гайкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Народ.

Самодельщики без станочноного парка, как я например, ищут возможность заказать изготовление деталей к настольному ЧПУ. Пока MaxVovk молчит, может кто из Москвичей что-то сможет предложить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Народ.

Пока идет бурное Программное обсуждение, позволю себе его немного разбавить. А именно следующим. Берем за основу лист дюрали 14 мм (толще или тоньше), фрезерим из него необходимые комплектующие для сборки стола, т.е. станка. Подготавливаем все комплектующие под сборку на 6мм. винтах с круглой головкой и внутренним шестигранником, чтобы в потай крепить всё. Потом собриаем конструкцию, сбалчиваем.

А теперь, собственно, сам вопрос. Если мы всё это дело свинтили-сболитили, проверили сооность и т.п., можно ли всю эту конструкцию проварить в необходимых местах аргончиком. Если можно и целесообразно, то кто сможет помочь в этом вопросе. Есть ли из Москвичей кто с аргоновой сварочкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аргон в Москве не большая проблема. А Вы не боитесь, что после "сварочки" у вас всю поверхность "поведет"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Galant.

Насчет Перца - а есть ли у него ШВП и нормальные напрявляющие!? Поскоьк унемецким не владею, то вопрос вполне серьезный, т.к. на их фото особо не разглядишь что-то похожее.

<{POST_SNAPBACK}>

Сюда смотри

<noindex>http://www.mpx-flieger.de/cnc-fraese.htm</noindex>

<noindex>http://www.das-nurfluegelteam.de/</noindex>

Немецкий знать не надо- там картинок хороших до пениса

А если переведешь- народ кипятком писает от восторга..

Что-то я склоняюсь к машине перца..Но и Вабеки тоже хвалят тут

<noindex>http://5128.rapidforum.com/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Народ.

Самодельщики без станочноного парка, как я например, ищут возможность заказать изготовление деталей к настольному ЧПУ. Пока MaxVovk молчит, может кто из Москвичей что-то сможет предложить?

<{POST_SNAPBACK}>

Здесь как раз этот вопрос обсуждается

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=5049

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
    • maxx2000
      а если отключить итерации?
    • alexashh
      Работаю в разных программах и столкнулся с похожей проблемой - в разном софте вращение и панорамирование завязаны на разные сочетания и при одновременной работе невероятно путаешься. Решил проблему покупкой мыши с двумя боковыми кнопками(Xiaomi Mi Dual Mode Silent, если кому-то интересно. Мышь хорошая, но мелковата для длительной работы) и программой X-Mouse Button Control. Там назначил профили для каждого приложения так чтобы панорамирование было на боковую кнопку. Мне очень удобно, а программа занимает 4 Мб оперативной памяти (интересно сколько занимает софт от мышек logi)
    • SecretOON
      Нет насос включается и отключается кнопкой,как на фото выше(раньше этой кнопкой можно сразу два дела делать-вкл и отк насос и мотор, одновременно естественно),аварийной отключают сам мотор. В понедельник выйду на работу,предоставлю фото 8 страницы.
    • lem_on
      Либо оригинальный оператор подвинул датчик. 
    • boomeeeer
      В таком случае придётся лезть в логику и прописывать правильно логику, чтобы было ожидание по датчику зажима
    • openair1981
    • Anat2015
      Не путайте станки с УЧПУ (Fanuc). Это разные вещи...
    • AlexKaz
      У Jesse не пластина. А что с Петерсоном не так? Есть три метода получения результата: теория, эксперимент, численные расчёты. Петерсон соединил два-три при выводе коэффициентов. Как и надо делать в нормальной практике.
×
×
  • Создать...