Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

там есть двигатель. задайте линейное перемещение и введите значение нужное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


АльбертАсадулин

Я задал перемещение. Но как деталь может двигаться, если она упирается в пружину?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Ух ты! Шедеврально...

 

Тоже хочу так научиться делать. )

 

А Солид ещё, наверное, и реакции может рассчитать?

 

Кто-нибудь может подсказать, что я сделал неправильно? Сборку же выложил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже хочу так научиться делать. )

Ставьте SW2013 или выше и изучайте сборку.

А Солид ещё, наверное, и реакции может рассчитать?

По-идее может. Вот, правда, не солид.

f36f827b5cdaaea90f526bb16424253b.gif

c2bf286a34df552c0926b74f6c1b6d87.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

 

Ставьте SW2013 или выше и изучайте сборку.

По-идее может. Вот, правда, не солид.

 

Как-нибудь, при случае, обязательно поставлю. )

 

А в чём это, если не секрет, сделано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Ansys

 

А-а, дедушка Ансис... В нём ещё кто-то работает?

 

Про солид. А не подскажете, что  должно быть выбрано в Анимации: Движение  сборки, Базовое движение или Анализ движения? Или это к делу не относится?

Где-то же я на какой-то мелочи прокололся, не пойму. Всё вроде сделал, что требуется: непосредственно в сборке вставил детали, задал сопряжения. Затем во вкладке Анимация задал линейный двигатель, указав в нём направление, расстояние и время. Всё стоит на месте, не шевелится. (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Где-то же я на какой-то мелочи прокололся, не пойму.

Нет, не на мелочи. Изначально не через те двери заходите.

Для начала Вам нужно определиться, что хотите получить -- анимацию или расчет. Если расчет, то изучать дедушку ансис или бабушку solidworks simulation или еще какую тетю-мотю. Если анимацию -- то научится сначала обычную спиральную пружину анимировать (вроде есть в этом топике и уж точно есть на ютубе). Или опять же в этом топике про анимацию канатов и проводов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

 

Нет, не на мелочи. Изначально не через те двери заходите.

Ну, мне же никто не говорил, чтобы дверью не ошибся. )))

 

 

я начала Вам нужно определиться, что хотите получить -- анимацию или расчет.

А чего тут определяться - всё по порядку.  Первым делом меня интересовала анимация - с неё и начинать надо.

 

 

Если анимацию -- то научится сначала обычную спиральную пружину анимировать

Намёк понял. Т. е. мне надо каким-то образом связать какой-то элемент эскиза пружины с подвижной деталью. Пральна? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

 

Пральна? ))

Пральна.

 

Щас попробую. ) Спасибо за поддержку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Щас попробую. )

Попробовал. Получилось. )   Ещё раз - спасибо за помощь.

553e4ef88958.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Вот такой вопрос: делаю исследование движения в SW2014 , но почему то выдает не совсем адекватные результаты. У меня симметричная сборка, когда прикладываю к одной стороне усилие получаю результат тот же что и к другой симметричной стороне. в чем может быть ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
когда прикладываю к одной стороне усилие получаю результат тот же что и к другой симметричной стороне. в чем может быть ошибка?

Может я туплю, или Вы где-то ошиблись в буквах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

когда прикладываю к одной стороне усилие получаю результат тот же что и к другой симметричной стороне. в чем может быть ошибка?

Может я туплю, или Вы где-то ошиблись в буквах?

 

а что именно вас смущает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, если кто решал такой вопрос, или ткните, если было (всю тему времени нет осилить). В Солиде есть режим проигрывания анимации "туда-обратно", а видео по дефолту пишется только "туда". Есть ли возможность записать "туда-обратно"? Или в каком несложном редакторе\плеере можно перезаписать\проиграть "туда-обратно"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а что именно вас смущает?

Вы пишите, что у Вас деталь симметричная. Т.е. и результаты приложения нагрузкок доджнны совпадать (без разницы к какой стороне прикладывать). Что у Вас и расчет показывает.

Т.е. Вы хотите чтобы у Вас результат был различный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@sloter, можно в любом видео-редакторе "развернуть". Я Sony Vegas использовал.

Или в аниматоре скопировать все ключи, поместить их в конец и пока они еще все выделены: ПКМ > reverse path.

Анимацию разнесения делали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я Sony Vegas использовал.

Я то же установил  Sony Vegas, но сходу нужные кнопки не нашёл. И ещё в меню сохранения нет популярных видео-форматов (avi, mpeg), в чём можно было бы сохранить результат. Может потому что триал? Понимаю, что офф-топ, но если не сложно поможите скрином по  Sony Vegas что бы сделать реверс. С ключами сейчас то же попробую.

 

 

Анимацию разнесения делали?

Вариацию зависимостей. Просто не хотелось городить в ручную обратный ход, раз он уже "как бы есть".  Тем более сборка большая, а комп относительно слабый

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А вот мне интересно.  Как это делается в других системах? И как это портировать в SW? 
    • Guhl
      Я про точность ничего не говорил Я говорил про скорость работы Но сигнал о токе и так уже заведен в процессор. Получается, что компаратор - это дополнительное звено, где ж тут удешевление?
    • Ветерок
      Вопрос в названии темы: Можно ли гасить/негасить элементы в зависимости от значения глобальной переменной? Например, если длина детали меньше определенного значения, то часть элементов гасится, если длина больше, то присутствуют все. Гасимые элементы - не экземпляры массива. Хотелось бы реализовать без создания двух исполнений. Если такое возможно штатными средствами. Это некая базовая модель, по которой планируется генерировать различные варианты с разными произвольными (но в определенном диапазоне) габаритами. Генерировать буду не я, а заказчик. Моя задача реализовать это максимально удобно.   Адептов ТФ  и других систем прошу не рассказывать как это делается в других системах. Вопрос про Солид 2022.
    • gudstartup
      серво система принимает решение по мгновенному значению тока в течении периода времени времени отведенного для управления током и чем чаще она это делает тем лучше и качественней регулирование момента. с аналоговым контуром тока как бы вам не хотелось вы не получите  такие данные точности контура даже близко  дешево и никаких доп. функций не требуется.   
    • Guhl
      Кстати, быстродействующая токовая защита и защита по перенапряжению в современных приводах реализована на компараторах, которые являются представителями аналоговой техники. Почему?
    • ak762
      а какую используете толщину перемычек по высоте чтобы детали не подрывались из заготовки?
    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?   Да вы принц саркастических ужимок 
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
    • lem_on
      Что мне доказывать тупице, что он тупой?? Воняет из очка у тебя, заткни чем ни будь и проветри комнату. Не зря от тебя жена то ушла.
×
×
  • Создать...