Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

там есть двигатель. задайте линейное перемещение и введите значение нужное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


АльбертАсадулин

Я задал перемещение. Но как деталь может двигаться, если она упирается в пружину?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Ух ты! Шедеврально...

 

Тоже хочу так научиться делать. )

 

А Солид ещё, наверное, и реакции может рассчитать?

 

Кто-нибудь может подсказать, что я сделал неправильно? Сборку же выложил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже хочу так научиться делать. )

Ставьте SW2013 или выше и изучайте сборку.

А Солид ещё, наверное, и реакции может рассчитать?

По-идее может. Вот, правда, не солид.

f36f827b5cdaaea90f526bb16424253b.gif

c2bf286a34df552c0926b74f6c1b6d87.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

 

Ставьте SW2013 или выше и изучайте сборку.

По-идее может. Вот, правда, не солид.

 

Как-нибудь, при случае, обязательно поставлю. )

 

А в чём это, если не секрет, сделано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Ansys

 

А-а, дедушка Ансис... В нём ещё кто-то работает?

 

Про солид. А не подскажете, что  должно быть выбрано в Анимации: Движение  сборки, Базовое движение или Анализ движения? Или это к делу не относится?

Где-то же я на какой-то мелочи прокололся, не пойму. Всё вроде сделал, что требуется: непосредственно в сборке вставил детали, задал сопряжения. Затем во вкладке Анимация задал линейный двигатель, указав в нём направление, расстояние и время. Всё стоит на месте, не шевелится. (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Где-то же я на какой-то мелочи прокололся, не пойму.

Нет, не на мелочи. Изначально не через те двери заходите.

Для начала Вам нужно определиться, что хотите получить -- анимацию или расчет. Если расчет, то изучать дедушку ансис или бабушку solidworks simulation или еще какую тетю-мотю. Если анимацию -- то научится сначала обычную спиральную пружину анимировать (вроде есть в этом топике и уж точно есть на ютубе). Или опять же в этом топике про анимацию канатов и проводов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

 

Нет, не на мелочи. Изначально не через те двери заходите.

Ну, мне же никто не говорил, чтобы дверью не ошибся. )))

 

 

я начала Вам нужно определиться, что хотите получить -- анимацию или расчет.

А чего тут определяться - всё по порядку.  Первым делом меня интересовала анимация - с неё и начинать надо.

 

 

Если анимацию -- то научится сначала обычную спиральную пружину анимировать

Намёк понял. Т. е. мне надо каким-то образом связать какой-то элемент эскиза пружины с подвижной деталью. Пральна? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

 

Пральна? ))

Пральна.

 

Щас попробую. ) Спасибо за поддержку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Щас попробую. )

Попробовал. Получилось. )   Ещё раз - спасибо за помощь.

553e4ef88958.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Вот такой вопрос: делаю исследование движения в SW2014 , но почему то выдает не совсем адекватные результаты. У меня симметричная сборка, когда прикладываю к одной стороне усилие получаю результат тот же что и к другой симметричной стороне. в чем может быть ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
когда прикладываю к одной стороне усилие получаю результат тот же что и к другой симметричной стороне. в чем может быть ошибка?

Может я туплю, или Вы где-то ошиблись в буквах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

когда прикладываю к одной стороне усилие получаю результат тот же что и к другой симметричной стороне. в чем может быть ошибка?

Может я туплю, или Вы где-то ошиблись в буквах?

 

а что именно вас смущает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, если кто решал такой вопрос, или ткните, если было (всю тему времени нет осилить). В Солиде есть режим проигрывания анимации "туда-обратно", а видео по дефолту пишется только "туда". Есть ли возможность записать "туда-обратно"? Или в каком несложном редакторе\плеере можно перезаписать\проиграть "туда-обратно"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а что именно вас смущает?

Вы пишите, что у Вас деталь симметричная. Т.е. и результаты приложения нагрузкок доджнны совпадать (без разницы к какой стороне прикладывать). Что у Вас и расчет показывает.

Т.е. Вы хотите чтобы у Вас результат был различный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@sloter, можно в любом видео-редакторе "развернуть". Я Sony Vegas использовал.

Или в аниматоре скопировать все ключи, поместить их в конец и пока они еще все выделены: ПКМ > reverse path.

Анимацию разнесения делали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я Sony Vegas использовал.

Я то же установил  Sony Vegas, но сходу нужные кнопки не нашёл. И ещё в меню сохранения нет популярных видео-форматов (avi, mpeg), в чём можно было бы сохранить результат. Может потому что триал? Понимаю, что офф-топ, но если не сложно поможите скрином по  Sony Vegas что бы сделать реверс. С ключами сейчас то же попробую.

 

 

Анимацию разнесения делали?

Вариацию зависимостей. Просто не хотелось городить в ручную обратный ход, раз он уже "как бы есть".  Тем более сборка большая, а комп относительно слабый

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...