Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[a_schelyaev 366]

Как представитель разработчиков я ратую за реализм. :)

Вот и продавайте CAD-системы. Например, Компас. Занимайтесь своим делом.

Вот в этом весь ИСПА - все знает, всех поучает, пуп земли.

[a_schelyaev 366]

Так, всем заткнуться. Только ИСПА может писать тут.

Все молчим и внимаем богу при жизни.

Богу-чмо (численные методы и оптимизация).

[Борман 2 375]

IBM создает самое большое из когда-либо существовавших хранилище данных – объемом 120 петабайт! Огромное «депо» для заказчика, пожелавшего остаться неизвестным, состоит из 200 000 обычных HDD, которые работают вместе. Отдельные винчестеры объединены в дисковые массивы, как и во многих дата-центрах, только большего размера. Кроме того, здесь используется жидкостное охлаждение. В системе применяется фирменная файловая система GPFS, которая предусматривает хранение фрагментов одного файла на разных жестких дисках, что позволяет увеличить скорость чтения и записи информации до нескольких терабайт в секунду. Благодаря новому механизму резервного копирования информация с неисправных винчестеров воспроизводится на замещающий HDD. Конкретно эта система создается для комплексного проектирования, но IBM полагает, что недалек тот день, когда подобные системы будут широко использоваться и в облачных вычислениях.

[AK74 15]

Marc незаслуженно забытая фирмой MSC программа, а вместе с PATRAN вообще может конкурировать со всеми современными программами МКЭ для взрослых, без риска быть аутсайдером, так что польза в освоении этого продукта есть и весьма немалая.

Есть всего несколько книг по МКЭ и смежным проблемам, которые хочется иметь - для себя. Я причисляю к ним книги Стренга, Галлагера, книгу Bhatti( Fundamental Finite Element Analysis and Applications: with Mathematica and Matlab Computations), K.-J. Bathe (Finite Element Procedures) и книжку N.Kikuchi Finite Element Methods in Mechanics.

Как жаль, что посленяя не была переведена на русский в своё время, енто был бы взрыв - зато перевели не нужного Зенкевича

Цветочек, специально для тебя MSC вспомнили о Марке).

<noindex>http://www.mscsoftware.com/Products/CAE-Tools/Marc.aspx</noindex>

Правда главное новшевство - это, похоже, новая графическая свистелка/перделка.

[Борман 2 375]

Идея широкомасштабной замены программных средств аппаратными оказалась в корне неверной, в дальнейшем развитие компьютерной индустрии пошло по противоположному пути, совершенствуя программные средства при более простых, но стандартных аппаратных. Проект был ограничен категориями мышления 1970-х годов и не смог провести чёткого разграничения функций программной и аппаратной части компьютеров.

Компью́теры пя́того поколе́ния

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%BD%D0%B8%D1%8F</noindex>

[Chardash 306]

вот еще интересный. Apple Mac mini. маленький, недорогой и неслабый.

<noindex>http://www.thg.ru/howto/20050221/onepage.html</noindex>

[MFS 248]

вот еще интересный. Apple Mac mini. маленький, недорогой и неслабый. ]]>http://www.thg.ru/howto/20050221/onepage.html]]>

Некропостинг какой-то, статья года эдак от 2005-го. А компактные PC сейчас уже делают в формфакторе розетки.

[Цветочек 15]

Цветочек, специально для тебя MSC вспомнили о Марке).

<noindex>http://www.mscsoftware.com/Products/CAE-Tools/Marc.aspx</noindex>

Правда главное новшевство - это, похоже, новая графическая свистелка/перделка.

По чесноку, так MSC забросила и тем угробила MARC. Поставь марк 2001 годка - увидишь возможности, о которых сейчас поют как о новинках. И при том, что на минимальных возможностях железа. Смотри на абакус - из него же конфетку делают(правда путь будет тернист и долог, но всё ж), хотя идеалогия развития там хуже. Причем заметь, что расчетных прогах новинок сейчас ведь не появляется, те же multigrid, meshless где все они в современных пакетах - да в том же абакус? Нету? так, эт потому что основное-то ядро писалось давненько, и счастье наше, что коллектив был хороший, сделал больше чем другие.

Да только зачем это людям, которые вместо коленки и сопромата на стройке, делают большиииие модели зданий, и не знают, правда, потом а модель-то, представляет то что исследуется?, или енто очередной фантом недоучившегося воображения.

[Chardash 306]

Некропостинг какой-то, статья года эдак от 2005-го. А компактные PC сейчас уже делают в формфакторе розетки.

Дату статьи сразу не заметил, недавно увидел этот компьютер. может быть. розеток с системой Win7-linux с 8-32 Гб оперативки в магазинах не видел. Стоят обычные ПК. Может где-то в секретных лабораториях.

Да только зачем это людям, которые вместо коленки и сопромата на стройке, делают большиииие модели зданий, и не знают, правда, потом а модель-то, представляет то что исследуется?, или енто очередной фантом недоучившегося воображения

немного и умных людей знают, что такое Марк. а тем, кто не доучился хорошо, он тем более неинтересен.

[Цветочек 15]

Теперь по поводу темы. Недавненько выбирала я себе новый компьютер(по приемлимым денежкам) - знаете в ран и в вузах мало платят. Короче говоря, купила я core i5 2500(без к ) и материнку intel p67, памяти. Все добро за 18. Думаю недорого и сердито. К чему эт я ? дак вот он домашний суперкопьютер. Покупка core 2500k и intel h67 не стоит того, при разгоне до 4500 например, производительность не прыгает в полтора раза, а геморр есть. Думала купить видео-ускоритель, почитала, матерь родная, да чтоб он реально работал придётся отдать 200, а не 18. Так что сижу на i5 и тихо радуюсь что модели от 2 megadof, делает кто-то другой . Теперь и meshless простенький ведь пойдет!

[AK74 15]

По чесноку, так MSC забросила и тем угробила MARC. Поставь марк 2001 годка - увидишь возможности, о которых сейчас поют как о новинках. И при том, что на минимальных возможностях железа. Смотри на абакус - из него же конфетку делают(правда путь будет тернист и долог, но всё ж), хотя идеалогия развития там хуже. Причем заметь, что расчетных прогах новинок сейчас ведь не появляется, те же multigrid, meshless где все они в современных пакетах - да в том же абакус? Нету? так, эт потому что основное-то ядро писалось давненько, и счастье наше, что коллектив был хороший, сделал больше чем другие.

Да только зачем это людям, которые вместо коленки и сопромата на стройке, делают большиииие модели зданий, и не знают, правда, потом а модель-то, представляет то что исследуется?, или енто очередной фантом недоучившегося воображения.

Цветочек, слова конечно красивы, а вы пробовали новый Марк?

Если нет, так зачем говорить то, чего не знаем?

[Цветочек 15]

Я видела и нажимала на кнопочки, и что? доказывать надо аргументами, я их люблю.

К тому же я не понимаю, к чему все это? ну не нравится лично марк, и не работайте. Есть куча альтернатив, думаю какая-то придётся по вкусу. А рассматривать качество именно пакета fea по тому, насколько часто приходят новинькие версии, или улучшается интерфейс геометрического моделирования, нет уж. Я не конструктор-любитель 3д сборок, проблемы которого заключаются в том, чтобы разбить всю эту ненужную сборку на элементы приемлемого качества и получить вполне предсказуемый результат, а потом радоваться, радоваться и так далее. Мне важна функциональность пакета конечных элементов, их полнота и количество формулировок, скорость счёта в сравнении с другими пакетами, используемый спосок решения нелинейных задач. В марс он не тот что в ансис. Пишу я это не для рядового инженера из газстройКБ за 16 ядерным монстром. У нас разные цели, планы и зарплаты, впрочем не жалуюсь.

[AK74 15]

Ну тогда вам видней. Насколько я понял, там переработали интерфейс, что не так уж и маловажно.

Правда в патране тоже переделали в дурацкий риббон, который в принципе в нём не нужен.

А что вы бы хотели?

Что-то вы беленов явно объелись. Как мне может не нравиться то, чего я не знаю и не кушал).

Ладно, больше новости писать не буду, раз тут такие злые ворчуны сидят)

[Цветочек 15]

Я в принципе за то, чтобы MSC реанимировала Marc как программу конечно-элементного моделирования. Сейчас тоже Marc есть, например, Marc 2010 - поставьте себе его, посмотрите его возможности на тех задачах, где ansys медлен или вообще задачу решать не умеет. Тогда вы поймёте о чем я писала.

В ansys сейчас появился модуль autodyn и все им пользуются. Если поставите marc 2003 года, то увидите что там здачи типичные для нового autodyn уже можно было решать за приемлимое время.

Вечно пишу для себя, поймите, писать нужно о том, что знаешь или только хочешь узнать. Этим я не хочу обижать ни вас ни кого-то ещё. Я всегда готова рассказать то, что знаю. Так что если интересуетесь, то спрашивайте, я буду отвечать.

[AK74 15]

Ничерта, честно говоря не понял. В старом марке было то, что только сейчас появилось в дине, а новом этого уже нет чтоли? Или он сильно требователен к железу? Чем современный марк хуже того, что был раньше-то?

Марк вообще кажись не то, что аутодин, судя по описанию. Как же вы сравниваете их? Для динамики у MSC есть дитран или sol 700 в настране. Не могу говорить на равных, т.к. просто не решаю такие задачи. Но хотелось бы получить разъяснение).

[Цветочек 15]

Здесь всё просто

В новом все осталось что и в старом, но эти возможности были в марке уже 10 лет.

Марк вообще к железу не требователен - старые марки работали на средненьких ПК, и не морщились.

Марки 2010 и 11 годов усиленно модернизируют под современную обстановку, как и все остальные пакеты. Только марку фактически это не нужно. Им не будут пользоваться любители солидворксу и дизайнера от ансиса.

Фирма msc имеет свои собственные решатели dytran например, марк они тупо купили. Фактически patran и dytran это разрабтка msc, а марк - это покупка msc в кодах.

Конечно, в том виде, как сейчас autodyn в ansys, марк с ним не справится. Но я специально говорила, что если вернуться к 2003 году, то марк вообще отлично мог и может решать такие задачи.

Также писала, что марк перестали развивать - его исходный код не дорабатывается, не улучшается. Просто переписывается интерфейс. Все улучшения - косметика. Но тот базис, который заложили в него разработчики, они делят с братом близнецом - abaqus, все остальные решатели - нервно курят на обочине.

[AK74 15]

Разве марк позиционируется для решения задач динамики?

[Цветочек 15]

Марк странная вещь. Его позиционируют для решения самых нелинейных из нелинейных. Конечно, это не произведёт впечатления, но задачи на трение качения, марк решал ещё 10 лет назад. Какие пакеты это решают сейчас? кроме абакуса

А динамику, конечно может, но опять же, даже дюну дописывают уже 15 лет, а марк - остался с начала 90 - как есть.

[AK74 15]

Ну, а если всё было сделано хорошо 10 лет назад, зачем трогать-то? Новое - значит хорошее? Посмотрите на современные ауто, особенно немецкие. Гумно гумном.

[Цветочек 15]

Я не знаю. Когда я была маленькой, были очень прикольные компьютеры, они назывались amiga и atari. В них были графика высокого качества и мышь, звук в играх - на уровне. Но были они дорогие. Появились компьютеры ibm pc - dos и отвратительная графика, цветность -4, звук мерзкий. Но эти компьютеры были дёшевы. На данный момент серия ibm pc цветет и пахнет, а atari и amiga уже мертвы 10 лет. Кто их знает? То же и с марком, ещё пять-десять лет и существование марка будет не нужно. Ностальгия