Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Fedor 1 597]

"оптимальная скорость решения в МКЭ это большое количество процессоров с векторами небольшой длины" - с этим трудно согласиться. Думаю, что эффективнее будет небольшое число процессоров с векторами неограниченной длины. Не придется дробить на мелочи. Сами понимаете, что это игра как раньше была с ближними и дальними указателями и чем она закончилась :)

Ваша ссылка показывает на бессмысленность возни с решалками. Логичнее сосредоточится на качестве элементов, общности и универсальности задач, удобству работы, а железяку просто прикупить потом при необходимости скорости :)

[Fedor 1 597]

При чем тут алгебра и чем эта реклама полезна для читателей? :)

Тут же не менеджеры по закупкам и продажам, зачем на чепуху то ссылки размещать?

[a_schelyaev 366]

Ваша ссылка показывает на бессмысленность возни с решалками. Логичнее сосредоточится на качестве элементов, общности и универсальности задач, удобству работы, а железяку просто прикупить потом при необходимости скорости :)

Глядя на то, что буржуи почему-то на этом и встали (Ansys, Abaqus, Nastran), то создается впечатление, что всякие эксперименты "на тему" они много лет назад уже провели и решили не рыпаться. Качественная сетка, простые алгоритмы, вменяемое ускорение... что еще нужно, чтобы достойно встретить старость?

[Fedor 1 597]

Это вряд ли. Развитие электроники непросто предсказать. Просто мухи отдельно, а котлеты отдельно, обычно. Просто наступило событие - новые карты. Пока народ поэкспериментирует, постепенно встроят в общность называемую сапрами

Машины зарплат не просят, поэтому важно экономить время людей, так как только они создают прибавочную собственность, как Маркс и другие экономисты прописали .

[a_schelyaev 366]

Зарплату просит личный состав, эти машины обслуживающий.

[Fedor 1 597]

Любой длинный вектор можно порезать на короткие. Через рекурсию, например :)

[a_schelyaev 366]

ПЛИСы вам помогут.

[Fedor 1 597]

Под каждый метод свое железо.

Вообще-то железо меняется чаще чем программы. Компьютеры для того и придумали, чтобы уйти от аппаратно программных комплексов. Когда программировали на уровне мелкосхем. В идеале программист вообще не должен думать об особенностях железяк. Пусть этим занимаются разработчики компиляторов и библиотек, а в качестве апи старая добрая математика. Иначе получится как у Вас. Статья и не по железу, и не по алгебре. :)

[Fedor 1 597]

"Если на аппаратном уровне перемножаются числа с плавающей размерностью в 32 байта" - только 64 если не в детском садике ящик :)

Программировать умножения это можно, коты когда им нечем заняться яйца чешут :)

Понятно, торговля с прицепом и иногда работающая в присутствии программиста программа.

Лично я всегда стремился уйти от всякой уникалки и привязки, впрочем это дело вкуса. У нас любят так программировать, найти какие-нибудь недокументированные возможности и со сменой операционки все перестает работать. Зато все заточенное включая компьютер :)

[Fedor 1 597]

Будьте проще, пишите так, чтобы путанницы не возникало.

[Chardash 306]

Зато все заточенное включая компьютер

Да. Имея хороший компьютер, хороший, современный софт на компьютере, специалист приобретает накачанные мускулы.

С хорошим САПРом, становишься самостоятельной единицей . Интересно - это мне только кажется или это обычное явление? Начинаю склоняться ко второму ответу. Но, надеюсь, машины еще долго не заменят человека.

[a_schelyaev 366]

Это вам кажется, т.к. за внешней простотой применения скрываются больши еособенности.

Даже создание геометрической модели таит в себе огого, и если это огого не учесть, то на последующих этапах проекта всплывут эгегей и мало не покажется.

[Chardash 306]

точно. всех на автокад или компас и логарифмическую линейку .

Эту линейку не купить уже нигде.

<noindex>http://bradis-table.narod.ru/</noindex>

Logarithmicheskaja_linejka.rar

Изменено 9 августа 2011 пользователем Chardash

[a_schelyaev 366]

На логарифмической линейке и таблицах ты будешь знать порядок цифр. Это позволит на будущее знать надувают тебя или нет.

[Chardash 306]

а что, кто-то против? я сказал не купить ее нигде.

фанатизм и атеизм - два полюса ужаса.

использую софт без лишних эмоций

и вообще. че та ты резко разговариваешь

Изменено 9 августа 2011 пользователем Chardash

[Fedor 1 597]

Куда уж проще - 32 байта. Вы вчитывайтесь. Не нужно все упрощать до детского сада.

Если есть возможность, то нужно. Бритва Оккама требует чистых голов :)

[Chardash 306]

Он со всеми на ТЫ

прошелся по сообщениям. не заметил.

ps ну и что, что он со всеми так разговаривает

Изменено 9 августа 2011 пользователем Chardash

[a_schelyaev 366]

и вообще. че та ты резко разговариваешь

А я говорил, что кто-то против?

Вообще я медленный, видимо есть еще более медленные, чем я.

:)

А он так со всеми разговаривает. Он со всеми на ТЫ.

Правила общения ув.тов. Щеляева:

1. Зеркальное отражение стиля партнера. Будет знать как он (оно) со стороны выглядит.

2. С роботами, андроидами и прочими стыдящихся родства своего тоже только на ТЫ.

3. А еще я люблю всяких снобов, которые любят, когда к ним на ВЫ, через ТЫ поддевать. По реакции сразу видно кто перед тобой - человек или г....

Научитесь сперва сами себя уважать и тогда начнете уважать окружающих и тогда вас будут уважать.

Возлюби ближнего, КАК САМОГО СЕБЯ.

У нас в коллективе, даже убеленные сединами морщатся, когда к ним на вы или по отчеству обращаются.

Но все расставляется по местам - кто в коллективе реальное место занимает, того автоматически почтительно и величать начинают.

[Борман 2 375]

Резко меняем тон высказываний на миролюбивый и конструктивный.

Награда за храбрость - недельный бан.

[Chardash 306]

Ржу.

а вот когда Я работал менеджером, все было иначе.

Закон трех подарков и получено расположение клиента, после сделка или рехеш.

Иначе нарываешься только на негатив, который тоже, кстати нужно уметь снять.

Но мой опыт получен в боях, на улицах, честно спичуя не перед одним десятком, даже было больше сотни человек.

Да, прямые продажи, пекло. А тут... теплица.