Сражения с ветряными мельницами

[ДОБРЯК 606]

23 минуты назад, статист сказал:

@ДОБРЯК, Ваш выход.

Вы сделали сложный тест. Если тестировать стержень переменного сечения, и сравнивать то нужно сделать модель из 1 стержня и т.д.

 

26 минут назад, статист сказал:

В Code_Aster использовалось 10 эйлеровских элементов вдоль длины

Стержни 2-х узловые?

Чтобы правильно сделать модель такого стержня это должен быть 4-х узловой стержень переменного сечения.

[ДОБРЯК 606]

Я за время сделал тест.

Размер балки 10 см, сила 100 кГ, модуль упругости 2000000 кГ/см2 , коэффициент Пуассона 0.3.
Сечение 1x1см и 0.2x0.2 см
 

2-х узловой стержень переменного сечения. Прогиб.
1 элемент - 0.76 см
2 элемента - 0.92 см
5 элементов - 0.986 см
10 элементов - 0.996 см
30 элементов - 0.996 см

Напряжения для 30 элементов.

Такая же модель из 30 8-ми узловых объемных КЭ. Напряжения.

[ДОБРЯК 606]

8-ми узловые объемные КЭ. Прогиб.
1 элемент - 0.26 см
2 элемента - 0.63 см
5 элементов - 0.91 см
10 элементов - 0.979 см
30 элементов - 1. см

[Борман 2 387]

-0.13592E-002

-0.13592E-002

 -0.13592E-002

 

ХЗ, может накосячил где. 

 

 

[статист 609]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Стержни 2-х узловые?

Чтобы правильно сделать модель такого стержня это должен быть 4-х узловой стержень переменного сечения.

Да, других не имеем.

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Я за время сделал тест.

Размер балки 10 см, сила 100 кГ, модуль упругости 2000000 кГ/см2 , коэффициент Пуассона 0.3.
Сечение 1x1см и 0.2x0.2 см
 

 

А сравнивать то с чем?

 

 

 

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, статист сказал:

А сравнивать то с чем?

Еще раз результаты напишу.

2-х узловой стержень переменного сечения. Прогиб.
1 элемент - 0.76 см
2 элемента - 0.92 см
5 элементов - 0.986 см
10 элементов - 0.996 см
30 элементов - 0.996 см

8-ми узловые объемные КЭ. Прогиб.
1 элемент - 0.26 см
2 элемента - 0.63 см
5 элементов - 0.91 см
10 элементов - 0.979 см
30 элементов - 1. см
 

А напряжения по картинкам можно сравнить.

[Борман 2 387]

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вы сделали сложный тест.

Ветряная мельница, решай задачу от @статист .

[статист 609]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А напряжения по картинкам можно сравнить.

Давайте, правда, сначала мою. Сходимость по разному кол-ву элементов чуть позже скину.

[ДОБРЯК 606]

15 минут назад, статист сказал:

Сходимость по разному кол-ву элементов чуть позже скину.

Тесты на сходимость по количеству элементов делают при одинаковой нагрузке. А в вашем тесте нагрузка будет разная. ) 

[статист 609]

47 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Тесты на сходимость по количеству элементов делают при одинаковой нагрузке. А в вашем тесте нагрузка будет разная. ) 

Давайте тогда при одинаковой. Уберем \beta и \gamma

[ДОБРЯК 606]

14 минут назад, статист сказал:

Давайте тогда при одинаковой. Уберем \beta и \gamma

Нет ни малейшего желания разбираться в том что такое \beta и \gamma.

Я же написал результаты при одинаковой нагрузке. Для разного количества элементов. Если есть желание сравнить элементы, то сравните. И перемещение и напряжения.

[статист 609]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Нет ни малейшего желания разбираться в том что такое \beta и \gamma.

Это и есть при одинаковой нагрузке.

q(x) = q0 + \beta x + \gamma x^2

 

А чем вам мой пример не угодил? Если на ваш пример есть аналитика, то предоставьте, и можно сравнивать его.

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, статист сказал:

Это и есть при одинаковой нагрузке.

q(x) = q0 + \beta x + \gamma x^2

Распределенная нагрузка не будет одинаковой для разного количества элементов. )

Для одного элемента будет одна нагрузка, для 2-х элементов другая...

5 минут назад, статист сказал:

А чем вам мой пример не угодил?

Я же вам объяснил, а вы не понимаете. Вы сами забалтываете собственную тему.)

[статист 609]

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я же вам объяснил, а вы не понимаете. Вы сами забалтываете собственную тему.)

Кажется где-то я уже это слышал.

19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Распределенная нагрузка не будет одинаковой для разного количества элементов. )

Вы имеете ввиду приведенное узловая сила не будет одинаковой?

[LazyBitch 275]

9 часов назад, статист сказал:

Консольная балка переменного прямоугольного сечения длиной 1 м закреплена на левом конце, по длине балки приложена линейно возрастающая сила от 10000 Н/м до 13000 Н/м.

Максимум нагрузки в заделке или на свободном конце?
Судя по схеме - в заделке, судя по картинкам Панпрочниста - на свободном конце.

[статист 609]

18 минут назад, LazyBitch сказал:

Максимум нагрузки в заделке или на свободном конце?
Судя по схеме - в заделке, судя по картинкам Панпрочниста - на свободном конце.

Максимум на свободном. У Панпрочниста все красиво.

[ДОБРЯК 606]

3 минуты назад, статист сказал:

Максимум на свободном.

А на картинке где у вас максимум? 

Какая суммарная нагрузка прикладывается в Н?

[LazyBitch 275]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Какая суммарная нагрузка прикладывается в Н?

Вы опять решили силу в массы переводить?

[ДОБРЯК 606]

3 минуты назад, LazyBitch сказал:

Вы опять решили силу в массы переводить?

Я тестирую матрицу жесткости при одинаковой правой части.

На картинке максимальная сила в заделке...

 

[статист 609]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я тестирую матрицу жесткости при одинаковой правой части.

На картинке максимальная сила в заделке...

 

Вы всегда верите картинкам? Думаете я картинку под случай буду перерисовывать?

Изменено 28 мая 2022 пользователем статист