Сражения с ветряными мельницами

[Jesse 960]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

вы простейшую модель в которой нет ручного труда не умеете делать по общим узлам

чтоб сделать модель по общим узлам собственно и нужен ручной труд. ПРичём колоссальный и самый неприятный труд...

[ДОБРЯК 603]

10 часов назад, Jesse сказал:

чтоб сделать модель по общим узлам собственно и нужен ручной труд. ПРичём колоссальный и самый неприятный труд...

Нет в этой модели ручного труда. 

Читаете step файл. Нажимаете пару кнопок и автоматически строится модель по общим узлам.

@Jesse Если вы не можете простую модель сделать по общим узлам, то что сказки рассказываете про большие модели. По зазоры, про интерференцию...

В АПМ тоже не можете сделать КЭ модель по общим узлам?  

[Jesse 960]

8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Нет в этой модели ручного труда. 

а кто вам дал эту модель? конструктор, который предварительно "отлизал" её для расчёта? И который каким-то макаром должен знать, что необходимо сделать?

[ДОБРЯК 603]

37 минут назад, Jesse сказал:

а кто вам дал эту модель? конструктор, который предварительно "отлизал" её для расчёта? И который каким-то макаром должен знать, что необходимо сделать?

Вы пытаетесь заболтать тему. Вы не можете сделать простую КЭ модель.

Такие поверхностные модели делает или конструктор или расчетчик. И 3Д модели кто-то делает. И вам после расчета нужно бежать к конструктору и просить его внести конструктивные изменения в 3Д модель и вы создание КЭ модели начнете с нуля.)

Если вы хотите перевести разговор на тему кто делает поверхностные геометрические модели. То удобнее это делать в КАД программах. И такие модели делают большими кусками  в них минимум ручного труда. Потом такие модели передают в МКЭ препроцессоры. И там их сшивают по общим ребрам. Потом нажимается кнопочка и программа приваривает (приклеивает) ребра к поверхностям. В ваших терминах задает "контакты" Но  эти контакты по общим узлам при генерации КЭ модели.

Конструкции проектируют не в КАД программах, а в CAE программах. Не только в прочностных программах. Подбирают размеры, сечения, толщины и ... Но это еще одна большая тема для обсуждения.

Вы можете сделать по этой геометрической поверхностной модели построить КЭ модель из оболочек по общим узлам без ручного труда?. В СВ или в АПМ.

Можете или не можете? Только не петляйте и не виляйте...

Изменено 4 февраля 2022 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Цитата

Конструкции проектируют не в КАД программах, а в CAE программах

В строительстве в автогаде в основном. Прикидывая на "логарифмической линейке". А уж потом в СAE . Но это для экспертизы не обязательно.  А расчетчиков как класс ликвидировали. Нет таких в штатном расписании    :) 

[Chardash 306]

45 минут назад, Fedor сказал:

А расчетчиков как класс ликвидировали

Один инженер не уложится в сроки. Хоть я и знаю тех, кто делает расчеты и чертежи, их немного. Имена (ники) знакомы в нише интересующимся темой. Специализируются на чем-то одном, например, металлоконструкции или бетон. Может и называют расчетчиков еще как-то, 1 человек, как минимум, всегда на расчетах. Кады используются для построения расчетных схем, машиностроители/корабелы тоже используют spaceclaim.  Не так много, кто хорошо умеет считать в лире, а многие строители на теклах вообще перестали интересоваться расчетами, моделируют и зарабатывают на этом неплохие деньги. Про Ансис я даже не говорю.

Скрытый текст

В текла я научил работать бывшую кладовщицу без образования, в Лире этот вариант не пройдет 

 

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Chardash

[Chardash 306]

20 минут назад, Chardash сказал:

Скрытый текст

В текла я научил работать бывшую кладовщицу без образования, в Лире этот вариант не пройдет 

 

да, автоматизирована работа. Работала она плохо, врать не буду. Но полгода ее никто не увольнял, какие-то функции выполняла. Потом сама ушла. 

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Chardash

[Fedor 1 597]

Цитата

Один инженер не уложится в сроки

Пара чертежниц из техникума помогут c оформлением :)

[Chardash 306]

Может быть. Так расчетчики-фрилансеры работают с двж. Берут дом, считают, отдают на оформление своим чертежникам за копейки. Другая крайность)

[Chardash 306]

Расчетчиков не так много в строительстве. Проверьте сами, найдите спецов на расчеты конструкций. Поэтому пришлось самому погружаться. Это было очень не просто.  И до сих пор я не могу себя назвать расчетчиком. Хоть и умею что-то считать. У меня есть и другие задачи.

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Chardash

[Chardash 306]

Текловцев тоже мало хороших. Или как бывшая кладовщица, о которой выше говорил, плохо работают, или работают так хорошо, что открывают свою фирму и работают сами.

Чтобы небольшая фирма могла выполнять объемы не только в узкой сфере, придется расширять свой бэкграунд хотя бы рук-ю для начала. Это мое мнение.

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Chardash

[Fedor 1 597]

В строительстве главные архитекторы. На них вся ответственность за проект, остальные им в помощь :) 

[Fedor 1 597]

Цитата

Художественный смысл и специфику архитектуры как искусства лучше всего выражает классическая Триада Витрувия: Прочность, Польза, Красота (лат. Firmitas, Utilitas, Venustas).

Архитекторы  всегда злятся, когда напоминаю им слова Витрувия о том что  главное это прочность, потом инженерка, то есть польза, а уж красота на последнем  :) 

[Chardash 306]

[Chardash 306]

10 часов назад, Chardash сказал:

Расчетчиков не так много в строительстве. 

z так подумал глядя на кол-во просмотров тематических видео на ютуб. Например, видеоматериалы по грунтам, которые оставлял в другой теме - просмотров мало. А материал очень полезный. Пока не понимаю, почему не интересуются, на русском не много есть по теме.

[Chardash 306]

и прошел по расчетчикам с фриланса, ни с кем никогда не пересекались. Выслал на пробу эстакаду, в одной из тем скрин выкладывал, дал ТЗ. Из 10 человек никто не взялся, говорят сложно, не типовое, долго разбираться. Требования на самом деле непростые, но такого результата не ждал. Делаю их сам в итоге до сих пор, новые участки просят сделать

В общем странно, по деньгам заработок не меньше, чем в ИТ. Для фирм даже очень неплохо 

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Chardash

[Chardash 306]

Уважаемая администрация, прошу прощения, что не раз поднимаю тему денег не в соответствующем разделе. Есть ряд вопросов, пока решаю их. Долго работали в основном по чертежке, сейчас есть и другие предложения. На двж с этим несколько неудобно идти. Спасибо за терпение, обещаю закончить 

[udlexx 199]

04.02.2022 в 03:05, ДОБРЯК сказал:

Читаете step файл. Нажимаете пару кнопок и автоматически строится модель по общим узлам.

Это достаточно конформная сетка для Вашего Величества?

Мне в солиде сделать такую сетку с твоей модели потребовалось 15 минут, как быстрее сделать - не знаю, может есть способы проще.

Но:

Разница между склеенной сеткой и неконформной по напряжениям, мала, по перемещениям вообще разница в микронах. (естественно при одинаковых граничных условиях)

При этом неконформную сетку в солиде делать действительно в 2 клика.

 

[ДОБРЯК 603]

22 минуты назад, udlexx сказал:

Мне в солиде сделать такую сетку с твоей модели потребовалось 15 минут, как быстрее сделать - не знаю, может есть способы проще.

Запишите step файл измененной геометрии геометрии и КЭ модель в формате Настран. 

Тогда будет понятно что вы там делали 15 мин.)

[udlexx 199]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Запишите step файл измененной геометрии геометрии и КЭ модель в формате Настран.

ОООО, братан, этим я буду заниматься уже за оплату, если тебе хочется узнать, как делать конформную сетку в солиде можешь заказать у меня урок, 10 000 рублей час.

Для себя я еще раз все, что мне надо выяснил)