Ansys для проектировщика КЖ-КМ

[Борман 2 375]

42 минуты назад, Fedor сказал:

Борман, пару сараюшек для Вас соорудили :) 

 

Это что, из Лахта центра такой вид ?

[Fedor 1 597]

Нет, это у Электросилы :)

[Fedor 1 597]

Вот интересно,  если смотреть прямо раскрытие трещин, то оно получается примерно 0.16 мм на уровне арматуры, что получается если брать условие образования трещины при 0.00015  как при кратковременном и тогда шаг будет вдвое меньше чем при 0.00031  и чем дает старая эмпирическая формула...  Похоже что мы почти всегда имеем запасы по трещинам двойные.   

Еще интересно посмотреть как влияет на трещину преднапряжение арматуры. Это можно делать задавая подходящее охлаждение арматуры. И оценить выгибы из-за преднапряжения так можно. Или пост.

 

Хорошие упражнения для студентов, позволяющие на простенькой модели получить много полезной информации через математические эксперименты  :)

Изменено 4 октября 2019 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Вот например при моделировании преднапряжения охлаждением на 100 градусов трещина раскрывается заметно меньше.  А при  250 градусах на арматуре вообще трещина не раскрывается и при этом как видели раньше и бетон начинает работать на растяжение если трещины нет.  В этом и эффективность преднапряжения.  Отсюда следует и способ усиления через постнапряжение. Если мы не даем образовываться трещинам то это примерно в 6 раз поднимает несущую способность уже существующей арматуры. Вроде игра стоит свеч, а Париж стоит мессы как говаривал Генрих IV  когда то :)

[soklakov 1 475]

1 час назад, Fedor сказал:

Отсюда следует и способ усиления через постнапряжение. Если мы не даем образовываться трещинам то это примерно в 6 раз поднимает несущую способность уже существующей арматуры.

преднапряжение бетона спасает бетон как раз от растягивающей нагрузки. то есть материал загоняют в сжатие, чтобы растягивающая нагрузка сначала вывела бетон из сжатия, и только потом растягивала. пример - та самая ж-б оболочка, обязанная выдержать внутренний взрыв. само собой, она затянута в сжатие.

трещины тут как бы ... не то чтобы не при чем. но вторичны.

 

1 час назад, Fedor сказал:

А при  250 градусах на арматуре вообще трещина не раскрывается и при этом как видели раньше и бетон начинает работать на растяжение если трещины нет. 

а можно градусы перевести в доли от предела текучести в арматуре? так понятнее было бы)

[Fedor 1 597]

Цитата

трещины тут как бы ... не то чтобы не при чем. но вторичны

Легко посмотреть что когда работает и бетон на растяжение то в арматуре напряжения примерно в 6 раз меньше чем когда образовалась трещина.  Взяли бы для контроля сделали подобную задачку и проверили бы результаты. Вопрос то важный в практическом плане..

Продолжим на следующей неделе :)

Для 12 арматуры и 250 градусов получается 72 кГ/кв.мм это почти вдвое больше расчетного. Но есть специальные канаты прочные для которых это немного. По крайней мере можем определить усилие пребуемое для нераскрытия и его и обеспечивать подходящим образом.

[soklakov 1 475]

8 минут назад, Fedor сказал:

Легко посмотреть что когда работает и бетон на растяжение то в арматуре напряжения примерно в 6 раз меньше чем когда образовалась трещина.

вы набросали в задачу кучу допусловий, прикрываясь соображениями оптимальности, получили конкретные 6 раз. зачем тут что-то контролировать?

вот шаг между трещинами не более трех защитных слоев - это круто.

а в истории с арматурой - нагрузка на арматуру увеличится, когда бетон потрескается. в шесть раз? не уверен. смотря сколько бетона и как потрескается. очень много разных задач, не только балка на изгиб.

[Fedor 1 597]

Так любой может проверить закрыв трещину в коде который я привел...  Глубина трещины берется по растянутой зоне . Сжатую зону бетон обычно нормируют обозначая x насколько помню. 

[soklakov 1 475]

1 час назад, Fedor сказал:

Так любой может проверить закрыв трещину в коде который я привел.

проверить - может. эдак можно выложить доказательство какой-нибудь проблемы тысячелетия - и говорить - "любой может проверить". только в случае проблемы тысячелетия объявлены гонорары, так что проверяющие найдутся. а вас проверять будут еще не скоро и то не факт. работы Галуа найдены и замечены. но так бывает далеко не всегда. думать, что так бывает всегда - было бы ошибкой выживших. Хотя Галу как раз не очень выжил.

проблемы создателей СП - уже давно не проблемы создателей СП. и не Ваши, конечно, проблемы.

1 час назад, Fedor сказал:

Глубина трещины берется по растянутой зоне . Сжатую зону бетон обычно нормируют обозначая x насколько помню. 

насколько помню, чтобы оптимально.. бла-бла-бла. что тут проверять.

а в три защитных слоя я и так верю.

[Fedor 1 597]

Давайте не делать слона из мелкого вопроса. Легко же считая деформацию постоянной и приложив силу понять какие напряжения в элементах композита. И при той же силе только в арматуре :)

 

Цитата

 вас проверять будут еще не скоро и то не факт

И зря. Так и не поймут почему иногда Трансвали   приключаются ... 

Изменено 7 октября 2019 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Тем более что об этом и картинки в книжке говорят. Приду на работу выложу. Постмодернизм как концепт  для того и изобрели, чтобы очистить от шелухи модернизма любителей новизны  :) 

Изменено 7 октября 2019 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Цитата

какой-нибудь проблемы тысячелетия

Тысячелетие только началось и что будет его главными задачами никому не дано предугадать  :)

 

Вот как представляли напряжения в арматуре с трещинами и без семьдесят лет назад 

 

 

[Fedor 1 597]

Видите, даже в восемь раз могут возрастать напряжения в арматуре из-за трещин ...

 

Поэтому и назначают арматуру всегда исходя из того, что трещина есть :)

Изменено 7 октября 2019 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

52 минуты назад, Fedor сказал:

Видите, даже в восемь раз могут возрастать напряжения в арматуре из-за трещин ..

я подозревал, что шестерка может превратиться в другое число)

[Fedor 1 597]

Естественно все зависит от того сколько бетона в работе. Речь об приближенных оценках :)

[Fedor 1 597]

Вот , кстати, нашел статью http://конструируем.рф/wp-content/uploads/2017/09/Габрусенко-6.pdf  

Там есть сравнение старых и новых норм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И для сравнения что дает мкэ . Легко увидеть, что 0.16 мм реальная оценка :)

 

 

Изменено 7 октября 2019 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

А шаг между трещинами 5*25= 125 мм

 

[Fedor 1 597]

На последних картинках надо учесть что моделируется половина трещины то есть результаты по раскрытию надо умножить на 2 и будет около 0.3 предельных  :)

[Fedor 1 597]

Давно сделал функцию которая строила предельную кривую для изгибаемых и сжимаемых колонн.

И все хотел придумать формулу да руки не доходили. Наконец дошли . И вот сравнение с точно считающей функцией

Для инженерных дел прекрасное совпадение аппроксимирующей формулой. Точную функцию не привожу из-за размера. Если кому будет интересно, то размещу. Для удобства развернул на 90 градусов против обычных картинок :)

 

 

Если точки колонны внутри кривой, то все нормально. Удобно их брать из ансиса . Тут же можно смотреть предельный момент при пред или пост напряжении при изгибе.

[Chardash 306]

python + матан тоже неплохо получается. С абакусом почти 1 в 1! С аналитическим тоже сверял на других формах, копейки разницы.

 

Изменено 23 июня 2020 пользователем Chardash