Помощь новичку Solidworks

[Narnim 0]

Но вот в середине как раз получается не тело вращения, как я и говорил.

 

А не подскажете как оно вообще выглядит в середине? А то у меня что то даже представить проблема.

Изменено 28 июля 2016 пользователем Narnim

[Bully 1 099]

А то у меня что то даже представить проблема.

Ну так откройте мою модель, и поправьте.

Выложу свою. Все размеры чертежа не стал соблюдать, просто сам принцип. У меня NX, поэтому в парасолиде. На картинке виден "винт" на отсвет

 

PS Добавлю. Это просто переход двух сечений по направляющей дуге. Что получилось, то получилось, как говорится. Чтобы кривизна перехода была нормальной (если это конечно необходимо) и "винт"  не бросался так в глаза, возможно, придется не одну смену попотеть, перебирая разные способы / команды.

1.rar

Изменено 28 июля 2016 пользователем Bully

[Павлуха 523]

Выложу свою. Все размеры чертежа не стал соблюдать, просто сам принцип. У меня NX, поэтому в парасолиде. На картинке виден "винт" на отсвет

 

PS Добавлю. Это просто переход двух сечений по направляющей дуге. Что получилось, то получилось, как говорится. Чтобы кривизна перехода была нормальной (если это конечно необходимо) и "винт"  не бросался так в глаза, возможно, придется не одну смену попотеть, перебирая разные способы / команды.

 

Не, не кошерно получается...

Зная, откуда эта деталь, скажу одно: это изготавливается и подгоняется на коленке огромного завода...

[Bully 1 099]

Не, не кошерно получается...

 ну, это уже другой вопрос. Но в чертеже имелось ввиду именно это. Как минимум, получилось такое требование, даже если хотели высказать что-то другое.

 

Зная, откуда эта деталь, скажу одно: это изготавливается и подгоняется на коленке огромного завода...

Как в анекдоте? Мужик с кувалдой за 10 минут сделал то, что никак не получалось у пришельцев со всеми их супертехнологиями? 

Изменено 28 июля 2016 пользователем Bully

[Павлуха 523]

 ну, это уже другой вопрос. Но в чертеже имелось ввиду именно это. Как минимум, получилось такое требование, даже если хотели высказать что-то другое.

 

Если ввиду имелось бы это, то на чертеже был бы проставлен размер до начала радиуса, и было бы несколько сечений.

[Bully 1 099]

Если ввиду имелось бы это, то на чертеже был бы проставлен размер до начала радиуса,

 Я ж говорю, он как бы подразумевается габаритами бобышки (кто-то не дотянул тонкие линии):

 

То, что всё равно требуется обозначение сечений и надпись "выполнить плавный переход между сечениями ..........", согласен. Но это не некорректный чертеж, а просто недоработанный.

Изменено 28 июля 2016 пользователем Bully

[Павлуха 523]

 Я ж говорю,

Снимок.JPG

Это не начало радиуса, а его примерная середина.

А начало должно быть обозначено линией.

[Bully 1 099]

Это не начало радиуса, а его примерная середина.

Кому что кажется уж... Если уж на то пошло, то справа точно вот на этой прямой заканчиваются пиксели ступенькой. Если так, то слева, при соблюдении условий касательности всех участков, этот размер получится сам собой. Может и не совпадать с габаритами выступа немножко

[Атан 460]

На виде А точка касания двух R70 лежит на вертикальной осевой линии (мне так кажется). Но проблема в другом - в невозможности построить R60.

 

А построить (примерно) можно (не учитывая R60).

[Blurp 1 678]

 

[Narnim 0]

 

 

А можно поинтересоваться вкратце как это построено?

Изменено 28 июля 2016 пользователем Narnim

[Blurp 1 678]

@Narnim,

@piden может дать мастер-класс.

[Bully 1 099]

Но проблема в другом - в невозможности построить R60.

 Почему? Построил с запасом тела, отрезал вдоль, протянув R60. Другое дело, потом (ну, или сразу) это дело сделать плавным переходом.

[Blurp 1 678]

Почему?

Потому что

[Bully 1 099]

Потому что

 Всегда восхищаюсь вашим постам с великим смыслом.   Я сказал что-то непонятное? Видно, скудное пространственное мышление не позволяет осознать простые слова.

 

PS Если скажу, что я мужик, тоже будешь говорить "не п...и, покажи"?

Изменено 29 июля 2016 пользователем Bully

[Атан 460]

Построил с запасом тела, отрезал вдоль, протянув R60. Другое дело, потом (ну, или сразу) это дело сделать плавным переходом.

Попробуйте...

"Видно, скудное пространственное мышление не позволяет осознать простые слова." 

[Bully 1 099]

Попробуйте... "Видно, скудное пространственное мышление не позволяет осознать простые слова." 

Пож-ста. Аплодировать не надо:

Изменено 29 июля 2016 пользователем Bully

[Атан 460]

Пож-ста. Аплодировать не надо:

Мне даже сказать нечего (стыдно), потому что всё сказанное будет очень обидным для Вас (но правильным).

Творите (лепите) дальше.....

[Bully 1 099]

Мне даже сказать нечего (стыдно), потому что всё сказанное будет очень обидным для Вас (но правильным).

 Интересный подход. Доказаны конкретно сказанные слова. Вместо того, чтобы признать поражение, начинается возмущение... 

Творите (лепите) дальше.....

Это я и без ваших напутствий делаю.

 

PS Если вы про плавные переходы, то я специально добавил примечание. Читать надо уметь.

 

PPS В общем, дерзайте дальше, придумывая, что ещё нельзя там сделать. Переубеждать вас не буду.

[Атан 460]

Доказаны конкретно сказанные слова. Вместо того, чтобы признать поражение, начинается возмущение...

Если вы про плавные переходы, то я специально добавил примечание. Читать надо уметь.

 

Где Вы увидели возмущение? Написал же - стыдно (за Вас).

Сделайте плавные переходы (построив модель по чертежу), а не предполагайте.

Чтобы не мучить Вас, выложил картинку, на которой показано, почему нельзя корректно построить R60.

Чёрными стрелками указаны две поверхности, которые нужно сопряч радиусом 60. Красная поверхность - это разрыв между указанными двумя поверхностями.