Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Но вот в середине как раз получается не тело вращения, как я и говорил.

 

А не подскажете как оно вообще выглядит в середине? А то у меня что то даже представить проблема.

Изменено пользователем Narnim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А то у меня что то даже представить проблема.

Ну так откройте мою модель, и поправьте.

Выложу свою. Все размеры чертежа не стал соблюдать, просто сам принцип. У меня NX, поэтому в парасолиде. На картинке виден "винт" на отсвет

post-25558-0-97122500-1469710915.jpg

 

PS Добавлю. Это просто переход двух сечений по направляющей дуге. Что получилось, то получилось, как говорится. Чтобы кривизна перехода была нормальной (если это конечно необходимо) и "винт"  не бросался так в глаза, возможно, придется не одну смену попотеть, перебирая разные способы / команды.

1.rar

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложу свою. Все размеры чертежа не стал соблюдать, просто сам принцип. У меня NX, поэтому в парасолиде. На картинке виден "винт" на отсвет

 

PS Добавлю. Это просто переход двух сечений по направляющей дуге. Что получилось, то получилось, как говорится. Чтобы кривизна перехода была нормальной (если это конечно необходимо) и "винт"  не бросался так в глаза, возможно, придется не одну смену попотеть, перебирая разные способы / команды.

 

Не, не кошерно получается...

Зная, откуда эта деталь, скажу одно: это изготавливается и подгоняется на коленке огромного завода...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не, не кошерно получается...

 ну, это уже другой вопрос. Но в чертеже имелось ввиду именно это. Как минимум, получилось такое требование, даже если хотели высказать что-то другое.

 

Зная, откуда эта деталь, скажу одно: это изготавливается и подгоняется на коленке огромного завода...

Как в анекдоте? Мужик с кувалдой за 10 минут сделал то, что никак не получалось у пришельцев со всеми их супертехнологиями?  :biggrin:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 ну, это уже другой вопрос. Но в чертеже имелось ввиду именно это. Как минимум, получилось такое требование, даже если хотели высказать что-то другое.

 

Если ввиду имелось бы это, то на чертеже был бы проставлен размер до начала радиуса, и было бы несколько сечений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ввиду имелось бы это, то на чертеже был бы проставлен размер до начала радиуса,

 Я ж говорю, он как бы подразумевается габаритами бобышки (кто-то не дотянул тонкие линии):

post-25558-0-66951000-1469714606.jpg

 

То, что всё равно требуется обозначение сечений и надпись "выполнить плавный переход между сечениями ..........", согласен. Но это не некорректный чертеж, а просто недоработанный.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я ж говорю,

attachicon.gifСнимок.JPG

Это не начало радиуса, а его примерная середина.

А начало должно быть обозначено линией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это не начало радиуса, а его примерная середина.
Кому что кажется уж... Если уж на то пошло, то справа точно вот на этой прямой заканчиваются пиксели ступенькой. Если так, то слева, при соблюдении условий касательности всех участков, этот размер получится сам собой. Может и не совпадать с габаритами выступа немножко
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На виде А точка касания двух R70 лежит на вертикальной осевой линии (мне так кажется). Но проблема в другом - в невозможности построить R60.

 

А построить (примерно) можно (не учитывая R60).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_d6ab0_b8d9868a_M.png

 

 

А можно поинтересоваться вкратце как это построено?

Изменено пользователем Narnim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но проблема в другом - в невозможности построить R60.
 Почему? Построил с запасом тела, отрезал вдоль, протянув R60. Другое дело, потом (ну, или сразу) это дело сделать плавным переходом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Потому что

 Всегда восхищаюсь вашим постам с великим смыслом.  :biggrin: Я сказал что-то непонятное? Видно, скудное пространственное мышление не позволяет осознать простые слова.

 

PS Если скажу, что я мужик, тоже будешь говорить "не п...и, покажи"?

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Построил с запасом тела, отрезал вдоль, протянув R60. Другое дело, потом (ну, или сразу) это дело сделать плавным переходом.

Попробуйте...

"Видно, скудное пространственное мышление не позволяет осознать простые слова." 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте... "Видно, скудное пространственное мышление не позволяет осознать простые слова." 

Пож-ста. Аплодировать не надо:

post-25558-0-21030300-1469780022_thumb.jpgpost-25558-0-67590000-1469780025_thumb.jpg

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пож-ста. Аплодировать не надо:

Мне даже сказать нечего (стыдно), потому что всё сказанное будет очень обидным для Вас (но правильным).

Творите (лепите) дальше.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне даже сказать нечего (стыдно), потому что всё сказанное будет очень обидным для Вас (но правильным).
 Интересный подход. Доказаны конкретно сказанные слова. Вместо того, чтобы признать поражение, начинается возмущение... 
Творите (лепите) дальше.....
Это я и без ваших напутствий делаю.

 

PS Если вы про плавные переходы, то я специально добавил примечание. Читать надо уметь.

 

PPS В общем, дерзайте дальше, придумывая, что ещё нельзя там сделать. Переубеждать вас не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доказаны конкретно сказанные слова. Вместо того, чтобы признать поражение, начинается возмущение...

Если вы про плавные переходы, то я специально добавил примечание. Читать надо уметь.

 

Где Вы увидели возмущение? Написал же - стыдно (за Вас).

Сделайте плавные переходы (построив модель по чертежу), а не предполагайте.

Чтобы не мучить Вас, выложил картинку, на которой показано, почему нельзя корректно построить R60.

Чёрными стрелками указаны две поверхности, которые нужно сопряч радиусом 60. Красная поверхность - это разрыв между указанными двумя поверхностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...