Переход с SolidWorks на Pro/ENGINEER

[Ruslan 532]

Sergei

В ПроЕ проектирование пресформ, штампов, ЧПУ это отдельные модули со своим функционалом где работают с конструкторской моделью напрямую не влияя на нее при этом.

Почему автобусы ЛиаЗ хуже чем ЛАЗ ? потому что первые работают в про/е а вторые в Компасе ;)

В чем спроектировано изделие вообще не имеет значение, хоть на кульмане. Качество от используемой программы не зависит. Зависит от кое чего другого.

[Sulla 18]

Sergei

В ПроЕ проектирование пресформ, штампов, ЧПУ это отдельные модули со своим функционалом где работают с конструкторской моделью напрямую не влияя на нее при этом.

Все правильно, причем огромное преимущество- это то, что в ЧПУ при проектировании используется абсолютно те же инструменты и приемы, что и при моделировании: абсолютно такой же эскизник, паттерн, и т.д. и т.д.

[Роман Грозный 12]

В чем спроектировано изделие вообще не имеет значение, хоть на кульмане. Качество от используемой программы не зависит. Зависит от кое чего другого.

а хитрые поверхности в том же компасе не получишь, так что не всё так однозначно

[Sergei 297]

Sergei

В ПроЕ проектирование пресформ, штампов, ЧПУ это отдельные модули со своим функционалом где работают с конструкторской моделью напрямую не влияя на нее при этом.

Ну у SW тоже есть приложения типа MoldWorks и IMold, но я ими не пользуюсь. Использую функционал самого SW и собственные библиотеки.

а хитрые поверхности в том же компасе не получишь, так что не всё так однозначно

В 12-м говорят уже можно получить. Во всяком случая команду "Линейчатая поверхность" я там видел.

[Sulla 18]

а хитрые поверхности в том же компасе не получишь

Хитрые поверхности сделает слесарь- лекальщик вручную .

[Lex TD 8]

В чем спроектировано изделие вообще не имеет значение

Тоесть с одной стороны идеология кагбэ обязывает а с другой не имеет значения?

Действительно значения не имеет, а вот что имеет значение так это скорость проектирования нового изделия с нуля с помощью многотельных деталей и удобства интерфейса, полной свободы действий и отсутствия любых идеологий, и Компас в этом деле серьезно отстает, несмотря на выдающиеся результаты по тестам с булевскими операциями.

[Роман Грозный 12]

а солид такого не даст сделать

нулевая толщина то бишь

[Ruslan 532]

Использую функционал самого SW и собственные библиотеки.

Можно конечно и гвозди рукой забивать. Но удобнее молотком, то есть тем функционалом который для этого и предназначен. Так наличиствует много функционала связанного непосредственно с решаемой задачей и ее терминологией (начиная от литейных машин, литников, эжекторов, типовых элементов (фирм) и базовых шаблонов компоновки форм и кончая подготовкой конструкторской детали для использования в пресформе).

[Роман Грозный 12]

Можно конечно и гвозди рукой забивать. Но удобнее молотком, то есть тем функционалом который для этого и предназначен. Так наличиствует много функционала связанного непосредственно с решаемой задачей и ее терминологии.

а в чертежах - гвозди забиваешь проинженером ломает меня символы создавать. мне работать надо. и по интернетам их собирать тоже. вот и смотришь на это лоскутное одеяло - у одного один прое, у другого другой.

интерфейс - это главное сегодня. а функционал к нему подтянут. есть примеры в истории. винда например. а то щас бы все под ДОСом и сидели до сих пор.

ну разработали проешники функционал - что, всё, штык в землю?

[Lex TD 8]

солид такого не даст сделать нулевая толщина то бишь

Матушка природа также вам не даст такого сделать, будем и против нее воевать ?

[Роман Грозный 12]

Матушка природа также вам не даст такого сделать, будем и против нее воевать ?

дык я ж это как плюс солиду и минус проенчику написал

[Lex TD 8]

Роман Грозный

Странно знакомые про/е пользователи считают наоборот

[Роман Грозный 12]

Роман Грозный

Странно знакомые про/е пользователи считают наоборот

это их проблемы) ядро Parasolid - одно из лучших, если не лучшее. зато млять ограничения на уклон проешные программисты не забыли вкорячить.

[Ruslan 532]

а в чертежах - гвозди забиваешь проинженером ломает меня символы создавать. мне работать надо. и по интернетам их собирать тоже. вот и смотришь на это лоскутное одеяло - у одного один прое, у другого другой

Лично для меня проблем с созданием чертежей нет. Я вообще много времени на них не трачу.

Если у кого то проблемы с оформлением, то у них они будут и в SW, и они по прежнему будут оформлять в Автокаде или компасе. И плакаться в место работы.

А по поводу Символов, то я бы попросил вынуть бревно для начала.

[TVM 267]

Почему одни выбирают SW, а другие ProE?

Некоторые просто не знают, что существуют отрицательные числа.

[Роман Грозный 12]

Почему одни выбирают SW, а другие ProE?

Некоторые просто не знают, что существуют отрицательные числа.

это к чему?

Лично для меня проблем с созданием чертежей нет. Я вообще много времени на них не трачу.

Если у кого то проблемы с оформлением, то у них они будут и в SW, и они по прежнему будут оформлять в Автокаде или компасе. И плакаться в место работы.

А по поводу Символов, то я бы попросил вынуть бревно для начала.

ну о Ваших способностях в хорошем смысле я догадываюсь. ну не все ж такие. я знаю и в акаде в трёхмере некоторые работают. как некоторые на ассемблере пишут программы (драйвера например). можно и сексом заниматься в гамаке стоя и в противогазе - талантов пол-россии. но ЗАЧЕМ, когда можно цивилизованно?

про какое бревно говорите? в солиде у мя на сварку, шероховатость и т.д. есть кнопки (сделанные производителем софта, за который УПЛОЧЕНО). по нажатию на которые выскакивают удобные наглядные формы.

и на английском файлы обзывать - мне лично это не надо. и печать через одно место (через pdf) мне тоже не нужна. что, проблема написать толковую печать

[Vladimir_Gorshkov 82]

Приплели ЧПУ, может вы лично сами потом и режете зубилом, ну чтобы не отходить от кассы, спроектировал создал программу и вырезал.

Отдал iges, stp, sat, открылось корректно - работайте ребята, какие могут быть проблемы.

Именно так.

Сами спроектировали, сами написали программы да еще и сами встаем за станок с ЧПУ в качестве наладчиков и фрезеруем рабочие части прессформ. Поэтому как и что спроектируешь - то и получишь и отвечать только тебе, а не Пушкину.

Что касается

Отдал iges, stp, sat, открылось корректно

- то корректно как правило откроется деталь типа кубика, чуть деталь посерьезнее - то сразу же проблемы.

Поэтому еще раз говорю -ассоциативность это главное преимущество.

[Sergei 297]

Можно конечно и гвозди рукой забивать. Но удобнее молотком, то есть тем функционалом который для этого и предназначен. Так наличиствует много функционала связанного непосредственно с решаемой задачей и ее терминологией (начиная от литейных машин, литников, эжекторов, типовых элементов (фирм) и базовых шаблонов компоновки форм и кончая подготовкой конструкторской детали для использования в пресформе).

Не всё так гладко. Типовых элементов с которыми мы работаем там почему то нет (евростандарт из каталога DME). А в ПроЕ есть? Заготовок чертежей для этих деталей тоже нет. А деталь нечего готовить для использования в пресс-форме. У меня она изначально для этого готова.

[Ruslan 532]

TVM

SW для размеров в эскизе допускает ввод отрицательных значений, так же как и ПроЕ. Но не на уровне элемента.

[TVM 267]

это к чему?