Перейти к публикации

Переход с SolidWorks на Pro/ENGINEER


Рекомендованные сообщения

полностью? кто вам это сказал? а всех конструкторов других сапр - под нож или переучивать?

Это я услышал в докладе на семинаре по ПРОЕ в Хайфе- израильское отделение PTC. Также сказали, что Тойота выдвинула тогда ряд требований к программе- т.е. чтобы были основные вещи, к которым они уже привыкли. И эти требования писали и продолжают писать израильские ребята из PTC.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


солид дороже проена. или западные фирмачи - лохи, что переплачивают за солид, когда можно взять за шесть кусков проен?

Экономят на зарплате.

Ruslan

В эскизе не смог ввести отрицательное число.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот я выше скрин привел гранитный. физически деталь невозможна, но прошка разрешил

только неуч не знает, что проекты ведутся в НОМИНАЛЬНЫХ размерах и с этой точки зрения, представленное на вашей картинке должно просчитываться геометрическим ядром.

И деталь эта ФИЗИЧЕСКИ возможна, только в зависимости от метода обработки будет отличаться ширина прорехи на цилиндре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нулевую стенку сделаете ? ну-ну так чтобы ни одного атома?

Я фигею, дорогая редакция... А кто вам сказал, что каждая деталь должна быть единой? А если у меня есть два вкладыша подшипника скольжения и мне для проектирования и для сборки удобно, чтобы это была одна деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие прорехи какие между атомные стенки, деталь просто распадется на три части, а как же хваленая идеология, как же контроль за правильностью от про/е, как же он так позволяет совершить одной операцией сразу три ошибки : конструкторскую, технологическую, физическую ? Вот солид понимает что что-то тут нечисто, на стороже так сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие прорехи какие между атомные стенки, деталь просто распадется на три части, а как же хваленая идеология, как же контроль за правильностью от про/е, как же он так позволяет совершить одной операцией сразу три ошибки : конструкторскую, технологическую, физическую ? Вот солид понимает что что-то тут нечисто, на стороже так сказать.

Вместо того, чтобы признаться, что программа безо всяких на то причин не в состоянии сделать элементарную операцию, так начинается выискивание всяких оправданий. Распадется, не распадется... Кому какое дело? А если все это, как я и написал ранее, заключено в корпус и ничего при этом не развалится?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот солид понимает что что-то тут нечисто, на стороже так сказать.

Давайте закончим, нет здесь ни какой идеологии, просто это ограничения ядер и все.

В ПроЕ тоже встречается глюки, когда сходимость стремиться к нулю по касательной или эскиз самопересекается.

Из той же серии, SW не размножает элементы детали, если в результате они оказываются не связанными с подложкой, а висят в воздухе. Конечно в реальности такое не возможно, но при построении иногда мешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, я не знаю. Я, наверное, чего-то не понимаю. Для меня выдача сырой детали в производство из обрушивающейся сборки- это и есть предел халатности.

Я бы сказал "не хотите понимать". Наверное идеология не позволяет... Деталь не сырая и сборка в порядке. Может в ПроЕ каждая квитанция об ошибке сопровождается обрушиванием сборки - не знаю. В системах, которых я работаю, это не так. Ну если у вас будут ждать конструктора пока он вылижет идеализированную математическую модель и получит эстетическое удовольствие от "чистого" дерева, то ради бога. Я не могу оправдать задержку необходимостью устранять все бзики системы при полностью отработанной геометрии. А по поводу идеологии считаю так, что идеология инструмента не должна противоречить и тормозить идеологию производственного процесса (в данном случае проектирования) и идеологию того, кто этот процесс осуществляет. Иначе будет война идеологий, а не работа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для проектирования и для сборки удобно, чтобы это была одна деталь

А если все это, как я и написал ранее, заключено в корпус и ничего при этом не развалится?

Дорогая редакция вы про многотельные детали слышали, или вы думаете что разными телами это в солиде не повторить (за две операции) ?

Это же простая логика, это будут разные тела и солид на это указывает - работайте с разными телами.

Не останавливаетесь на достигнутом, развейте мои сомнения, скажите что вы еще и технологический и нормокотроль пройдете на вашем предприятии с этим чертежом.

Модель строится в пределах установленной точности

Вам ссылки дать на темы где пользователи про/е борются с точностью или сами знаете что это такое.

Жаль я учительнице математики не мог сказать что все решил только с установленной точностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пиписькокмеры, пиписькометры, пиписькомерялки...

и не надоело?

очередная тема, которую приходится игнорировать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы сказал "не хотите понимать". Наверное идеология не позволяет...

sloter, вы никогда не задумывались, почему ОЧЕНЬ именитых юзеров во всем мире устраивает идеология и принципы ПРОЕ, а вас нет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему ОЧЕНЬ именитых юзеров во всем мире устраивает идеология и принципы ПРОЕ, а вас нет?

Имена, понты, пальцы... Вы хотите сказать, что именитые резчики по дереву потому имениты, что их резцы обладают супер-пупер идеологией? Или автомобиль, спроектированный в ПроЕ будет лучше того, что спроектирован, например, в CATIA в силу большей идеологичности первого? Или диалоговый последовательный DOS (где не закончив предыдущую строку, не перейдёшь к следующей) удобней мультизадачного многооконного Windows потому, что заставляет делать всё по порядку? Как видите по форуму, далеко не всех она устраивает (лично мне всё равно, я в ПроЕ не работаю и не собираюсь). Устраивает в основном апологетов ПроЕ, что доказывает, что это ни какое не преимущество, а просто сила привычки. Это снижает гибкость системы. Но если к чему то сильно привык, то отсутствие этого вызывает дискомфорт. Впрочем спорить не собираюсь. Каждый работает так как ему удобней и инструмент выбирает соответственно своей идеологии, а не наоборот. Если есть выбор конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla

странные вы доводы в пользу прое приводите, то картинки вас не устраивают, то говорите что в прое можно больше чем в солиде (опять же вопрос без внимания - ГДЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ то, что можно сделать в прое и нельзя в солиде), то именитые люди какие-то прое используют, то свой "как-бы единственный", потомучто везде его тут вставляют, плюс - когда весь проект (програмно) нужно переделывать если нарушены сопряжения :smile: Получается как писалось ранее "это самая лучшая программа, потомучто я в ней мильён лет работаю и не говорите мне что есть другие - другие гавно"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у прое гламурный такой интерфейс гламурный

Эскизы прикрепленных изображений

Уменьшено до 24%

180 x 316 (25.85 килобайт)

Мда!! Не очень лаконично, за то всё явно и по русски - не ошибёшся... Тут где то недавно термин проскакивал "Тётко-ориентированный интерфейс". Из той серии картинка. Ведь вот вроде всё однозначно понятно, когда значками показано (значок выглядит так как будет выглядеть объект после применения), а они (тётки) всё равно спрашивают - "а это надо выбирать"? Зато когда текстом - ну всё понятно, всё же написано - жму не боюсь... Но вот если перевод кривой (случай совсем не редкий).... ААА... вот засада - не знаю что выбрать.... театральная пауза в мозгу...и не только у тёток, если не знаешь что "закодировано"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
×
×
  • Создать...