Перейти к публикации

Переход с SolidWorks на Pro/ENGINEER


Рекомендованные сообщения

Sergei

В ПроЕ проектирование пресформ, штампов, ЧПУ это отдельные модули со своим функционалом где работают с конструкторской моделью напрямую не влияя на нее при этом.

Почему автобусы ЛиаЗ хуже чем ЛАЗ ? потому что первые работают в про/е а вторые в Компасе ;)

В чем спроектировано изделие вообще не имеет значение, хоть на кульмане. Качество от используемой программы не зависит. Зависит от кое чего другого.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Sergei

В ПроЕ проектирование пресформ, штампов, ЧПУ это отдельные модули со своим функционалом где работают с конструкторской моделью напрямую не влияя на нее при этом.

Все правильно, причем огромное преимущество- это то, что в ЧПУ при проектировании используется абсолютно те же инструменты и приемы, что и при моделировании: абсолютно такой же эскизник, паттерн, и т.д. и т.д.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

В чем спроектировано изделие вообще не имеет значение, хоть на кульмане. Качество от используемой программы не зависит. Зависит от кое чего другого.

а хитрые поверхности в том же компасе не получишь, так что не всё так однозначно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

В ПроЕ проектирование пресформ, штампов, ЧПУ это отдельные модули со своим функционалом где работают с конструкторской моделью напрямую не влияя на нее при этом.

Ну у SW тоже есть приложения типа MoldWorks и IMold, но я ими не пользуюсь. Использую функционал самого SW и собственные библиотеки.

а хитрые поверхности в том же компасе не получишь, так что не всё так однозначно

В 12-м говорят уже можно получить. Во всяком случая команду "Линейчатая поверхность" я там видел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а хитрые поверхности в том же компасе не получишь

Хитрые поверхности сделает слесарь- лекальщик вручную :laugh: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем спроектировано изделие вообще не имеет значение

Тоесть с одной стороны идеология кагбэ обязывает а с другой не имеет значения?

Действительно значения не имеет, а вот что имеет значение так это скорость проектирования нового изделия с нуля с помощью многотельных деталей и удобства интерфейса, полной свободы действий и отсутствия любых идеологий, и Компас в этом деле серьезно отстает, несмотря на выдающиеся результаты по тестам с булевскими операциями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использую функционал самого SW и собственные библиотеки.

Можно конечно и гвозди рукой забивать. Но удобнее молотком, то есть тем функционалом который для этого и предназначен. Так наличиствует много функционала связанного непосредственно с решаемой задачей и ее терминологией (начиная от литейных машин, литников, эжекторов, типовых элементов (фирм) и базовых шаблонов компоновки форм и кончая подготовкой конструкторской детали для использования в пресформе).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Можно конечно и гвозди рукой забивать. Но удобнее молотком, то есть тем функционалом который для этого и предназначен. Так наличиствует много функционала связанного непосредственно с решаемой задачей и ее терминологии.

а в чертежах - гвозди забиваешь проинженером :surrender: ломает меня символы создавать. мне работать надо. и по интернетам их собирать тоже. вот и смотришь на это лоскутное одеяло - у одного один прое, у другого другой.

интерфейс - это главное сегодня. а функционал к нему подтянут. есть примеры в истории. винда например. а то щас бы все под ДОСом и сидели до сих пор.

ну разработали проешники функционал - что, всё, штык в землю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

солид такого не даст сделать нулевая толщина то бишь

Матушка природа также вам не даст такого сделать, будем и против нее воевать ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Матушка природа также вам не даст такого сделать, будем и против нее воевать ?

дык я ж это как плюс солиду и минус проенчику написал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Роман Грозный

Странно знакомые про/е пользователи считают наоборот

это их проблемы) ядро Parasolid - одно из лучших, если не лучшее. зато млять ограничения на уклон проешные программисты не забыли вкорячить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в чертежах - гвозди забиваешь проинженером ломает меня символы создавать. мне работать надо. и по интернетам их собирать тоже. вот и смотришь на это лоскутное одеяло - у одного один прое, у другого другой

Лично для меня проблем с созданием чертежей нет. Я вообще много времени на них не трачу.

Если у кого то проблемы с оформлением, то у них они будут и в SW, и они по прежнему будут оформлять в Автокаде или компасе. И плакаться в место работы.

А по поводу Символов, то я бы попросил вынуть бревно для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему одни выбирают SW, а другие ProE?

Некоторые просто не знают, что существуют отрицательные числа. :smile::smile::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Почему одни выбирают SW, а другие ProE?

Некоторые просто не знают, что существуют отрицательные числа. :smile::smile::smile:

это к чему?

Лично для меня проблем с созданием чертежей нет. Я вообще много времени на них не трачу.

Если у кого то проблемы с оформлением, то у них они будут и в SW, и они по прежнему будут оформлять в Автокаде или компасе. И плакаться в место работы.

А по поводу Символов, то я бы попросил вынуть бревно для начала.

ну о Ваших способностях в хорошем смысле я догадываюсь. ну не все ж такие. я знаю и в акаде в трёхмере некоторые работают. как некоторые на ассемблере пишут программы (драйвера например). можно и сексом заниматься в гамаке стоя и в противогазе - талантов пол-россии. но ЗАЧЕМ, когда можно цивилизованно?

про какое бревно говорите? в солиде у мя на сварку, шероховатость и т.д. есть кнопки (сделанные производителем софта, за который УПЛОЧЕНО). по нажатию на которые выскакивают удобные наглядные формы.

и на английском файлы обзывать - мне лично это не надо. и печать через одно место (через pdf) мне тоже не нужна. что, проблема написать толковую печать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приплели ЧПУ, может вы лично сами потом и режете зубилом, ну чтобы не отходить от кассы, спроектировал создал программу и вырезал.

Отдал iges, stp, sat, открылось корректно - работайте ребята, какие могут быть проблемы.

Именно так.

Сами спроектировали, сами написали программы да еще и сами встаем за станок с ЧПУ в качестве наладчиков и фрезеруем рабочие части прессформ. Поэтому как и что спроектируешь - то и получишь и отвечать только тебе, а не Пушкину.

Что касается

Отдал iges, stp, sat, открылось корректно

- то корректно как правило откроется деталь типа кубика, чуть деталь посерьезнее - то сразу же проблемы.

Поэтому еще раз говорю -ассоциативность это главное преимущество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно и гвозди рукой забивать. Но удобнее молотком, то есть тем функционалом который для этого и предназначен. Так наличиствует много функционала связанного непосредственно с решаемой задачей и ее терминологией (начиная от литейных машин, литников, эжекторов, типовых элементов (фирм) и базовых шаблонов компоновки форм и кончая подготовкой конструкторской детали для использования в пресформе).

Не всё так гладко. Типовых элементов с которыми мы работаем там почему то нет (евростандарт из каталога DME). А в ПроЕ есть? Заготовок чертежей для этих деталей тоже нет. А деталь нечего готовить для использования в пресс-форме. У меня она изначально для этого готова.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TVM

SW для размеров в эскизе допускает ввод отрицательных значений, так же как и ПроЕ. Но не на уровне элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...