Pro/cabling - кабельные сборки

[Ruslan 389]

&harn. в обычной сборке не работают. Не подгружать же плоское состояние в регион с проводами вручную.

[John Silver 0]

&harn. в обычной сборке не работают. Не подгружать же плоское состояние в регион с проводами вручную.

Этот вопрос с полгода назад обсуждался.

я не делаю плоское представление, в спецификации создаю регион под электромонтаж и подгружаю файл электромонтажа.

И где здесь ручная работа? все автоматически работает, добавить новую модель в новый регион - 2-3 клика мышью.

[Ruslan 389]

Вас может устраивать такое решение. Меня, нет.

[brigval 692]

какие смышлёные эти программеры! Вечно что-то придумывают полезное! Вместо того, чтобы воспользоваться уже готовым решением.

Длина каждого провода отдельно и общая длина всех проводов катушки и так могут быть выведены в спецификацию. Для этого существуют соответствующие параметры.

Ничего выдумывать не надо.

По условиям работы требуется выполнять спецификацию по ГОСТ 2.413 с разделами для электромонтажа.

Не уверен, что программисты PTC вообще слышали про этот ГОСТ.

Поэтому, делаю спецификации программой Тпро, в которой все оформляется по ГОСТ.

Для этой программы и нужно, чтоб длина автоматом выводилась в параметр жгута.

Кому нужно, могут воспользоваться отображением длины в параметре файла жгута для своих целей.

Диаметр здесь ни каким образом не участвует.

Да, поспешил. Спасибо за замечание.

[brigval 692]

Я бы проверил, еще раз. У меня плотность * на длину, равна массе указанной в анализе.

Поэкспериментировал еще.

Провод у меня сделан кабелем. Оболочка + один проводник.

После добавления погонной массы и для проводника, ProE показал массу 0.000406, что практически совпадает с ручным расчетом 0.000405.

Большое спасибо Ruslan-у и всем за обсуждение.

[SAS_17 10]

После добавления погонной массы и для проводника, ProE показал массу 0.000406, что практически совпадает с ручным расчетом 0.000405.

а теперь руками посчитайте центр масс у проводника ...

[brigval 692]

а теперь руками посчитайте центр масс у проводника ...

Эту простую работу Вы сделаете и сами. В качестве упражнения...

[GOLF_stream 293]

я считаю, что вычисялть длину провда через его погонную массу - чревато. Достаточно неправильно задать массу или вообще её не задать - и получаешь неправильную длину. Кто потом будет виноват в том, что заказали вдвое меньше провода? Или вместо одной катушки купили двенадцать? Программист будет виноват!

Так что лучше порыться в возможностях определения длины провода через его длину, а не массу или цвет.

[brigval 692]

я считаю, что вычисялть длину провда через его погонную массу - чревато. Достаточно неправильно задать массу или вообще её не задать - и получаешь неправильную длину. Кто потом будет виноват в том, что заказали вдвое меньше провода? Или вместо одной катушки купили двенадцать? Программист будет виноват!

Так что лучше порыться в возможностях определения длины провода через его длину, а не массу или цвет.

Согласен, лучше длину определять через длину.

Сейчас пока приходится эту длину считывать визуально и вручную записывать в параметр жгута. Использование уравнения с погонной массой все-таки удобнее: не надо всякий раз вручную менять значение длины в параметре. Тоже можно и забыть поменять.

Если бы удалось в уравнение вставлять погонную массу из катушки, проблема была бы решена.

Может что-то еще и придумается...

[GOLF_stream 293]

у меня сейчас нету проектов с проводами - не могу проверить. Не верю, чтобы длину кабеля нельзя было определить напрямую - через свойства или анализ.

[John Silver 0]

По условиям работы требуется выполнять спецификацию по ГОСТ 2.413 с разделами для электромонтажа.

Не уверен, что программисты PTC вообще слышали про этот ГОСТ.

Поэтому, делаю спецификации программой Тпро, в которой все оформляется по ГОСТ.

Договоритесь с нормоконтролем об отсуплениях в оформлении чертежей в про/е - на мой взгляд это проще, чем ваш расчет.

[GOLF_stream 293]

Договоритесь с нормоконтролем об отсуплениях в оформлении чертежей в про/е - на мой взгляд это проще, чем ваш расчет.

тогда он останется без работы :)

[John Silver 0]

раздел Материалы моей спецификации

m09_016_10_000_list4.pdf

m09_016_10_000_list4_region.pdf

[brigval 692]

раздел Материалы моей спецификации

Вот пример спецификации, выполненной программой Тпро.

Sheet_4.pdf

[Lelik_Gomel 0]

Здравствуйте. Нужна помощь.

Работаю в WF5. В ProDIAGRAM начертил схему, создал там провода и присвоил им цвета. Когда прокладываю со ссылкой провода в ProCABLING они все серые и не отображают цвет заданый в спулах. На рендере окна они тоже серые. Такое ощущение что ProE не может найти соответствие.

Помогите разобраться.

[Ruslan 389]

Цвет провода, через свойство катушки, или как?

В основных пользовательских цветах для модели, есть соответствующие цвета с такими же именами?

[wexus 41]

Образовался вопрос, как в 5 ПРОЕ в модуле Cabling проложить провод по оси? В 3 Всё нормально прокладывалось проешка считала что через ось проходит прямолинейный участок и меня всё устраивало а в 5 версии при проложении кабеля выбираю ось и он ставит одну точку - кабель вдоль оси идёт вовсе не прямолинейно. Можно при добавлении расположения указать через ось? Не хочется ставить две точки - результат всё равно немного неверный.

[Ruslan 389]

По всей видимости придется указывать два узла расположения. Он и так получается прямолинейный, если возможно. Форму сегмента по умолчанию в таком случае ставит Прямые (В опциях сегмента).

[wexus 41]

По всей видимости придется указывать два узла расположения. Он и так получается прямолинейный, если возможно. Форму сегмента по умолчанию в таком случае ставит Прямые (В опциях сегмента).

Будем разбираться, хотя неоспоримо в 5 удобнее тянуть чем в 3 при всём при этом.

[pmax 0]

Просто нужно присвоить имена соответствующим цветам, а в свойствах катушек указывать именно эти имена

Изменено 25 января 2011 пользователем pmax