Перейти к публикации

Pro/cabling - кабельные сборки


SAS_17

Рекомендованные сообщения

&harn. в обычной сборке не работают. Не подгружать же плоское состояние в регион с проводами вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


&harn. в обычной сборке не работают. Не подгружать же плоское состояние в регион с проводами вручную.

Этот вопрос с полгода назад обсуждался.

я не делаю плоское представление, в спецификации создаю регион под электромонтаж и подгружаю файл электромонтажа.

И где здесь ручная работа? все автоматически работает, добавить новую модель в новый регион - 2-3 клика мышью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие смышлёные эти программеры! Вечно что-то придумывают полезное! Вместо того, чтобы воспользоваться уже готовым решением.

Длина каждого провода отдельно и общая длина всех проводов катушки и так могут быть выведены в спецификацию. Для этого существуют соответствующие параметры.

Ничего выдумывать не надо.

По условиям работы требуется выполнять спецификацию по ГОСТ 2.413 с разделами для электромонтажа.

Не уверен, что программисты PTC вообще слышали про этот ГОСТ.

Поэтому, делаю спецификации программой Тпро, в которой все оформляется по ГОСТ.

Для этой программы и нужно, чтоб длина автоматом выводилась в параметр жгута.

Кому нужно, могут воспользоваться отображением длины в параметре файла жгута для своих целей.

Диаметр здесь ни каким образом не участвует.

Да, поспешил. Спасибо за замечание.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы проверил, еще раз. У меня плотность * на длину, равна массе указанной в анализе.

Поэкспериментировал еще.

Провод у меня сделан кабелем. Оболочка + один проводник.

После добавления погонной массы и для проводника, ProE показал массу 0.000406, что практически совпадает с ручным расчетом 0.000405.

Большое спасибо Ruslan-у и всем за обсуждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После добавления погонной массы и для проводника, ProE показал массу 0.000406, что практически совпадает с ручным расчетом 0.000405.

а теперь руками посчитайте центр масс у проводника ... :tongue:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а теперь руками посчитайте центр масс у проводника ... :tongue:

Эту простую работу Вы сделаете и сами. В качестве упражнения... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я считаю, что вычисялть длину провда через его погонную массу - чревато. Достаточно неправильно задать массу или вообще её не задать - и получаешь неправильную длину. Кто потом будет виноват в том, что заказали вдвое меньше провода? Или вместо одной катушки купили двенадцать? Программист будет виноват!

Так что лучше порыться в возможностях определения длины провода через его длину, а не массу или цвет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я считаю, что вычисялть длину провда через его погонную массу - чревато. Достаточно неправильно задать массу или вообще её не задать - и получаешь неправильную длину. Кто потом будет виноват в том, что заказали вдвое меньше провода? Или вместо одной катушки купили двенадцать? Программист будет виноват!

Так что лучше порыться в возможностях определения длины провода через его длину, а не массу или цвет.

Согласен, лучше длину определять через длину.

Сейчас пока приходится эту длину считывать визуально и вручную записывать в параметр жгута. Использование уравнения с погонной массой все-таки удобнее: не надо всякий раз вручную менять значение длины в параметре. Тоже можно и забыть поменять.

Если бы удалось в уравнение вставлять погонную массу из катушки, проблема была бы решена.

Может что-то еще и придумается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня сейчас нету проектов с проводами - не могу проверить. Не верю, чтобы длину кабеля нельзя было определить напрямую - через свойства или анализ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По условиям работы требуется выполнять спецификацию по ГОСТ 2.413 с разделами для электромонтажа.

Не уверен, что программисты PTC вообще слышали про этот ГОСТ.

Поэтому, делаю спецификации программой Тпро, в которой все оформляется по ГОСТ.

Договоритесь с нормоконтролем об отсуплениях в оформлении чертежей в про/е - на мой взгляд это проще, чем ваш расчет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договоритесь с нормоконтролем об отсуплениях в оформлении чертежей в про/е - на мой взгляд это проще, чем ваш расчет.

тогда он останется без работы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

раздел Материалы моей спецификации

Вот пример спецификации, выполненной программой Тпро.

Sheet_4.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте. Нужна помощь.

Работаю в WF5. В ProDIAGRAM начертил схему, создал там провода и присвоил им цвета. Когда прокладываю со ссылкой провода в ProCABLING они все серые и не отображают цвет заданый в спулах. На рендере окна они тоже серые. Такое ощущение что ProE не может найти соответствие.

Помогите разобраться.

post-28032-1293919766_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цвет провода, через свойство катушки, или как?

В основных пользовательских цветах для модели, есть соответствующие цвета с такими же именами?

post-1055-1293961712_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Образовался вопрос, как в 5 ПРОЕ в модуле Cabling проложить провод по оси? В 3 Всё нормально прокладывалось проешка считала что через ось проходит прямолинейный участок и меня всё устраивало а в 5 версии при проложении кабеля выбираю ось и он ставит одну точку - кабель вдоль оси идёт вовсе не прямолинейно. Можно при добавлении расположения указать через ось? Не хочется ставить две точки - результат всё равно немного неверный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всей видимости придется указывать два узла расположения. Он и так получается прямолинейный, если возможно. Форму сегмента по умолчанию в таком случае ставит Прямые (В опциях сегмента).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всей видимости придется указывать два узла расположения. Он и так получается прямолинейный, если возможно. Форму сегмента по умолчанию в таком случае ставит Прямые (В опциях сегмента).

Будем разбираться, хотя неоспоримо в 5 удобнее тянуть чем в 3 при всём при этом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Просто нужно присвоить имена соответствующим цветам, а в свойствах катушек указывать именно эти имена

post-3722-1295963563_thumb.jpg

Изменено пользователем pmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      как устранение ошибки оформления меняет смысл извещения? ИМХО вас просто дрочат.
    • SerGuN_78
      Выразился "Инспекция" для общего понимания. А вообще это сторонняя организация, которая проверяет конструкторскую документацию на соответствие ФНП и ЕСКД. Просто исправить нельзя, так как документация уже утверждена. ГОСТ 2.503-2013 п. 4.17 говорит: При необходимости изменения информации, указанной в графах ИИ (кроме графы "Содержание изменения"), к нему выпускают ДИ (приложение Д). Ограничений по изменяемым графам нет. По приложению Д в графе 18 можно указать содержание изменения, соответственно, в данном случае дать указание о внесении номеров ИИ на листы 2, 3, 4. ГОСТ 2.503-2023 п. 4.14 говорит, что перечень граф, изменяемых по ДИ, указать в таблице Г.1, где действительно сказано только о новых значениях задела и внедрения. Поэтому вопрос и родился: Как поступить в описываемом случае?
    • Bot
      2 июля 2024 года компания «АТИМ», официальный авторизованный партнёр компании «Сисофт Девелопмент», приглашает на вебинар для проектировщиков АР и КР, где вы: Узнаете о преимуществах работы с Model Studio CS Строительные решения в сравнении с популярными аналогами; Взвесите все за и против о необходимости перехода на отечественное ПО; Встретите единомышленников и партнеров, с целью обмена опытом и знаниям. Программа вебинара: Model Studio CS — инструмент для разработки сложных промышленных объектов. Обзор возможностей. База стандартных элементов. Ускорение разработки проекта за счёт использования стандартных узлов. Настройка спецификаций. Возможности персонализации проектных требований. Проверка проекта на коллизии. Использование возможностей CADLib для обеспечения точности и качества проектирования. Конкурентный анализ. Сравнение возможностей популярных САПР от ведущих мировых и отечественных производителей. Сессия [...] View the full article
    • LexaZamPoTex
      Добрый день. Нужен совет. Необходимо произвести расчет на устойчивость сжатых стержней. Модель создал, стержень закрепил. По заданию сила должна быть приложена в точке на расстоянии 0,8 от длинны стержня. Не понимаю как это реализовать в данной системе.  
    • Firsol
      Именно, в этом и заключается проблема (все еще не решена кстати). Требуется именно в правильном порядке располагать детали. Контекст заключается в том, что это требуется для раскроя деталей деревянного конструктора. И конечным продуктом являются как раз листы с этим раскроем, в которых детали должны располагаться по порядку (решение сверху), а не по оптимуму расхода. В итоге сейчас тех процесс заключается в том, что после такого нестинга он переправляется в CorelDraw, где все эти детали (зачастую на нескольких листах) вручную перемещаются технологом на требуемые позиции. И это составляет огромное бОльшую часть времени разработки проекта, и это, если найдется решение, можно оптимизировать.
    • Firsol
      Здравствуйте! Появилась такая проблема. При создании спецификации сборки в сборочном чертеже, требуется автоматически подвязать формат чертежа детали. Часто так случается что сборочные чертежи оформляются сильно позже чертежей на детали и подсборки, и иногда спецификация получается довольно большой и не хочется тратить время и труд на то чтобы проваливаться в каждый чертеж детали и смотреть какой у него формат, а потом вручную заполнять эти значения в спецификации сборочного чертежа. Стандартными методами я пока не представляю как это сделать. Возможно есть способ подвязать формат из чертежа к свойству модели и уже оттуда подгружать значение, но как связать модель и чертеж в свойствах в "противоположную сторону" я не представляю. Сразу стоит сказать, что нужно это сделать именно стандартными методами, без макросов, SpecEditor'ов, и т.п.
    • Fixus
      Здравствуйте, подскажите неумному как уменьшить усиление (скорость) по позиционированию? Есть проблема: при обработке стали (проход по плоскости) торцевой фрезой поверхность не гладкая, а полосатая. Большая шероховатость получается. Пусконаладчик говорит, что это из за того что система измерения постоянно пытается поймать размер и шпиндель из-за этого немного гуляет по оси Z. Если уменьшить усиление может этот эффект пропадет, ну или по крайней мере сгладится?   Станок DMU70, стойка TNC 430.
    • Viktor2004
      Автор ничего не сказал о том какая у него система. А почему-то все решили что у него 0i-F Plus
    • Александр1979
      Смотрите руководство B-64695EN, глава "5.4.3 Data batch restore".
    • BSV1
      Надо фрагмент (подсборку) вставить со статусом "Как отдельные тела" или в Параметрах уже вставленного фрагмента для опции "Использовать" выбрать значение "Как отдельные тела".
×
×
  • Создать...