Перейти к публикации

Pro/cabling - кабельные сборки


SAS_17

Рекомендованные сообщения

При создании развертки жгута все провода раскладываются с радиусом гиба максимальным который есть в сборке, можно как-то сделать чтобы он учитывал радиус каждого провода отдельно?

В Каблинге есть контроль пересечения с объектами сборки?

Изменено пользователем RoaD_MaN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Извиняюсь за оффтоп, но в соответствующем разделе видно никто не живет.

Может кто-нибудь подскажет?

У меня в Creo Schematics, при автоматическом создании проводов в схеме соединений по данным из принципиальной схемы , провода соединяют порты напрямую (по кратчайшему пути). Кто-нибудь знает, что нужно включить, чтобы соединение было, как положено в схемах, под прямым углом?

И еще, после автоматического соединения, провода как бы не привязаны к портам, то есть когда перемещаешь компонент, то провода остаются на месте, а не тянутся за портами компонента, хотя при соединении вручную такой проблеммы нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Хотелось бы узнать, есть ли возможность протянуть провод прямо на относительно большое расстояние, привязав его не к точкам, а, например, к оси. Чтоб был идеально прямой участок.

Надо на дне прибора параллельно и ровно, рядом друг с другом, расположить 15 самостоятельных проводов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть, в том числе и по оси (при прокладке).

Например Использовать направление (Use Dir). Ввести значение (Enter Value)

Непосредственно в прокладке есть возможность Вдоль оси и Использовать направление (Use Dir).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть, в том числе и по оси (при прокладке).

Например Использовать направление (Use Dir). Ввести значение (Enter Value)

Непосредственно в прокладке есть возможность Вдоль оси и Использовать направление (Use Dir).

Спасибо, Ruslan. Но как-то не находятся перечисленные команды. В хелпе тоже как-то не четко написано. Если есть возможность, напишите поподробнее, чтоб можно было за что-то зацепиться.

Создаю один провод. Его с помощью расположений, прикрепленных к опорным точкам выравниваю. Примерно. Но даже для примерного выравниания надо приличное количество точек. А хотелось бы обойтись минимальным количеством расположений. Ну хотелось бы вообще понять, как прокладывать провод вдоль оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это WF3. В WF5 поменяли интерфейс, надо посмотреть.

При задании расположения, нужно выбирать ось, прямую кромку или линию. Когда задаешь на оси, указать две точки через Ctrl, будет автоматом вдоль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это WF3. В WF5 поменяли интерфейс, надо посмотреть.

При задании расположения, нужно выбирать ось, прямую кромку или линию. Когда задаешь на оси, указать две точки через Ctrl, будет автоматом вдоль.

Попробовал. Что-то получается. То есть, при вставке расположения линия провода идет вдоль оси, но после нажатия на Ок, расположения первое и второе прыгают в точку пересечения оси и плоскости (перпендикулярной оси), которая использовалась для построения оси. Похоже на глюк.

Большое спасибо. Буду еще пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал. Что-то получается. То есть, при вставке расположения линия провода идет вдоль оси, но после нажатия на Ок, расположения первое и второе прыгают в точку пересечения оси и плоскости (перпендикулярной оси), которая использовалась для построения оси. Похоже на глюк.

Большое спасибо. Буду еще пробовать.

В свойствах оси можно изменить размеры самой оси (удлинить/укроротить) провод будет "цепляться" за концы оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

zeppelin

С учетом ваших советов и небольших экспериментов получил требуемое. Большое спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Есть ли где-нибудь настройка в ProE или как сотворить плоский бандаж, ленту или маркировку?

post-17553-1324449237_thumb.jpg

post-17553-1324449242_thumb.jpg

В общем в реальности происходит так

есть провода, идут рядом, в некоторых местах их обматывают картоном в 2 слоя и фиксируют

Как такое сотворить в PROE?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению модуль каблинг поддерживает бандажи и оплетку только круглого сечения.

Создайте обмотку как деталь материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению модуль каблинг поддерживает бандажи и оплетку только круглого сечения.

Создайте обмотку как деталь материала.

Да подумал уже об этом, но будет проблема с позициями, где-то возможно два провода, а где-то пять, а материал один и тот же.

Наверное не буду моделировать вообще, сделаю материал с длиной, а в технически[ требованиях укажу

"В местах крепления провода бандажировать бумагой поз.ХХ"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В местах крепления провода бандажировать бумагой поз.ХХ"

Правильно. В спецификации будет одна строчка в разделе Материал у указанием длины или веса.

Хотя геометрию на прямых участках в детали материала можно и сделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите, пожалуйста, каков принцип создания провода в новом Creo? Ка создать Entry Port?

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Хотелось бы узнать, есть ли возможность протянуть провод прямо на относительно большое расстояние, привязав его не к точкам, а, например, к оси. Чтоб был идеально прямой участок.

Надо на дне прибора параллельно и ровно, рядом друг с другом, расположить 15 самостоятельных проводов.

Вроде как в опциях прокладки можно задать прямо или криво прокладывать ...

post-546-1330680682_thumb.jpg - это Прое 5,

post-546-1330680862_thumb.jpg - это Прое 3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вроде как в опциях прокладки можно задать прямо или криво прокладывать ...

post-546-1330680862_thumb.jpg - это Прое 3

Как в ПроЕ5 для каблинга сделать активным боковое Menu Manager?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни как. Оно больше не нужно. Нужно в меню прокладки разрешить не отмеченные СК, а также можно добавить расположение (по ПКМ). Будет ленточное меню сверху как у обычных элементов. Задаешь начало и конец провода.

Далее выбирается участок провода. ПКМ - Вставить расположение и задаешь все нужные промежуточные узлы в рамках одного элемента. Две точки на оси, равно - вдоль оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Всем привет! На предприятии пытаюсь освоить RSD. Тех поддержки как таковой нет. Товарищи, подскажите пожалуйста, а вы при оформлении чертежей на схемы в RSD какие форматки используете? Можно ли создать шаблоны форматок ЕСКД самому? Не смог я найти такой инструмент ни в старом RSD ни в CREO schematic...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! На предприятии пытаюсь освоить RSD. Тех поддержки как таковой нет. Товарищи, подскажите пожалуйста, а вы при оформлении чертежей на схемы в RSD какие форматки используете? Можно ли создать шаблоны форматок ЕСКД самому? Не смог я найти такой инструмент ни в старом RSD ни в CREO schematic...

Как я понимаю, нужно создать свой шаблон в Design Templates .... и его использовать при создании листов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Скажите, по-прежнему нет возможности вытащить значение любого параметра катушки и её длины не на чертеже, а в самой сборке? Например, для того, чтобы передать их в Инфо-объект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...